| Mestský súd Bratislava III | |
| Spisová značka súdu: | 24K/45/2023 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka: | Transprojekt s.r.o. |
| IČO/Dátum narodenia dlžníka: | 35729651 |
| Adresa dlžníka: | Železničiarska 13, 81104 Bratislava, SVK |
| Sudca: | JUDr. Lenka Čadanová |
| Správca: | Vrábel (S1633) |
| IČO správcu: | |
| Typ správcu: | Riadny |
| Dátum začatia konania: | 22.2.2024 |
| Dátum začatia procesu: | 9.10.2024 |
| Navrhovateľ: | |
| Obchodné meno: | EDYPLUS s.r.o. |
| IČO: | 36258881 |
| Adresa: | Sad A. Kmeťa 24, 92101 Piešťany |
| ID oznamu: | 1100690 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Mestský súd Bratislava III (kód: 104) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 24K/45/2023 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Dátum vydania: | 02.06.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Mestský súd Bratislava III v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: Transprojekt s.r.o. v konkurze, so sídlom Železničiarska 13, 811 04 Bratislava, IČO: 35 729 651, o návrhu: René Foltýn, nar. 03.06.1972, trvale bytom Achátová 625/29, 900 46 Most pri Bratislave, pr. zastúpený: ius aegis s. r. o., so sídlom Trnavská cesta 100, 821 01 Bratislava, IČO: 36 857 203, na zrušenie uznesenia schôdze veriteľov úpadcu konanej dňa 20.04.2026, takto |
| Rozhodnutie: | I. Súd návrh: René Foltýn, nar. 03.06.1972, trvale bytom Achátová 625/29, 900 46 Most pri Bratislave, na zrušenie Uznesenia schôdze veriteľov úpadcu: Transprojekt s.r.o. v konkurze, so sídlom Železničiarska 13, 811 04 Bratislava, IČO: 35 729 651, konanej dňa 20.04.2026 na Mestskom súde Bratislava III z a m i e t a . II. Súd návrh: René Foltýn, nar. 03.06.1972, trvale bytom Achátová 625/29, 900 46 Most pri Bratislave, na pozastavenie účinkov Uznesenia prijatého na schôdzi veriteľov úpadcu: Transprojekt s.r.o. v konkurze, so sídlom Železničiarska 13, 811 04 Bratislava, IČO: 35 729 651, konanej dňa 20.04.2026 na Mestskom súde Bratislava III z a m i e t a . |
| Odôvodnenie: | 1. Mestský súd Bratislava III uznesením č. k. 24K/45/2023 - 185 zo dňa 30.09.2024, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 25.10.2024, vyhlásil konkurz na majetok dlžníka: Transprojekt s.r.o. v konkurze, so sídlom Železničiarska 13, 811 04 Bratislava, IČO: 35 729 651 (ďalej len „úpadca“) a do funkcie správcu úpadcu ustanovil: Mgr. Peter Podolský, so sídlom kancelárie Stachanovská 52, 821 05 Bratislava, zn. správcu: S1230 (ďalej len ,,správca“). 2. Následne súd uznesením č. k. 24K/45/2023 - 997 zo dňa 18.06.2025, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 27.06.2025 odvolal správcu z funkcie správcu úpadcu a zároveň mu súd uložil, aby do ustanovenia nového správcu vykonával len úkony, ktoré nepripúšťajú odklad, najmä úkony, ktoré sa týkajú správy a ochrany majetku, ktorý podlieha konkurzu. 3. Súd na základe skutočnosti, že počas tohto konania mimo schôdze veriteľov odvolal správcu konkurznej podstaty, oznámením zo dňa 27.03.2026 podľa § 42 ods. 5 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“) zvolal schôdzu veriteľov na deň 20.04.2026 za účelom schválenia návrhu na nového správcu. Oznámenie o zvolaní schôdze veriteľov bolo zverejnené v insolvenčnom registri č. 1/1 dňa 27.03.2026. 4. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 24.04.2026 navrhovateľ: René Foltýn, nar. 03.06.1972, trvale bytom Achátová 625/29, 900 46 Most pri Bratislave (ďalej len „Navrhovateľ“) podal v zmysle ustanovenia § 35 ods. 8 ZKR Návrh na pozastavenie účinkov uznesenia prijatého na schôdzi veriteľov konanej dňa 20.04.2026 do rozhodnutia konkurzného súdu o zrušení uznesenia a Návrh na zrušenie uznesenia prijatého na schôdzi veriteľov konanej dňa 20.04.2026 (ďalej len ako „Návrh“). Navrhovateľ v návrhu najmä uviedol, že dňa 16.04.2026 predložil tunajšiemu súdu oznámenie o vstupe do konania spolu s predmetnými prílohami. Navrhovateľ mal na základe Zmlúv o postúpení pohľadávok zo dňa 15.04.2026 nadobudnúť postúpením časti pohľadávok vedených v konečnom zozname pohľadávok pod č. 106 a 108 od veriteľov úpadcu: Prvé finančné družstvo so sídlom Teplická 89, 921 70 Piešťany, IČO: 36 293 917 a Radio Media Service, s.r.o. so sídlom Panská 9, 811 01 Bratislava, IČO:47 313 145. Vzhľadom na skutočnosť, že uvedenú zmenu nevyznačil správca v insolvenčnom registri, mal tak podľa Navrhovateľa urobiť konajúci súd, pričom do konania predmetnej schôdze veriteľov nebolo o danej skutočnosti rozhodnuté a nebolo mu umožnené na predmetnej schôdzi vykonávať hlasovacie práva. 5. Podľa § 31 ods. 2 ZKR, Na účely výkonu práv spojených s prihlásenou pohľadávkou sa v konkurze vychádza zo zoznamu pohľadávok. 6. Podľa § 35 ods. 1 ZKR, ak schôdzu veriteľov zvolal správca, schôdzi veriteľov predsedá správca. Ak schôdzu veriteľov zvolal súd, schôdzi veriteľov predsedá sudca alebo ním poverený vyšší súdny úradník. 7. Podľa § 35 ods. 2 ZKR, právo zúčastniť sa na schôdzi veriteľov má každý veriteľ prihlásenej pohľadávky. Predseda schôdze môže povoliť účasť na schôdzi veriteľov aj úpadcovi, štatutárnemu orgánu alebo členovi štatutárneho orgánu úpadcu alebo zákonnému zástupcovi úpadcu. Na požiadanie predsedu schôdze sú tieto osoby povinné sa na schôdzi veriteľov zúčastniť a odpovedať na otázky predsedu schôdze. 8. Podľa § 35 ods. 3 ZKR, Schôdza veriteľov je uznášaniaschopná, ak je prítomný aspoň jeden veriteľ oprávnený na schôdzi veriteľov hlasovať. Schôdza veriteľov sa uznáša nadpolovičnou väčšinou hlasov prítomných veriteľov. 9. Podľa § 35 ods. 4 prvá veta ZKR, Ak súd nerozhodol inak, právo hlasovať na schôdzi veriteľov má veriteľ, ktorého pohľadávka je v čase konania schôdze veriteľov zistená čo do právneho dôvodu a vymáhateľnosti; na každé jedno euro zistenej sumy pohľadávky má veriteľ jeden hlas. 10. Podľa § 35 ods. 6 ZKR, o priebehu schôdze veriteľov predseda schôdze spíše zápisnicu; ak sa schôdza veriteľov uskutočnila prostredníctvom videokonferencie alebo inými prostriedkami komunikačnej technológie, ktoré umožňujú vyhotovenie obrazovo-zvukového záznamu, správca vyhotoví obrazovo-zvukový záznam, ktorý uchová na nosiči dát, a po skončení schôdze veriteľov ho pripojí k správcovskému spisu alebo v správcovskom spise urobí poznámku, kde je tento obrazovo-zvukový záznam uložený. Zápisnica obsahuje zoznam prítomných veriteľov, opis priebehu schôdze veriteľov, znenia uznesení prijatých schôdzou veriteľov spolu s výsledkami hlasovania, námietky uplatnené proti týmto uzneseniam z dôvodu ich rozporu so zákonom a podpis predsedu schôdze veriteľov. Odpis zápisnice predseda schôdze veriteľov najneskôr nasledujúci pracovný deň po konaní schôdze veriteľov doručí súdu alebo správcovi; odpis zápisnice je predseda schôdze veriteľov povinný podpísať. 11. Podľa § 35 ods. 7 ZKR, správca je povinný zabezpečiť, aby veritelia prihlásených pohľadávok mohli do zápisnice alebo odpisu zápisnice zo schôdze veriteľov v jeho kancelárii nahliadať; za úhradu vecných nákladov je povinný im vydať aj podpísaný odpis zápisnice alebo kópiu obrazovo-zvukového záznamu schôdze veriteľov. Zápisnica alebo odpis zápisnice a obrazovo-zvukový záznam schôdze veriteľov tvorí súčasť správcovského spisu. 12. Podľa § 35 ods. 8 ZKR, každý veriteľ oprávnený na schôdzi veriteľov hlasovať sa môže do piatich dní od skončenia schôdze veriteľov domáhať, aby súd zrušil uznesenie schôdze veriteľov, ak uplatnil na schôdzi veriteľov do zápisnice odôvodnenú námietku rozporu prijatého uznesenia so zákonom; uznesenie možno napadnúť len dôvodmi uvedenými v námietke. Ak je uznesenie schôdze veriteľov v rozpore so zákonom, súd uznesenie schôdze veriteľov do siedmich dní od doručenia návrhu zruší, inak návrh na jeho zrušenie v rovnakej lehote zamietne. Do rozhodnutia vo veci môže súd aj bez návrhu účinky uznesenia schôdze veriteľov pozastaviť. Ak sa schôdza veriteľov uskutočnila prostredníctvom videokonferencie alebo inými prostriedkami komunikačnej technológie, ktoré umožňujú vyhotovenie obrazovo-zvukového záznamu, na ktorej bol prítomný súd, môže súd o námietke rozhodnúť bezprostredne; rozhodnutie o námietke sa nevyhotovuje písomne. 13. Podľa § 206q ZKR Prechodné ustanovenia k úpravám účinným od 1. októbra 2025, Súčasťou insolvenčného registra vedeného podľa predpisov účinných od 1. októbra 2025 sú aj údaje, ktoré boli zverejnené v registri úpadcov podľa predpisov účinných do 30. septembra 2025. 14. Návrh bol konkurznému súdu podaný včas, a to v lehote do piatich dní od skončenia schôdze veriteľov. Súd v prvom rade zisťoval, či Navrhovateľ je aktívne vecne legitimovaný na podanie predmetného návrhu. Súd na základe preskúmania spisového materiálu mal za preukázané nasledujúce skutočnosti. Uznesením Mestského súdu Bratislava III č. k. 24K/45/2023 - 997 zo dňa 18.06.2025, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 27.06.2025 súd výrokom II. uložil správcovi povinnosť vykonávať úkony, ktoré nepripúšťajú odklad a ktoré sa týkajú správy a ochrany majetku v zmysle ustanovenia § 42 ods. 3 ZKR. Súd uvádza, že zoznam pohľadávok vedie správca v insolvenčnom registri automatizovaným spôsobom, pričom v zozname pohľadávok priebežne eviduje všetky prihlásené pohľadávky a každú zmenu stavu pohľadávky, a to bezodkladne po tom, ako sa o zmene dozvie. Súd v tejto súvislosti zdôrazňuje, že zmeny v zozname pohľadávok v zmysle § 31 ZKR v insolvenčnom registri technicky, ale aj procesne vykonáva výlučne ustanovený správca, a to ex lege na základe zákonom definovaných právnych skutočností (doručenie zmluvy o postúpení pohľadávky), a preto považuje argumentáciu Navrhovateľa za nedôvodnú. Všetky prípadné zmeny v zozname pohľadávok tak bude vykonávať v tomto konaní až novoustanovený správca. Súd ďalej konštatuje, že keďže predmetom postúpenia mala byť časť pohľadávky v zozname pohľadávok vedená pod por. č. 106 a pod por. č. 108, ktoré sú účinne popreté a prebiehajú o nich právoplatne neskončené incidenčné konania vedené na tunajšom súde pod sp. zn. 60Cbi/2/2025 a pod sp. zn. 72Cbi/2/2025, ani v prípade rozhodnutia o zmene veriteľa by to nemalo vplyv na to, že Navrhovateľ ako nový veriteľ by nebol oprávnený na predmetnej schôdzi veriteľov hlasovať a podľa názoru konkurzného súdu tak nemohlo dôjsť ani k ujme na jeho právach. 15. Súd po posúdení predmetného návrhu a jeho príloh ustálil, že Navrhovateľ v čase konania schôdze veriteľov zo dňa 20.04.2026 na tunajšom súde nemal priznané hlasovacie práva podľa § 35 ods. 4 ZKR, ani nedisponoval zistenou pohľadávkou vedenou v zozname pohľadávok s poukazom na § 31 ZKR, a preto nebol oprávnený na podanie uvedeného Návrhu v zmysle § 35 ods. 8 ZKR. Vzhľadom na uvedené súd konštatoval, že Navrhovateľ nebol aktívne vecne legitimovaným na podanie návrhu na zrušenie uznesenia zo schôdze veriteľov úpadcu konanej dňa 20.04.2026, a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia, a návrh navrhovateľa zamietol, keďže bol podaný neoprávnenou osobou (výrok I.). 16. Podľa § 35 ods. 8 ZKR do rozhodnutia vo veci môže súd aj bez návrhu účinky uznesenia schôdze veriteľov pozastaviť. Keďže súd vydal rozhodnutie vo veci, ktorým návrh Navrhovateľa zamietol, pozastavenie účinkov uznesenia schôdze veriteľov už nie je účelné, ani možné (výrok II.). |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 198 ods. 1 ZKR ). Uznesenie sa považuje za doručené dňom jeho zverejnenia v insolvenčnom registri. |