| Mestský súd Bratislava III | |
| Spisová značka súdu: | 24K/45/2023 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka: | Transprojekt s.r.o. |
| IČO/Dátum narodenia dlžníka: | 35729651 |
| Adresa dlžníka: | Železničiarska 13, 81104 Bratislava, SVK |
| Sudca: | JUDr. Lenka Čadanová |
| Správca: | Vrábel (S1633) |
| IČO správcu: | |
| Typ správcu: | Riadny |
| Dátum začatia konania: | 22.2.2024 |
| Dátum začatia procesu: | 9.10.2024 |
| Navrhovateľ: | |
| Obchodné meno: | EDYPLUS s.r.o. |
| IČO: | 36258881 |
| Adresa: | Sad A. Kmeťa 24, 92101 Piešťany |
| ID oznamu: | 1100688 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Mestský súd Bratislava III (kód: 104) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 24K/45/2023 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Dátum vydania: | 02.06.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Mestský súd Bratislava III v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: Transprojekt s.r.o. v konkurze, so sídlom Železničiarska 13, 811 04 Bratislava, IČO: 35 729 651, o návrhu veriteľa: Radio Media Service, s. r. o., so sídlom Panská 9, 811 01 Bratislava, IČO: 47 313 145, zastúpený: Mgr. Samuel Cvik, nar. 30.11.1997, trvale bytom Ž. Bosniakovej 3982/3, 942 01 Šurany, s pohľadávkou vo výške 256.934,75 eur zapísanou v zozname pohľadávok pod por. č. 109, pohľadávkou vo výške 158.440,66 eur zapísanou v zozname pohľadávok pod por. č. 110 a pohľadávkou vo výške 17.403,46 eur zapísanou v zozname pohľadávok pod por. č. 111, na zrušenie uznesenia schôdze veriteľov úpadcu konanej dňa 20.04.2026, takto |
| Rozhodnutie: | I. Súd návrh veriteľa: Radio Media Service, s. r. o., so sídlom Panská 9, 811 01 Bratislava, IČO: 47 313 145, na zrušenie Uznesenia schôdze veriteľov úpadcu: Transprojekt s.r.o. v konkurze, so sídlom Železničiarska 13, 811 04 Bratislava, IČO: 35 729 651, konanej dňa 20.04.2026 na Mestskom súde Bratislava III z a m i e t a . II. Súd návrh veriteľa: Radio Media Service, s. r. o., so sídlom Panská 9, 811 01 Bratislava, IČO: 47 313 145, na pozastavenie účinkov Uznesenia prijatého na schôdzi veriteľov úpadcu: Transprojekt s.r.o. v konkurze, so sídlom Železničiarska 13, 811 04 Bratislava, IČO: 35 729 651, konanej dňa 20.04.2026 na Mestskom súde Bratislava III z a m i e t a . |
| Odôvodnenie: | 1. Mestský súd Bratislava III uznesením č. k. 24K/45/2023 - 185 zo dňa 30.09.2024, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 25.10.2024, vyhlásil konkurz na majetok dlžníka: Transprojekt s.r.o. v konkurze, so sídlom Železničiarska 13, 811 04 Bratislava, IČO: 35 729 651 (ďalej len „úpadca“) a do funkcie správcu úpadcu ustanovil: Mgr. Peter Podolský, so sídlom kancelárie Stachanovská 52, 821 05 Bratislava, zn. správcu: S1230 (ďalej len ,,správca“). 2. Následne súd uznesením č. k. 24K/45/2023 - 997 zo dňa 18.06.2025, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 27.06.2025 odvolal správcu z funkcie správcu úpadcu a zároveň mu súd uložil, aby do ustanovenia nového správcu vykonával len úkony, ktoré nepripúšťajú odklad, najmä úkony, ktoré sa týkajú správy a ochrany majetku, ktorý podlieha konkurzu. 3. Súd na základe skutočnosti, že počas tohto konania mimo schôdze veriteľov odvolal správcu konkurznej podstaty, oznámením zo dňa 27.03.2026 podľa § 42 ods. 5 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“) zvolal schôdzu veriteľov na deň 20.04.2026 za účelom schválenia návrhu na nového správcu. Oznámenie o zvolaní schôdze veriteľov bolo zverejnené v insolvenčnom registri č. 1/1 dňa 27.03.2026. 4. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 24.04.2026 veriteľ: Radio Media Service, s. r. o., so sídlom Panská 9, 811 01 Bratislava, IČO: 47 313 145, s pohľadávkou vo výške 256.934,75 eur zapísanou v zozname pohľadávok pod por. č. 109, pohľadávkou vo výške 158.440,66 eur zapísanou v zozname pohľadávok pod por. č. 110 a pohľadávkou vo výške 17.403,46 eur zapísanou v zozname pohľadávok pod por. č. 111 (ďalej len „Navrhovateľ“) podal v zmysle ustanovenia § 35 ods. 8 ZKR Návrh na pozastavenie účinkov uznesenia prijatého na schôdzi veriteľov konanej dňa 20.04.2026 do rozhodnutia konkurzného súdu o zrušení uznesenia a Návrh na zrušenie uznesenia prijatého na schôdzi veriteľov konanej dňa 20.04.2026 (ďalej len ako „Návrh“). 5. Navrhovateľ v Návrhu uviedol, že bol osobne prítomný na zvolanej schôdzi veriteľov, pričom mu bolo umožnené vykonávať hlasovacie práva veriteľa vo výške 432.778 hlasov z celkového počtu hlasov prítomných veriteľov vo výške 3.427.472 hlasov. Ďalej uviedol, že pred konaním uvedenej schôdze nebol vykonaný záznam v Registri predinsolvenčných, likvidačných a insolvenčných konaní (ďalej len „REPLIK“) o zmene okruhu veriteľov v dôsledku postúpenia častí pohľadávok veriteľov: Prvé finančné družstvo, so sídlom Teplická 89, 921 70 Piešťany, Slovenská republika, IČO: 36 239 917 a Radio Media Service, s. r. o., so sídlom Panská 9, 811 01 Bratislava, Slovenská republika, IČO: 47 313 145 na nového veriteľa: René Foltýn, nar. 03.06.1972, trvale bytom Achátova 625/29, 900 46 Most pri Bratislave, ktorý mal bezodkladne vykonať správca po oznámení danej skutočnosti. Nakoľko uvedenú zmenu správca nevykonal mal podľa vyjadrenia navrhovateľa zmenu v zozname veriteľov vykonať konajúci súd, čím došlo k poškodeniu oprávnených záujmov Navrhovateľa, ako aj nového veriteľa. Záverom Navrhovateľ uviedol, že mu nebolo umožnené na predmetnej schôdzi hlasovať v plnom rozsahu prihlásených pohľadávok, v spojení so skutočnosťou, že o hlasovacích právach Navrhovateľa nebolo v čase do konania schôdze rozhodnuté, čím súd porušil ustanovenie § 6 ZKR o rovnosti veriteľov. 6. Podľa § 31 ods. 2 ZKR, Na účely výkonu práv spojených s prihlásenou pohľadávkou sa v konkurze vychádza zo zoznamu pohľadávok. 7. Podľa § 35 ods. 1 ZKR, ak schôdzu veriteľov zvolal správca, schôdzi veriteľov predsedá správca. Ak schôdzu veriteľov zvolal súd, schôdzi veriteľov predsedá sudca alebo ním poverený vyšší súdny úradník. 8. Podľa § 35 ods. 2 ZKR, právo zúčastniť sa na schôdzi veriteľov má každý veriteľ prihlásenej pohľadávky. Predseda schôdze môže povoliť účasť na schôdzi veriteľov aj úpadcovi, štatutárnemu orgánu alebo členovi štatutárneho orgánu úpadcu alebo zákonnému zástupcovi úpadcu. Na požiadanie predsedu schôdze sú tieto osoby povinné sa na schôdzi veriteľov zúčastniť a odpovedať na otázky predsedu schôdze. 9. Podľa § 35 ods. 3 ZKR, Schôdza veriteľov je uznášaniaschopná, ak je prítomný aspoň jeden veriteľ oprávnený na schôdzi veriteľov hlasovať. Schôdza veriteľov sa uznáša nadpolovičnou väčšinou hlasov prítomných veriteľov. 10. Podľa § 35 ods. 4 prvá veta ZKR, Ak súd nerozhodol inak, právo hlasovať na schôdzi veriteľov má veriteľ, ktorého pohľadávka je v čase konania schôdze veriteľov zistená čo do právneho dôvodu a vymáhateľnosti; na každé jedno euro zistenej sumy pohľadávky má veriteľ jeden hlas. 11. Podľa § 35 ods. 6 ZKR, o priebehu schôdze veriteľov predseda schôdze spíše zápisnicu; ak sa schôdza veriteľov uskutočnila prostredníctvom videokonferencie alebo inými prostriedkami komunikačnej technológie, ktoré umožňujú vyhotovenie obrazovo-zvukového záznamu, správca vyhotoví obrazovo-zvukový záznam, ktorý uchová na nosiči dát, a po skončení schôdze veriteľov ho pripojí k správcovskému spisu alebo v správcovskom spise urobí poznámku, kde je tento obrazovo-zvukový záznam uložený. Zápisnica obsahuje zoznam prítomných veriteľov, opis priebehu schôdze veriteľov, znenia uznesení prijatých schôdzou veriteľov spolu s výsledkami hlasovania, námietky uplatnené proti týmto uzneseniam z dôvodu ich rozporu so zákonom a podpis predsedu schôdze veriteľov. Odpis zápisnice predseda schôdze veriteľov najneskôr nasledujúci pracovný deň po konaní schôdze veriteľov doručí súdu alebo správcovi; odpis zápisnice je predseda schôdze veriteľov povinný podpísať. 12. Podľa § 35 ods. 8 ZKR, každý veriteľ oprávnený na schôdzi veriteľov hlasovať sa môže do piatich dní od skončenia schôdze veriteľov domáhať, aby súd zrušil uznesenie schôdze veriteľov, ak uplatnil na schôdzi veriteľov do zápisnice odôvodnenú námietku rozporu prijatého uznesenia so zákonom; uznesenie možno napadnúť len dôvodmi uvedenými v námietke. Ak je uznesenie schôdze veriteľov v rozpore so zákonom, súd uznesenie schôdze veriteľov do siedmich dní od doručenia návrhu zruší, inak návrh na jeho zrušenie v rovnakej lehote zamietne. Do rozhodnutia vo veci môže súd aj bez návrhu účinky uznesenia schôdze veriteľov pozastaviť. Ak sa schôdza veriteľov uskutočnila prostredníctvom videokonferencie alebo inými prostriedkami komunikačnej technológie, ktoré umožňujú vyhotovenie obrazovo-zvukového záznamu, na ktorej bol prítomný súd, môže súd o námietke rozhodnúť bezprostredne; rozhodnutie o námietke sa nevyhotovuje písomne. 13. Podľa § 206q ZKR Prechodné ustanovenia k úpravám účinným od 1. októbra 2025, Súčasťou insolvenčného registra vedeného podľa predpisov účinných od 1. októbra 2025 sú aj údaje, ktoré boli zverejnené v registri úpadcov podľa predpisov účinných do 30. septembra 2025. 14. Návrh bol konkurznému súdu podaný včas, a to v lehote do piatich dní od skončenia schôdze veriteľov, pričom Navrhovateľ uplatnil na schôdzi veriteľov do zápisnice odôvodnenú námietku rozporu prijatého uznesenia so zákonom. Súd v prvom rade zisťoval, či je Navrhovateľ aktívne vecne legitimovaný na podanie predmetného návrhu a následne skúmal, či sú splnené podmienky pre zrušenie namietaného uznesenia schôdze veriteľov, vychádzajúc z námietok Navrhovateľa. Súd na základe preskúmania spisového materiálu má za preukázané nasledujúce skutočnosti. Správca k prihlásenej pohľadávke veriteľa vo výške 2.434.159,27 eur zapísanej v zozname pohľadávok pod por. č. 108 predložil tunajšiemu súdu dňa 16.01.2025 žiadosť o rozhodnutie o priznaní hlasovacích práv. O uvedenom návrhu správcu tunajší súd uznesením č. k. 24K/45/2023 - 542 zo dňa 17.02.2025, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 21.03.2025 rozhodol tak, že popretému veriteľovi (Navrhovateľovi) hlasovacie práva spojené s pohľadávkou zapísanou pod poradovým číslom 108 nepriznal. Ako vyplýva z údajov v REPLIK, predmetná pohľadávka pod č. 108 bola popretá dňa 27.12.2024 zo strany správcu a zo strany veriteľa EDYPLUS s.r.o. Konkurzný súd ďalej konštatuje, že na tunajšom súde je vedené konanie o určení popretej pohľadávky (č. 108) pod sp. zn. 72Cbi/2/2025, ktoré nie je t. č. právoplatne skončené. Nahliadnutím do zoznamu pohľadávok má súd za preukázané, že Navrhovateľ má prihlásené pohľadávky, a to pod por. č. 109, 110 a 111, pričom tieto pohľadávky neboli účinne popreté, a preto sa považujú za zistené. 15. Súd v čase konania schôdze veriteľov konanej dňa 20.04.2026 vychádzal pri určení hlasovacích práv veriteľov zo zoznamu pohľadávok v zmysle § 31 ods. 2 ZKR, čím dospel k záveru, že Navrhovateľ mal v čase konania predmetnej schôdze popretú pohľadávku č. 108 v plnej výške 2.434.159,27 eur a zistenú pohľadávku pod por. č. 109, 110 a 111. V zmysle uvedeného tak umožnil Navrhovateľovi na schôdzi veriteľov konanej dňa 20.04.2026 hlasovať v rozsahu zistených pohľadávok s celkovým počtov hlasov 432.778. 16. Ako bolo uvedené vyššie, súd uznesením Mestského súdu Bratislava III č. k. 24K/45/2023 - 997 zo dňa 18.06.2025, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 27.06.2025 uložil odvolanému správcovi povinnosť vykonávať len úkony, ktoré nepripúšťajú odklad a ktoré sa týkajú správy a ochrany majetku v zmysle ustanovenia § 42 ods. 3 ZKR do ustanovenia nového správcu. Súd uvádza, že zoznam pohľadávok vedie správca v insolvenčnom registri automatizovaným spôsobom, pričom v zozname pohľadávok priebežne eviduje všetky prihlásené pohľadávky a každú zmenu stavu pohľadávky, a to bezodkladne po tom, ako sa o zmene dozvie. Súd v tejto súvislosti zdôrazňuje, že zmeny v zozname pohľadávok v zmysle § 31 ZKR v insolvenčnom registri technicky, ale aj procesne vykonáva výlučne ustanovený správca, a to ex lege na základe zákonom definovaných právnych skutočností (doručenie zmluvy o postúpení pohľadávky), a preto považuje argumentáciu Navrhovateľa v tejto časti za nedôvodnú. Všetky zmeny v zozname pohľadávok tak bude vykonávať až novoustanovený správca. Súd konštatuje, že keďže predmetom postúpenia mala byť časť pohľadávky Navrhovateľa č. 108, ktorá je účinne popretá a prebieha právoplatne neskončené incidenčné konanie, ani v prípade rozhodnutia o zmene veriteľa by to nemalo vplyv na to, že nový veriteľ by nebol oprávnený na schôdzi veriteľov hlasovať a podľa názoru konkurzného súdu tak nemohlo dôjsť k ujme na jeho právach. 17. Súd po posúdení predmetného Návrhu konštatoval, že Návrh Navrhovateľa je nedôvodný, nakoľko súd v čase konania schôdze vychádzal pri určení hlasovacích práv zo zoznamu pohľadávok a z aktuálneho právneho stavu zohľadňujúceho, že konanie o určení popretej pohľadávky vo vzťahu k pohľadávke č. 108 nebolo v čase konania danej schôdze právoplatne skončené. Na základe uvedeného preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a návrh Navrhovateľa zamietol (výrok I.). 18. Podľa § 35 ods. 8 ZKR do rozhodnutia vo veci môže súd aj bez návrhu účinky uznesenia schôdze veriteľov pozastaviť. Keďže súd vydal rozhodnutie vo veci, ktorým návrh Navrhovateľa ak nedôvodný zamietol, pozastavenie účinkov uznesenia schôdze veriteľov už nie je účelné, ani možné (výrok II.). |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 198 ods. 1 ZKR ). Uznesenie sa považuje za doručené dňom jeho zverejnenia v insolvenčnom registri. |