| Mestský súd Bratislava III | |
| Spisová značka súdu: | 24K/45/2023 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka: | Transprojekt s.r.o. |
| IČO/Dátum narodenia dlžníka: | 35729651 |
| Adresa dlžníka: | Železničiarska 13, 81104 Bratislava, SVK |
| Sudca: | JUDr. Lenka Čadanová |
| Správca: | Vrábel (S1633) |
| IČO správcu: | |
| Typ správcu: | Riadny |
| Dátum začatia konania: | 22.2.2024 |
| Dátum začatia procesu: | 9.10.2024 |
| Navrhovateľ: | |
| Obchodné meno: | EDYPLUS s.r.o. |
| IČO: | 36258881 |
| Adresa: | Sad A. Kmeťa 24, 92101 Piešťany |
| ID oznamu: | 1100685 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Mestský súd Bratislava III (kód: 104) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 24K/45/2023 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Dátum vydania: | 02.06.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Mestský súd Bratislava III v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: Transprojekt s.r.o. v konkurze, so sídlom Železničiarska 13, 811 04 Bratislava, IČO: 35 729 651, o návrhu veriteľa: Prvé finančné družstvo, so sídlom Teplická 89, 921 70 Piešťany, IČO: 36 239 917, pr. zastúpený: ius aegis s. r. o., so sídlom Trnavská cesta 100, 821 01 Bratislava, IČO: 36 857 203, s pohľadávkou vo výške 1.180.769,65 eur zapísanou v zozname pohľadávok pod por. č. 106 a pohľadávkou vo výške 499.400,00 eur zapísanou v zozname pohľadávok pod por. č. 107, na zrušenie uznesenia schôdze veriteľov úpadcu konanej dňa 20.04.2026, takto |
| Rozhodnutie: | I. Súd návrh veriteľa: Prvé finančné družstvo, so sídlom Teplická 89, 921 70 Piešťany, IČO: 36 239 917, na zrušenie Uznesenia schôdze veriteľov úpadcu: Transprojekt s.r.o. v konkurze, so sídlom Železničiarska 13, 811 04 Bratislava, IČO: 35 729 651, konanej dňa 20.04.2026 na Mestskom súde Bratislava III z a m i e t a . II. Súd návrh veriteľa: Prvé finančné družstvo, so sídlom Teplická 89, 921 70 Piešťany, IČO: 36 239 917, na pozastavenie účinkov Uznesenia prijatého na schôdzi veriteľov úpadcu: Transprojekt s.r.o. v konkurze, so sídlom Železničiarska 13, 811 04 Bratislava, IČO: 35 729 651, konanej dňa 20.04.2026 na Mestskom súde Bratislava III z a m i e t a . |
| Odôvodnenie: | 1. Mestský súd Bratislava III uznesením č. k. 24K/45/2023 - 185 zo dňa 30.09.2024, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 25.10.2024, vyhlásil konkurz na majetok dlžníka: Transprojekt s.r.o. v konkurze, so sídlom Železničiarska 13, 811 04 Bratislava, IČO: 35 729 651 (ďalej len „úpadca“) a do funkcie správcu úpadcu ustanovil: Mgr. Peter Podolský, so sídlom kancelárie Stachanovská 52, 821 05 Bratislava, zn. správcu: S1230 (ďalej len ,,správca“). 2. Následne súd uznesením č. k. 24K/45/2023 - 997 zo dňa 18.06.2025, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 27.06.2025 odvolal správcu z funkcie správcu úpadcu a zároveň mu súd uložil, aby do ustanovenia nového správcu vykonával len úkony, ktoré nepripúšťajú odklad, najmä úkony, ktoré sa týkajú správy a ochrany majetku, ktorý podlieha konkurzu. 3. Súd na základe skutočnosti, že počas tohto konania mimo schôdze veriteľov odvolal správcu konkurznej podstaty, oznámením zo dňa 27.03.2026 podľa § 42 ods. 5 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“) zvolal schôdzu veriteľov na deň 20.04.2026 za účelom schválenia návrhu na nového správcu. Oznámenie o zvolaní schôdze veriteľov bolo zverejnené v insolvenčnom registri č. 1/1 dňa 27.03.2026. 4. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 24.04.2026 veriteľ: Prvé finančné družstvo, so sídlom Teplická 89, 921 70 Piešťany, IČO: 36 239 917 s pohľadávkou vo výške 1.180.769,65 eur zapísanou v zozname pohľadávok pod por. č. 106 a pohľadávkou vo výške 499.400,00 eur zapísanou v zozname pohľadávok pod por. č. 107 (ďalej len „Navrhovateľ“) podal v zmysle ustanovenia § 35 ods. 8 ZKR Návrh na pozastavenie účinkov uznesenia prijatého na schôdzi veriteľov konanej dňa 20.04.2026 do rozhodnutia konkurzného súdu o zrušení uznesenia a Návrh na zrušenie uznesenia prijatého na schôdzi veriteľov konanej dňa 20.04.2026 (ďalej len ako „Návrh“). 5. Navrhovateľ v Návrhu najmä uviedol, že bol osobne prítomný na zvolanej schôdzi veriteľov, pričom mu bolo umožnené vykonávať hlasovacie práva veriteľa vo výške 499.400 hlasov z celkového počtu hlasov prítomných veriteľov vo výške 3.427.472 hlasov. Ďalej uviedol, že pred konaním uvedenej schôdze nebol vykonaný záznam v Registri predinsolvenčných, likvidačných a insolvenčných konaní (ďalej len „REPLIK“) o zmene okruhu veriteľov v dôsledku postúpenia časti pohľadávok veriteľov: Prvé finančné družstvo, so sídlom Teplická 89, 921 70 Piešťany, Slovenská republika, IČO: 36 239 917 a Radio Media Service, s. r. o., so sídlom Panská 9, 811 01 Bratislava, Slovenská republika, IČO: 47 313 145 na nového veriteľa: René Foltýn, nar. 03.06.1972, trvale bytom Achátova 625/29, 900 46 Most pri Bratislave, ktorý mal bezodkladne vykonať správca po oznámení danej skutočnosti. Nakoľko uvedenú zmenu správca nevykonal, mal podľa vyjadrenia Navrhovateľa zmenu v zozname veriteľov vykonať konajúci súd, čím došlo k poškodeniu oprávnených záujmov Navrhovateľa, ako aj nového veriteľa. Záverom Navrhovateľ uviedol, že mu nebolo umožnené na predmetnej schôdzi hlasovať v plnom rozsahu prihlásených pohľadávok, v spojení so skutočnosťou, že o hlasovacích právach Navrhovateľa nebolo v čase do konania schôdze súdom rozhodnuté, čím súd porušil ustanovenie § 6 ZKR o rovnosti veriteľov. 6. Podľa § 31 ods. 2 ZKR, Na účely výkonu práv spojených s prihlásenou pohľadávkou sa v konkurze vychádza zo zoznamu pohľadávok. 7. Podľa § 35 ods. 1 ZKR, ak schôdzu veriteľov zvolal správca, schôdzi veriteľov predsedá správca. Ak schôdzu veriteľov zvolal súd, schôdzi veriteľov predsedá sudca alebo ním poverený vyšší súdny úradník. 8. Podľa § 35 ods. 2 ZKR, právo zúčastniť sa na schôdzi veriteľov má každý veriteľ prihlásenej pohľadávky. Predseda schôdze môže povoliť účasť na schôdzi veriteľov aj úpadcovi, štatutárnemu orgánu alebo členovi štatutárneho orgánu úpadcu alebo zákonnému zástupcovi úpadcu. Na požiadanie predsedu schôdze sú tieto osoby povinné sa na schôdzi veriteľov zúčastniť a odpovedať na otázky predsedu schôdze. 9. Podľa § 35 ods. 3 ZKR, Schôdza veriteľov je uznášaniaschopná, ak je prítomný aspoň jeden veriteľ oprávnený na schôdzi veriteľov hlasovať. Schôdza veriteľov sa uznáša nadpolovičnou väčšinou hlasov prítomných veriteľov. 10. Podľa § 35 ods. 4 prvá veta ZKR, Ak súd nerozhodol inak, právo hlasovať na schôdzi veriteľov má veriteľ, ktorého pohľadávka je v čase konania schôdze veriteľov zistená čo do právneho dôvodu a vymáhateľnosti; na každé jedno euro zistenej sumy pohľadávky má veriteľ jeden hlas. 11. Podľa § 35 ods. 6 ZKR, o priebehu schôdze veriteľov predseda schôdze spíše zápisnicu; ak sa schôdza veriteľov uskutočnila prostredníctvom videokonferencie alebo inými prostriedkami komunikačnej technológie, ktoré umožňujú vyhotovenie obrazovo-zvukového záznamu, správca vyhotoví obrazovo-zvukový záznam, ktorý uchová na nosiči dát, a po skončení schôdze veriteľov ho pripojí k správcovskému spisu alebo v správcovskom spise urobí poznámku, kde je tento obrazovo-zvukový záznam uložený. Zápisnica obsahuje zoznam prítomných veriteľov, opis priebehu schôdze veriteľov, znenia uznesení prijatých schôdzou veriteľov spolu s výsledkami hlasovania, námietky uplatnené proti týmto uzneseniam z dôvodu ich rozporu so zákonom a podpis predsedu schôdze veriteľov. Odpis zápisnice predseda schôdze veriteľov najneskôr nasledujúci pracovný deň po konaní schôdze veriteľov doručí súdu alebo správcovi; odpis zápisnice je predseda schôdze veriteľov povinný podpísať. 12. Podľa § 35 ods. 8 ZKR, každý veriteľ oprávnený na schôdzi veriteľov hlasovať sa môže do piatich dní od skončenia schôdze veriteľov domáhať, aby súd zrušil uznesenie schôdze veriteľov, ak uplatnil na schôdzi veriteľov do zápisnice odôvodnenú námietku rozporu prijatého uznesenia so zákonom; uznesenie možno napadnúť len dôvodmi uvedenými v námietke. Ak je uznesenie schôdze veriteľov v rozpore so zákonom, súd uznesenie schôdze veriteľov do siedmich dní od doručenia návrhu zruší, inak návrh na jeho zrušenie v rovnakej lehote zamietne. Do rozhodnutia vo veci môže súd aj bez návrhu účinky uznesenia schôdze veriteľov pozastaviť. Ak sa schôdza veriteľov uskutočnila prostredníctvom videokonferencie alebo inými prostriedkami komunikačnej technológie, ktoré umožňujú vyhotovenie obrazovo-zvukového záznamu, na ktorej bol prítomný súd, môže súd o námietke rozhodnúť bezprostredne; rozhodnutie o námietke sa nevyhotovuje písomne. 13. Podľa § 206q ZKR Prechodné ustanovenia k úpravám účinným od 1. októbra 2025, Súčasťou insolvenčného registra vedeného podľa predpisov účinných od 1. októbra 2025 sú aj údaje, ktoré boli zverejnené v registri úpadcov podľa predpisov účinných do 30. septembra 2025. 14. Návrh bol konkurznému súdu podaný včas, a to v lehote do piatich dní od skončenia schôdze veriteľov, pričom Navrhovateľ uplatnil na schôdzi veriteľov do zápisnice odôvodnenú námietku rozporu prijatého uznesenia so zákonom. Súd v prvom rade zisťoval, či je Navrhovateľ aktívne vecne legitimovaný na podanie predmetného návrhu a následne skúmal, či sú splnené podmienky pre zrušenie namietaného uznesenia schôdze veriteľov, vychádzajúc z námietok Navrhovateľa. Súd z obsahu spisového materiálu má za preukázané nasledujúce skutočnosti. Správca vo vzťahu k prihlásenej pohľadávke Navrhovateľa vo výške 1.180.769,65 eur zapísanej v zozname pohľadávok pod por. č. 106 predložil tunajšiemu súdu dňa 16.01.2025 žiadosť o rozhodnutie o priznaní hlasovacích práv. Správca konajúcemu súdu predložil podanie veriteľa: EDYPLUS s.r.o., so sídlom Žilinská cesta 130, Piešťany 921 01, IČO: 36 258 881 (ďalej len ,,veriteľ EDYPLUS s.r.o.“), ktorý poprel predmetnú pohľadávku Navrhovateľa. Predmetnú pohľadávku zároveň poprel aj správca dňa 27.12.2024. O uvedenom návrhu správcu tunajší súd rozhodol uznesením č. k. 24K/45/2023 - 548 zo dňa 18.02.2025 tak, že Navrhovateľovi ako popretému veriteľovi hlasovacie práva spojené s pohľadávkou zapísanou pod poradovým číslom 106 nepriznal. Voči uvedenému uzneseniu súdu prvej inštancie podal Navrhovateľ odvolanie. Krajský súd v Bratislave ako príslušný odvolací súd uznesením č. k. 4CoKR/21/2025 - 787 (č. l. 823) zo dňa 20.03.2025 právoplatným 26.03.2025 rozhodol tak, že odvolacie konanie zastavil z dôvodu, že Navrhovateľ učinil späťvzatie odvolania voči napadnutému uzneseniu Mestského súdu Bratislava III č. k. 24K/45/2023 - 548 zo dňa 18.02.2025. Konkurzný súd ďalej konštatuje, že na tunajšom súde je vedené konanie o určení popretej pohľadávky pod sp. zn. 60Cbi/2/2025, pričom má za preukázané, že Navrhovateľ podal dňa 29.01.2025 na tunajšom súde žalobu o určenie popretej pohľadávky voči žalovaným 1/ správcovi a 2/ veriteľovi EDYPLUS s.r.o. Súd vo veci rozhodol doposiaľ neprávoplatným uznesením č. k. 60Cbi/2/2025 zo dňa 16.03.2026 tak, že konanie voči žalovanému 1/ správcovi zastavil z dôvodu, že správca učinil späťvzatie popretia pohľadávky zapísanej v zozname pohľadávok pod číslom 106 v celkovej sume 1.180.769,65 eur. 15. Súd ďalej nahliadnutím do zoznamu pohľadávok úpadcu vedenom v REPLIK zistil, že správca prihlásenú pohľadávku veriteľa vo výške 499.400,00 eur zapísanú v zozname pohľadávok pod por. č. 107 poprel ku dňu 27.12.2024. Súd ďalej zistil, že na tunajšom súde je vedené konanie o určení popretej pohľadávky vedeného na tunajšom súde pod sp. zn. 62Cbi/2/2025, pričom má za preukázané, že Navrhovateľ podal dňa 29.01.2025 na tunajšom súde žalobu o určenie popretej pohľadávky voči žalovanému správcovi. Súd vo veci rozhodol uznesením č. k. 62Cbi/2/2025 - 77 dňa 06.05.2025 tak, že konanie zastavil z dôvodu, že správca podaním zo dňa 23.04.2025 učinil späťvzatie popretia pohľadávky zapísanej v zozname pohľadávok pod číslom 107 v celkovej sume 499.400,00 eur. Uvedené uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 07.05.2025. Keďže správca po jeho odvolaní z funkcie správcu úpadcu nevykonával zmeny v zozname pohľadávok tak, ako to ukladá § 31 ZKR, konkurzný súd prihliadol na skutočnosť, že vo veci určenia popretej pohľadávky pod por. č. 107 bolo súdom právoplatne rozhodnuté a túto skutočnosť vyložil v prospech Navrhovateľa tak, aby nedošlo k ukráteniu jeho práv. Na základe uvedeného konkurzný súd konštatuje, že Navrhovateľ bol aktívne vecne legitimovaný na podanie návrhu podľa § 35 ods. 8 ZKR, keďže bol oprávnený na schôdzi veriteľov hlasovať v rozsahu zistenej pohľadávky pod por. č. 107. 16. Súd po preskúmaní námietok Navrhovateľa konštatuje, že v čase konania schôdze veriteľov konanej dňa 20.04.2026 vychádzal pri určení hlasovacích práv veriteľov z aktuálneho právneho stavu a zo zoznamu pohľadávok v zmysle § 31 ods. 2 ZKR, čím dospel k záveru, že Navrhovateľ mal v čase konania predmetnej schôdze popretú pohľadávku č. 106 v celkovej výške 1.180.769,65 eur a zistenú pohľadávku č. 107, a to na základe citovaného rozhodnutia Mestského súdu Bratislava III č. k. 62Cbi/2/2025 - 77 zo dňa 06.05.2025, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 07.05.2025. V zmysle uvedeného tak riadne umožnil Navrhovateľovi na schôdzi veriteľov konanej dňa 20.04.2026 hlasovať s celkovým počtov hlasov 499.400. 17. Ako bolo uvedené vyššie, súd uznesením Mestského súdu Bratislava III č. k. 24K/45/2023 - 997 zo dňa 18.06.2025, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 27.06.2025 uložil odvolanému správcovi povinnosť vykonávať len úkony, ktoré nepripúšťajú odklad a ktoré sa týkajú správy a ochrany majetku v zmysle ustanovenia § 42 ods. 3 ZKR do ustanovenia nového správcu. Súd uvádza, že zoznam pohľadávok vedie správca v insolvenčnom registri automatizovaným spôsobom, pričom v zozname pohľadávok priebežne eviduje všetky prihlásené pohľadávky a každú zmenu stavu pohľadávky, a to bezodkladne po tom, ako sa o zmene dozvie. Súd v tejto súvislosti zdôrazňuje, že zmeny v zozname pohľadávok v zmysle § 31 ZKR v insolvenčnom registri technicky, ale aj procesne vykonáva výlučne ustanovený správca, a to ex lege na základe zákonom definovaných právnych skutočností (doručenie zmluvy o postúpení pohľadávky), a preto považuje argumentáciu Navrhovateľa v tejto časti za nedôvodnú. Všetky zmeny v zozname pohľadávok tak bude vykonávať až novoustanovený správca. Súd konštatuje, že keďže predmetom postúpenia mala byť časť pohľadávky Navrhovateľa č. 106, ktorá je popretá a prebieha právoplatne neskončené incidenčné konanie, ani v prípade rozhodnutia o zmene veriteľa by to nemalo vplyv na to, že nový veriteľ by nebol oprávnený na schôdzi veriteľov hlasovať a podľa názoru konkurzného súdu tak nemohlo dôjsť ani k ujme na jeho právach. 18. Súd po posúdení predmetného Návrhu konštatoval, že Návrh Navrhovateľa je nedôvodný, nakoľko súd v čase konania schôdze vychádzal pri určení hlasovacích práv z aktuálneho právneho stavu zohľadňujúceho právoplatné rozhodnutie Mestského súdu Bratislava III č. k. 62Cbi/2/2025 - 77 dňa 06.05.2025, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 07.05.2025 vo vzťahu k pohľadávke č. 107, ako aj skutočnosti, že konanie o určení popretej pohľadávky vo vzťahu k pohľadávke č. 106 nebolo v čase konania danej schôdze veriteľov právoplatne skončené. Na základe uvedeného preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a návrh Navrhovateľa zamietol (výrok I.). 19. Podľa § 35 ods. 8 ZKR do rozhodnutia vo veci môže súd aj bez návrhu účinky uznesenia schôdze veriteľov pozastaviť. Keďže súd vydal rozhodnutie vo veci, ktorým návrh Navrhovateľa ak nedôvodný zamietol, pozastavenie účinkov uznesenia schôdze veriteľov už nie je účelné, ani možné (výrok II.). |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 198 ods. 1 ZKR ). Uznesenie sa považuje za doručené dňom jeho zverejnenia v insolvenčnom registri. |