| Okresný súd Žilina | |
| Spisová značka súdu: | 3K/3/2024 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka: | TWINLOGY s. r. o. |
| IČO/Dátum narodenia dlžníka: | 44187653 |
| Adresa dlžníka: | Závodská cesta 2945/38, 010 01 Žilina, SVK |
| Sudca: | JUDr. Jaroslav Macek LL.M. |
| Správca: | IR KONKURZY A REŠTRUKTURALIZÁCIE,k.s. (S1436) |
| IČO správcu: | 36865265 |
| Typ správcu: | Riadny |
| Dátum začatia konania: | 5.3.2024 |
| Dátum začatia procesu: | 19.3.2024 |
| Navrhovateľ: | |
| Obchodné meno: | TWINLOGY s. r. o. |
| IČO: | 44187653 |
| Adresa: | Závodská cesta 2945/38, 010 01 Žilina |
| ID oznamu: | 1100399 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Okresný súd Žilina (kód: 131) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 3K/3/2024 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Dátum vydania: | 01.06.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Okresný súd Žilina v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok dlžníka: TWINLOGY s. r. o., so sídlom Závodská cesta 2945/38, 010 01 Žilina, IČO: 44 187 653, správcom ktorého je IR KONKURZY A REŠTRUKTURALIZÁCIE, k.s, so sídlom kancelárie Revolučná 10, 010 01 Žilina, IČO: 36 865 265, značka správcu: S1436, takto |
| Rozhodnutie: | Majetok zapísaný v súpise všeobecnej podstaty zverejnenom v insolvenčnom registri v aktualizovanom znení dňa 30.03.2026 a to konkrétne pohľadávky evidované pod položkami č. 2., 3., 4., 12., 17., 18., 19., 20., 26., 27., 28., 30., 32., 33., 34., 36., 39., 41., 42., 46., 48., 49., 52., 54., 55., 57., 61., 66., 68., 69., 72., 75., 78., 79., 82., 84., 85., 89., 90., 91., 92., 94., 95., 96., 97., 100., 101., 102., 103., 106., 109., 112., 114., 118., 119., 121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 132., 133., 134., 135., 141., 142., 144., 146., 152., 156., 157., 158., 159., 160., 165., 166., 167., 168., 170., 171., 172., 178., 179., 180., 181. a 182., je správca povinný speňažiť ako súbor pohľadávok prostredníctvom ponukového konania za nasledovných podmienok: a) správca zverejní ponukové konanie v insolvenčnom registri a je oprávnený zverejniť informáciu o ponukovom konaní aj iným vhodným spôsobom, b) ponúknutá kúpna cena v treťom kole ponukového konania nesmie byť nižšia ako je 50% súpisovej hodnoty všetkých pohľadávok c) v prípade neúspechu tretieho kola ponukového konania, v štvrtom a ďalšom ponukovom konaní bude správca oprávnený prijať najvyššiu ponuku za všetky pohľadávky bez stanovenia minimálnej výšky ponuky, d) lehota na predkladanie ponúk bude 10 dní odo dňa zverejnenia ponukového konania, e) podmienky pre platné predloženie ponuky zo strany záujemcov bude zloženie zábezpeky vo výške 500 eur najneskôr v posledný deň lehoty na predkladanie ponúk do príslušného kola ponukového konania, f) za predpokladu splnenia všetkých podmienok vyhláseného kola ponukového konania, vrátane predpokladu splnenia podmienky minimálnej výšky odplaty určenej pre dané kolo vyhláseného ponukového konania na speňaženie Pohľadávok, Správca prijme najvyššiu ponúknutú odplatu za Pohľadávky a túto vyhodnotí ako víťaznú, g) po skončení kola ponukového konania Správca príslušné kolo vyhodnotí do 5 (päť) kalendárnych dní a písomne oznámi súdu výsledok predmetného kola ponukového konania. |
| Odôvodnenie: | 1. Uznesením č.k 3K/3/2024-84 zo dňa 11.03.2024, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 55/2024 zo dňa 18.03.2024, súd vyhlásil na majetok úpadcu konkurz a za správcu ustanovil: IR KONKURZY A REŠTRUKTURALIZÁCIE, k.s., so sídlom kancelárie Revolučná 10, 010 01 Žilina, IČO: 36 865 265, značka správcu: S1436. 2. Podaním zo dňa 19.05.2026 správca požiadal súd ako príslušný orgán, aby mu uložil ďalší záväzný pokyn vo veci speňaženia majetku zapísaného v súpise všeobecnej podstaty zverejnenom v insolvenčnom registri v aktualizovanom znení dňa 30.03.2026 a to konkrétne pohľadávky evidované pod položkami č. 2., 3., 4., 12., 17., 18., 19., 20., 26., 27., 28., 30., 32., 33., 34., 36., 39., 41., 42., 46., 48., 49., 52., 54., 55., 57., 61., 66., 68., 69., 72., 75., 78., 79., 82., 84., 85., 89., 90., 91., 92., 94., 95., 96., 97., 100., 101., 102., 103., 106., 109., 112., 114., 118., 119., 121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 132., 133., 134., 135., 141., 142., 144., 146., 152., 156., 157., 158., 159., 160., 165., 166., 167., 168., 170., 171., 172., 178., 179., 180., 181. a 182, keďže prvé aj druhé ponukové kolo bolo neúspešné. Správca navrhol speňažiť pohľadávky zorganizovaním ponukového konania, ktoré odporúča vyhlásiť zverejnením oznámenia v Registri predinsolvenčných, likvidačných a insolvenčných konaní a na webovom sídle správcu na www.irkr.sk za podmienok uvedených v tejto žiadosti. Zároveň bude na internetovom portáli www.bazos.sk zverejnený inzerát, v ktorom bude odkaz na oznámenie zverejnené na webovom sídle správcu. Navrhovaný spôsob speňaženia odporúča najmä z dôvodu, že ním nedôjde k vynaloženiu žiadnych ďalších nákladov súvisiacich so speňažovaním Pohľadávok, a to aj v prípade neúspešnosti vyhlásených ponukových konaní. Zverejnením inzerátu je zároveň možné osloviť široký okruh potenciálnych záujemcov o kúpu Pohľadávok. Súčasne má za to, že takýto spôsob speňaženia Pohľadávok Úpadcu je časovo najefektívnejší a v porovnaní s ďalšími možnými spôsobmi speňaženia tiež najúspornejší. Voľbu ponukového konania ako súťažného procesu odôvodňuje spravodlivosťou a flexibilitou tohto súťažného postupu, ktorý v rámci férovej súťaže môže zabezpečiť čo najvyšší zisk zo speňaženia majetku za vynaloženia nákladov v najnižšej možnej miere oproti iným spôsobom speňažovania majetku podľa ustanovenia § 92 ZKR. 3. Správca ďalej uviedol, že alternatívou speňaženia Pohľadávok Úpadcu je poverenie predajom dražobníka prípadne zorganizovanie dražby priamo správcom, čo je však nepochybne spojené s potrebou vynaloženia ďalších nákladov naviac (náklady spojené s realizáciou dražby, vrátane odmeny dražobníka), ktoré majú charakter pohľadávok proti podstate a ktoré by mohli spotrebovať značnú časť výťažku, resp. celý výťažok zo speňaženia. Ďalšou alternatívou speňaženia by bolo iniciovanie súdnych konaní o zaplatenie Pohľadávok, avšak pri tomto spôsobe speňaženia tak isto hrozí vznik pohľadávok proti podstate vo veľkom rozsahu, pričom vymožiteľnosť Pohľadávok je vzhľadom na absenciu dôkazov neistá. 4. Podľa § 39 ods. 1 prvá veta zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“), ak prvá schôdza veriteľov nie je uznášaniaschopná alebo nezvolí veriteľský výbor, pôsobnosť veriteľského výboru až do riadneho zvolenia veriteľského výboru vykonáva súd. 5. Na prvej schôdzi veriteľov nebol zvolený veriteľský výbor, nakoľko sa schôdze zúčastnil jeden veriteľ, preto funkciu veriteľského výboru v zmysle § 39 ods. 1 ZKR vykonáva súd. 6. Podľa § 82 ods. 1 ZKR, príslušný orgán ukladá podľa tohto zákona záväzné pokyny a odporúčania správcovi v súvislosti so správou majetku podliehajúceho konkurzu, prevádzkovaním úpadcovho podniku alebo jeho časti, speňažovaním majetku podliehajúceho konkurzu a inými činnosťami správcu, ktoré podľa tohto zákona podliehajú pokynom príslušného orgánu. 7. Podľa § 82 ods. 2 písm. a) ZKR, príslušným orgánom na účely tohto zákona je veriteľský výbor, ak ide o majetok tvoriaci všeobecnú podstatu. 8. Podľa § 91 ods. 1 ZKR, speňažovaním sa rozumie prevedenie všetkého majetku, ktorý podlieha konkurzu, na peňažné prostriedky v eurách na účel uspokojenia veriteľov. Za speňažovanie sa považuje aj zabezpečenie peňažnej hotovosti úpadcu, prijímanie plnení z úpadcových peňažných pohľadávok a odplatný prevod úpadcovho podniku alebo jeho časti. 9. Podľa § 91 ods. 2 ZKR, účelom speňažovania majetku podliehajúceho konkurzu je získať čo najvyšší výťažok, v čo najkratšom čase, s vynaložením čo najnižších nákladov. Pri speňažovaní majetku podliehajúceho konkurzu správca postupuje spôsobom, ktorý s odbornou starostlivosťou vyberie tak, aby čo najlepšie splnil účel speňažovania a dodržal pravidlá speňažovania ustanovené týmto zákonom. 10. Podľa § 92 ods. 2 ZKR, Pri speňažení podniku správca prevedie na kupujúceho zmluvou všetky veci, práva a iné majetkové hodnoty patriace k podniku. Zo záväzkov súvisiacich s podnikom na kupujúceho prechádzajú len záväzkové vzťahy schválené kupujúcim pri jeho prevode a nepeňažné záväzky z pracovnoprávnych vzťahov uvedených v zmluve. Na zmluvu, ktorou správca speňaží úpadcov podnik, sa primerane použijú ustanovenia osobitného predpisu. Na speňaženie časti úpadcovho podniku sa toto ustanovenie použije primerane. 11. Správca navrhol, aby pohľadávky úpadcu zapísané v súpise majetku všeobecnej podstaty zverejnenom v insolvenčnom registri v aktualizovanom znení dňa 30.03.2026 a to konkrétne pohľadávky evidované pod položkami č. 2., 3., 4., 12., 17., 18., 19., 20., 26., 27., 28., 30., 32., 33., 34., 36., 39., 41., 42., 46., 48., 49., 52., 54., 55., 57., 61., 66., 68., 69., 72., 75., 78., 79., 82., 84., 85., 89., 90., 91., 92., 94., 95., 96., 97., 100., 101., 102., 103., 106., 109., 112., 114., 118., 119., 121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 132., 133., 134., 135., 141., 142., 144., 146., 152., 156., 157., 158., 159., 160., 165., 166., 167., 168., 170., 171., 172., 178., 179., 180., 181. a 182., boli speňažené ako súbor pohľadávok formou verejného ponukového konania za 50 % ich súpisovej hodnoty v treťom kole a v prípade neúspechu, aby v každom ďalšom ponukovom konaní platila najvyššia ponúknutú kúpna cena, teda bez stanovenia jej minimálnej výšky. S navrhovaným spôsobom speňaženia sa súd stotožnil. Ďalšie kritériá pre zorganizovanie ponukového konania, ktoré súd výslovne neurčil je oprávnený správca stanoviť sám, pri dodržaní zásady hospodárnosti, verejnosti a transparentnosti. |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. |