| Mestský súd Košice | |
| Spisová značka súdu: | 88OdK/17/2026 |
| Typ konania: | Oddlženie - konkurz |
| Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka: | Ľudovít Chromý |
| IČO/Dátum narodenia dlžníka: | 16.8.1991 |
| Adresa dlžníka: | , 07234 Lúčky, SVK |
| Sudca: | Mgr. Jana Trnečková |
| Správca: | Mgr. JUDr. Lucián Török (S2090) |
| Typ správcu: | Riadny |
| Dátum začatia konania: | |
| Dátum začatia procesu: | 13.3.2026 |
| Navrhovateľ: | |
| Meno a priezvisko: | Ľudovít Chromý |
| Dátum narodenia: | 16.8.1991 |
| Adresa: | , 07234 Lúčky |
| ID oznamu: | 1100225 |
| Typ oznamu: | Oznam správcu |
| Súd: | Mestský súd Košice (kód: 148) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 88OdK/17/2026 |
| Typ konania: | Oddlženie - konkurz |
| Dátum vydania: | 29.05.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Spisová značka správcovského spisu: | 88OdK/17/2026 S2090 |
| Druh podania: | OZNAM_O_UPLATNENI_NAMIETKY_VOCI_ZAPISU_MAJETKU_DO_SUPISU |
| Podľa § 167j ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“), kto tvrdí, že majetok nemal byť zapísaný do súpisu, má právo uplatniť u správcu námietku. Ak ktorýkoľvek veriteľ prihlásenej pohľadávky trvá na zapísaní majetku do súpisu, môže do 60 dní od zverejnenia námietky žiadať od správcu, aby vyzval toho, kto podal námietku, aby podal voči veriteľovi, ktorý trvá na zapísaní majetku do súpisu žalobu o vylúčenie majetku zo súpisu v lehote 60 dní od doručenia výzvy. Ak tak žiaden veriteľ prihlásenej pohľadávky neurobí, správca majetok zo súpisu vylúči. Ak lehota na podanie žaloby o vylúčenie majetku zo súpisu uplynie márne, má sa za to, že zapísanie majetku do súpisu je nesporné. Mgr. JUDr. Lucián Török, správca dlžníka Ľudovít Chromý, nar. 16.8.1991, bytom Lúčky, 072 34 Lúčky, v konkurznom konaní vedenom pred Mestským súdom Košice, sp. zn. 88OdK/17/2026, týmto podľa § 167j ods. 2 ZKR, zverejňuje námietku osoby: Mgr. Miroslava Pyšniaková, advokátka, so sídlom: M. Gorkého 1, 071 01 Michalovce, SAK č. 6081, IČO: 42246261, ktorá bola uplatnená u správcu dňa 28.05.2026 o 23:32 hod. Námietka bola uplatnená v nasledovnom znení: „Mgr. Miroslava Pyšniaková, advokátka M. Gorkého 1 071 01 Michalovce, SAK 6081, IČO: 42246261 Právne zast. JUDr. Michael Medviď – advokát, správca, Jihlavská 1359/22, 040 11 Košice -Západ, Slovensko, zapísaný v zozname advokátov vedenom SAK pod číslom 6470, IČO: 42245672 pridelené Štatistickým úradom SR, tel.: 0918 530 350, email: medvid@medvid.sk, www.medvid.sk Mgr. JUDr. Lucián Török, správca Gemerská 3, 040 11 Košice Sp. zn. 88OdK/17/2026 Košice, dňa 26.05.2026 Vec: Námietka, že súpisová zložka majetku – peňažná pohľadávka 2.782,80 Eur nemá byť zapísaná do súpisu majetku všeobecnej podstaty úpadcu Ľudovít Chromý, nar. 16.08.1991, 072 34 Lúčky Týmto podávam námietku, že súpisová zložka majetku, ktorá je ako jediný majetok zapísaný v REPLIK vo všeobecnej podstate: • Peňažná pohľadávka Ľudovíta Chromého titulom rozsudku Okresného súdu Michalovce z 19.01.2026 sp .zn. 14Csp/84/2024, právoplatný 11.03.2026, ktorým bol priznaný voči Home Credit Slovakia, a.s. nárok na náhradu trov konania v plnej výške 100% a výška trov bola určená uznesením Okresného súdu Michalovce, 14Csp/84/2024 v sume 2.782,80 Eur, nemá byť zapísaná do súpisu majetku všeobecnej podstaty. Žiadam Vás aby ste túto námietku bezodkladne zverejnili. Námietku odôvodňujem nasledovne: V prvom rade uvádzam, že sa nejedná o majetok úpadcu. Ja som zastupovala úpadcu v súdnom konaní a neposkytol mi žiadny preddavok na právne služby. Ak advokát zastupoval klienta v súdnom konaní, ako prijímateľ náhrady trov konania sa určí advokát. Z toho dôvodu tieto trovy právneho zastupovania, ktoré som vyúčtovala a boli mi priznané patria výlučne mne, v uznesení je uvedené moje meno a povinný - dlžník Home Credit Slovakia, a.s ich mal uhradiť mne aj mi ich uhradil. Pohľadávka zanikla. Avšak veriteľ ktorí by sa predsa len odvážil tvrdiť mi opak a protirečiť mi, uvádzam, že konkurzu podlieha iba majetok, ktorý patril úpadcovi ku dňu vyhlásenia konkurzu (§ 167h ods. 1 ZKR), nejedná sa o režim §67 ZKR. O trovách konania bolo rozhodnuté v čase po vyhlásení konkurzu a vznikli až právoplatnosťou uznesenia o trovách konania časovo po vyhlásení konkurzu. Správca nesprávne poukazuje na právoplatnosť rozsudku, ktorým bolo rozhodnuté len o pomere úspechu sporových strán ohľadom trov konania, čo je zjavne mylné. Žiadam Vás o bezodklané zverejnenie námietky a som pripravená ísť do sporu s ktorýmkoľvek veriteľom o vylúčnie majetku zo súpisu, ktorý bude trvať na zapísaní majetku do súpisu. Žiadam Vás aby ste mi mailom na medvid@medvid.sk poslali správu o zverejnení námietky, a v priebehu plynutia lehoty podali správu o tom či niektorý veriteľ trvá na zapísaní majetku do súpisu, a ak netrvá a uplynie lehota aby ste mi oznámili jej vylúčenie zo súpisu. Košice, dňa 28.05.2026 Mgr. Miroslava Pyšniaková – advokátka Zast. JUDr. Michael Medviď – advokát“ |
|