| Okresný súd Trnava | |
| Spisová značka súdu: | 24OdS/3/2025 |
| Typ konania: | Oddlženie - splátkový kalendár |
| Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka: | Viliam Oláh |
| IČO/Dátum narodenia dlžníka: | 1.2.1982 |
| Adresa dlžníka: | Kováčska 472/42, 92572 Selice, SVK |
| Sudca: | Mgr. Ján Longauer |
| Správca: | Bartošovič (S1748) |
| IČO správcu: | |
| Typ správcu: | Riadny |
| Dátum začatia konania: | |
| Dátum začatia procesu: | 25.9.2025 |
| Navrhovateľ: | |
| Meno a priezvisko: | Viliam Oláh |
| Dátum narodenia: | 1.2.1982 |
| Adresa: | Kováčska 472/42, 92572 Selice |
| ID oznamu: | 1100212 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Okresný súd Trnava (kód: 110) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 24OdS/3/2025 |
| Typ konania: | Oddlženie - splátkovský kalendár |
| Dátum vydania: | 29.05.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: Viliam Oláh, narodený 01.02.1982, trvale bytom Kováčska 472/42, 925 72 Selice, správcom ktorého je: JUDr. Ondrej Bartošovič, so sídlom kancelárie Pázmáňa 2020/30, 927 01 Šaľa, IČO: 42 335 299, značka správcu: S1748, o návrhu na určenie splátkového kalendára, takto |
| Rozhodnutie: | I. Určuje splátkový kalendár tak, že ukladá dlžníkovi v lehotách podľa § 168f zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v platnom znení (ďalej len „ZKR“) zaplatiť každému nezabezpečenému veriteľovi na uspokojenie jeho pohľadávky podľa § 166a ZKR kvótu 33,22% z tejto pohľadávky. II. Oddlžuje dlžníka tak, že dlžníka zbavuje všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené len splátkovým kalendárom v rozsahu, v akom nebudú uspokojené splátkovým kalendárom a dlhov, ktoré sú vylúčené z uspokojenia. |
| Odôvodnenie: | 1. Návrhom na určenie splátkového kalendára doručeným súdu dňa 03.09.2025 sa navrhovateľ - dlžník domáhal svojho oddlženia splátkovým kalendárom, s poukazom na to, že je platobne neschopný. K návrhu pripojil svoj životopis, listinu obsahujúcu opis jeho aktuálnej životnej situáciu, zoznam spriaznených osôb a čestné vyhlásenie, že je platobne neschopný. Súčasne predložil zoznam majetku, zoznam majetku väčšej hodnoty, ktorý vlastnil v posledných troch rokoch, zoznam záväzkov, prehľad doterajších príjmov a výdavkov za uplynulých päť rokov, prehľad očakávaných príjmov a výdavkov v nasledujúcich piatich rokoch, výpis prebiehajúcich/živých exekučných konaní. Na preukázanie skutočnosti, že je zastúpený advokátom určeným centrom právnej pomoci, predložil príslušné rozhodnutie Centra právnej pomoci o priznaní nároku na poskytovanie právnej pomoci zo dňa 27.01.2025. 2. Uznesením č. k. 24OdS/3/2025-70 zo dňa 08.09.2025, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 24.09.2025 a právoplatným dňa 25.09.2025, poskytol súd dlžníkovi Viliamovi Oláhovi, narodenému 01.02.1982, trvale bytom Kováčska 472/42, 925 72 Selice, ochranu pred veriteľmi, ustanovil mu správcu: JUDr. Ondrej Bartošovič, so sídlom kancelárie Pázmáňa 2020/30, 927 01 Šaľa, IČO: 42 335 299, značka správcu: S1748, uložil dlžníkovi povinnosť zložiť na účet správcu preddavok na paušálnu odmenu a paušálnu náhradu nevyhnutných nákladov spojených s vedením konania a poučil ho následkoch nezloženia tohto preddavku. 4. Podľa § 166e ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len ,,ZKR“), o oddlžení rozhodne súd v uznesení o vyhlásení konkurzu alebo v uznesení o určení splátkového kalendára tak, že dlžníka zbavuje všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§ 166a) v rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze alebo splátkovým kalendárom. V uznesení súd uvedie znenia zákonných ustanovení, ktoré upravujú, o ktoré dlhy ide. 5. Podľa § 166e ods. 2 ZKR, oddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§ 166a), bez ohľadu na to, či boli alebo neboli prihlásené, stávajú voči dlžníkovi nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov. 6. Podľa § 166e ods. 3 ZKR, pohľadávka, ktorá sa v dôsledku oddlženia stala voči dlžníkovi nevymáhateľná, je aj naďalej vymáhateľná voči ručiteľovi alebo inej osobe, ktorá pohľadávku voči dlžníkovi zabezpečuje. 7. Podľa § 166e ods. 4 ZKR, na nevymáhateľnosť pohľadávky voči dlžníkovi súd prihliadne aj bez námietky dlžníka. Orgán verejnej moci je povinný hľadieť na dlžníka vo vzťahu k pohľadávke, ktorá sa stala nevymáhateľná (§ 166b), ako by na neho hľadel, keby rozhodol o trvalom upustení od vymáhania pohľadávky. 8. Podľa § 166g ods. 5 ZKR, poctivý zámer dlžníka súd skúma iba v konaní o návrhu na zrušenie oddlženia pre nepoctivý zámer. V konkurznom konaní ani v konaní o určení splátkového kalendára súd poctivý zámer dlžníka neskúma. 9. Podľa § 168c ods. 1 ZKR, správca do 45 dní od zloženia preddavku na paušálnu odmenu a paušálnu náhradu nevyhnutných nákladov spojených s vedením konania preskúma pomery dlžníka a podľa toho zostaví návrh splátkového kalendára v insolvenčnom registri. 10. Podľa § 168c ods. 2 ZKR, pri zostavení návrhu splátkového kalendára sa prihliadne najmä na a) pomer záväzkov k hodnote majetku, b) dôvody, ktoré boli príčinou platobnej neschopnosti dlžníka, c) plnenie nedotknutých pohľadávok, d) úsilie, ktoré dlžník vynaložil v minulosti na uspokojenie veriteľov, e) príjmové možnosti dlžníka, f) zdravotné, rodinné a sociálne pomery, vek a vzdelanie dlžníka. 11. Podľa § 168c ods. 3 ZKR, horná hranica splátok nesmie presiahnuť predpokladaný príjem dlžníka znížený o nevyhnutné výdavky potrebné na zabezpečenie bývania a základných životných potrieb dlžníka a jeho vyživovaných osôb, na plnenie vyživovacej povinnosti dlžníkom a na plnenie oddlžením nedotknutých pohľadávok. 12. Podľa § 168c ods. 4 ZKR, uspokojenie nezabezpečených veriteľov v návrhu splátkového kalendára sa vyjadrí kvótou určenou celkovým percentom z pohľadávok, ktoré dlžník zaplatí každému nezabezpečenému veriteľovi počas nasledujúcich piatich rokov. Uspokojenie nesmie byť nižšie ako 30% z nezabezpečenej pohľadávky. To platí aj pre uspokojenie veriteľa, ktorého pohľadávka je zabezpečená iba majetkom tretej osoby. 13. Podľa § 168c ods. 5 ZKR, návrh splátkového kalendára musí obsahovať aspoň o 10% vyššie uspokojenie nezabezpečených veriteľov, ako by dosiahli v konkurze podľa tejto časti zákona. Ak žiaden z nezabezpečených veriteľov nepodal na súde námietku, má sa za to, že návrh splátkového kalendára takéto uspokojenie poskytuje. 14. Podľa § 168c ods. 6 ZKR, návrh splátkového kalendára musí byť zostavený tak, aby bol splniteľný vzhľadom na možnosti dlžníka, najmä s prihliadnutím na jeho budúce príjmy, nevyhnutné výdavky potrebné na zabezpečenie bývania a základných životných potrieb dlžníka a jeho vyživovaných osôb, na plnenie vyživovacej povinnosti dlžníkom a na plnenie oddlžením nedotknutých pohľadávok. 15. Podľa § 168c ods. 7 ZKR v znení účinnom od 01.10.2025, ak pomery dlžníka neumožňujú zostaviť splátkový kalendár, správca to oznámi v insolvenčnom registri. Zverejnením oznámenia sa konanie končí Ak pomery dlžníka neumožňujú zostaviť splátkový kalendár, správca odporučí dlžníkovi, aby podal návrh na vyhlásenie konkurzu. 16. Podľa § 168d ZKR v znení účinnom od 01.10.2025, každý veriteľ, ktorý môže byť splátkovým kalendárom dotknutý, môže podať u správcu do 90 dní od zverejnenia návrhu splátkového kalendára námietku. K námietkam veriteľov sa správca vyjadrí. Ak je to vhodné, správca zabezpečí aj vyjadrenie dlžníka. Ak k tomu smerujú námietky veriteľov, správca môže upraviť návrh splátkového kalendára v prospech veriteľov. 17. Podľa § 168e ods. 1 ZKR v znení účinnom od 01.10.2025, súd určí splátkový kalendár po tom, ako sa správca vyjadril k námietkam veriteľov, ak nie sú dôvody na zastavenie konania. Pri určení splátkového kalendára súd vychádza z návrhu správcu, pravidiel pre zostavenie návrhu splátkového kalendára, pričom prihliadne aj na námietky veriteľov a na iné známe okolnosti. Na oneskorene podané námietky súd neprihliada. 18. Podľa § 168e ods. 2 ZKR v znení účinnom od 01.10.2025, ak sú podané námietky, súd spravidla vypočuje správcu. Môže nariadiť aj pojednávanie, ak to považuje za potrebné. Ak nenariadi pojednávanie, súd rozhodne do 30 dní. Ak návrh nie je úplný, bezodkladne vyzve správcu, aby návrh doplnil alebo opravil, prípadne môže vrátiť návrh správcovi na prepracovanie. 19. Podľa § 168e ods. 3 ZKR v znení účinnom od 01.10.2025, ak bolo nariadené pojednávanie, ten, kto podal námietku, má právo sa k návrhu splátkového kalendára na pojednávaní vyjadriť, ak sa pojednávania zúčastní. Neúčasť toho, kto podal námietku na pojednávaní, nie je dôvodom na odročenie pojednávania. 20. Podľa § 168e ods. 4 ZKR v znení účinnom od 01.10.2025, ak súd zistí, že pomery dlžníka neumožňujú určiť splátkový kalendár, konanie zastaví. Súčasne v uznesení poučí dlžníka o možnosti podať návrh na vyhlásenie konkurzu. 21. Podľa § 168f ods. 1 ZKR, ak celkové plnenie pre nezabezpečeného veriteľa podľa splátkového kalendára a) presiahne sumu 6.000 eur, dlžník je povinný poskytovať splátky veriteľovi mesačne, najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho mesiaca, b) nepresiahne sumu 6 000 eur, ale presiahne sumu 1 200 eur, dlžník je povinný poskytovať splátky veriteľovi polročne, najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho polroka, c) nepresiahne sumu 1 200 eur, ale presiahne sumu 100 eur, dlžník je povinný poskytovať splátky veriteľovi ročne, najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho roka, d) nepresiahne sumu 100 eur, dlžník je povinný poskytnúť splátku veriteľovi jedným plnením, najneskôr posledný deň piateho roku plnenia splátkového kalendára. 22. Podľa § 168f ods. 2 ZKR, plnenie splátkového kalendára začína prvým dňom kalendárneho mesiaca, ktorý nasleduje po kalendárnom mesiaci, v ktorom bol určený splátkový kalendár. 23. Podľa § 168f ods. 3 ZKR, plnenie splátkového kalendára pri pohľadávke zabezpečenej majetkom, ktorý patrí dlžníkovi, začína prvým dňom kalendárneho mesiaca, ktorý nasleduje po kalendárnom mesiaci, v ktorom došlo k zániku zabezpečovacieho práva. Na neuspokojenú časť pôvodne zabezpečenej pohľadávky je dlžník povinný splniť veriteľovi kvótu určenú súdom. 24. Podľa § 168f ods. 4 ZKR, dlžník sa po určení splátkového kalendára môže písomne dohodnúť s veriteľom na inej lehote splatnosti splátok. 25. Podľa § 168f ods. 5 ZKR, ak pred určením splátkového kalendára začalo súdne konanie alebo iné konanie o zaplatenie pohľadávky, ktorá môže byť uspokojená iba splátkovým kalendárom (§ 166a), takéto konanie pokračuje i naďalej. Rozhodnutie, ktoré zaväzuje dlžníka zaplatiť pohľadávku, však možno vykonať iba v rozsahu a v lehotách podľa splátkového kalendára. 26. Podľa § 168h ZKR, vyhlásením konkurzu na majetok dlžníka sa splátkový kalendár stáva neúčinný. 27. Správca preskúmal pomery dlžníka a zostavil návrh splátkového kalendára zo dňa 27.01.2026. V Insolvenčnom registri bol tento návrh publikovaný 27.01.2026 s percentom uspokojenia nezabezpečených veriteľov v rozsahu 33,22 % a poučením o práve každého, kto tvrdí že je veriteľ, nahliadať do návrhu splátkového kalendára a o práve každého veriteľa, ktorý môže byť splátkovým kalendárom dotknutý, podať u správcu do 90 dní od zverejnenia návrhu splátkového kalendára v Insolovenčnom registri námietku. Proti zverejnenému návrhu splátkového kalendára námietky podané neboli. 28. Správca zistil, že dlžník pracuje ako živnostník, má 3 deti a žije spolu svojou družkou ktorá je na materskej dovolenke. Okrem príjmov zo živnosti v priemernej výške 1.500,- eur mesačne, iný príjem nemá. Dlhy mu vznikli najprv počas podnikania, keď prevzal na svoju prevádzku viacero úverov, ktoré nestíhal splácať, a dostal sa do dlhovej pasce. Prestal stíhať splácať úvery, resp. ich splácal nepravidelne, a rovnako tak odvody na sociálne a zdravotné poistenie. Dlžník sa dostal do insolventnosti navyše aj v dôsledku dedenia po rodičoch, keď síce zdedil určitý nehnuteľný majetok, ale rovnako zdedil aj dlhy. K dlhom nebol ľahostajný, niektoré úvery splácal aj s pomocou rodiny. Dlžník sa aktívne snaží riešiť svoje záväzky, či už za finančnej pomoci rodiny, jednotlivým dobrovoľnými úhradami v rámci svojich možností, či zrážkami v rámci exekučných konaní. Pokiaľ ide o predpoklady pre povolenie a schválenie splátkového kalendára podľa §168c ods. 2 písm. b) až f) ZKR, tieto považuje správca za splnené, nakoľko s prihliadnutím na vek, vzdelanie, dôvody úpadku, snahu o úhradu záväzkov, príjmové možnosti dlžníka, je možné a vhodné splátkový kalendár povoliť. 29. Správca preskúmal majetkové pomery dlžníka a zistil, že dlžník je vlastníkom spoluvlastníckych podielov na viacerých nehnuteľnostiach, konkrétne je výlučným vlastníkom rodinného domu súpisné číslo 472 na parcele číslo 115, v obci Selice, v katastrálnom území Šók. Podielovým spoluvlastníkom v rozsahu 1/12 rodinného domu súpisné číslo 487 na parcele číslo 386, v obci Selice, v katastrálnom území Selice. Podielovým spoluvlastníkom v rozsahu 1/12 rodinného domu súpisné číslo 488 na parcele číslo 386, v obci Selice, v katastrálnom území Selice. Podielovým spoluvlastníkom v rozsahu 1/12 pozemku parcelné číslo 386, v obci Selice, v katastrálnom území Selice. Podielovým spoluvlastníkom v rozsahu 1/12 pozemku parcelné číslo 387, v obci Selice, v katastrálnom území Selice. Podielovým spoluvlastníkom v rozsahu 1/12 pozemku parcelné číslo 389, v obci Selice, v katastrálnom území Selice. Podielovým spoluvlastníkom v rozsahu 1/12 pozemku parcelné číslo 390, v obci Selice, v katastrálnom území Selice. Taktiež vlastní osobné motorové vozidlo VW Touareg, rok výroby 2006. Na základe znalosti miestnych pomerov správca uviedol, že obec Selice sa nachádza v okrese Šaľa, ktorá je z hľadiska trhových cien v okrese Šaľa najmenej lukratívna. Jedná sa o obec s prevahou osôb rómskeho etnika a dlhodobo je spätá s odlivom osôb iných národností. Dom, ktorý vlastní v pomere 1/1, je navyše v časti Šók, ktorá je v podstate rómskou osadou, a nebolo by možné túto nehnuteľnosť predať za viac než 10.000,- eur. Na základe ohliadky nehnuteľnosti je potrebné uviesť, že sa jedná o čiastočne zbúraný, takmer neobývateľný dom, a jeho hodnotu nie je možné stanoviť na viac než 10.000,- eur. Ostatné spoluvlastnícke podiely sú spolu predajné maximálne za 5.000,- eur a vozidlo Touareg zhruba za 2.500,- eur, keďže sa jedná o už takmer 20 ročné vozidlo. Celkový výťažok z predaja všetkých aktív, by tak bol maximálne vo výške 17.500,- eur. 30. Správca po preskúmaní príjmových a výdavkových pomerov dlžníka zistil, že z príjmov dlžníka ako živnostníka v oblasti stavebníctva, možno na základe preskúmania podkladov predložených dlžníkom, a po konzultácii s ním predpokladať nasledovné príjmy. Rok 2025 spolu cca. 6.000,- eur od septembra do konca roka. Rok 2026 spolu cca. 18.000,- eur. Rok 2027 spolu cca. 18.000,- eur. Rok 2028 spolu cca. 18.000,- eur. Rok 2029 spolu cca. 18.000,- eur. Rok 2030 spolu cca. 18.000,- eur. Po oboznámení sa s podkladmi od dlžníka a po objasnení si niektorých výdavkov sú podľa názoru správcu základné a nevyhnutné výdavky nasledovné: Rok 2026: Bývanie 6.048,- eur (12 x 504,- eur), Strava, domácnosť, hygiena 3.000,- eur (12 x 250,- eur), Telefón, internet, TV 1.200,- eur (12 x 100,- eur), Výživné v sume 1.800,- eur (12 x 150,- eur). Celkovo teda ročné výdavky na rok 2026 predstavujú sumu cca. 12.048,- eur. V roku 2027 ročné výdavky pri 3 % medziročnej valorizácii možno ustáliť na sumu 12.409,- eur, v roku 2028 na sumu 12. 781 eur, v roku 2029 na sumu 13.164,- eur, a v roku 2030 na sumu 13.559,- eur. Voľné finančné prostriedky pre účely splátkového kalendára teda možno kvantifikovať nasledovne: Pre rok 2026 suma vo výške 5.952,- eur (18 000 - 12 048), pre rok 2027 suma vo výške 5.591,- eur ( 18 000 - 12 409, pre rok 2028 suma vo výške 5.219,- eur (18 000 - 12 781) , pre rok 2029 suma vo výške 4.836,- eur (18 000 - 13 164) a v roku 2030 na sumu 4.441,- eur (18 000 - 13 559). Keďže je potrebné uvažovať aj s možnou väčšou infláciou, nevyčíslené výdavky na pohonné hmoty, či pracovné pomôcky a ošatenie, považuje správca za spravodlivé, vhodné a možné poukazovať ročne v rámci splátkového kalendára sumu 3.600,- EUR, čo počas 5 rokov predstavuje celkovú sumu na úhradu dlhov vo výške 18.000,- eur. 31. Pokiaľ ide o stav záväzkov dlžníka, tak správca požiadal každého konkrétneho veriteľa o špecifikáciu svojich pohľadávok, porovnal vyčíslenia s podkladmi od dlžníka a dospel k nasledovnej sume záväzkov: 1. Dlh číslo 1 - Sociálna poisťovňa, a.s., zostávajúca časť záväzku 14.602,57 eur. 2. Dlh číslo 2 - EOS KSI Slovensko, a.s., zostávajúca časť záväzku 18.033,80 eur. 3. Dlh číslo 3 - Inšpektorát práce Trnava - zostávajúca časť záväzku 5.000,- eur. 4. Dlh číslo 4 - Dôvera, a.s. - zostávajúca časť záväzku 6.531,40 eur. 5. Dlh číslo 5 - Ministerstvo financí Slovenskej republiky, IČO: 00 151 742, ako právny nástupca Úrad vládneho auditu - zostávajúca časť záväzku 3.420,90 eur. 6. Dlh číslo 6 - Slovenská konsolidačná a.s. - zostávajúca časť záväzku 738,39 eur. 7. Dlh číslo 7- Union zdravotná poisťovňa, a.s, - zostávajúca časť záväzku 2.983,34 eur. 8. Dlh číslo 8 - Inkasáreň, s.r.o. - zostávajúca časť záväzku 541,19 eur. 9. Dlh číslo 9 - Wustenrot, a.s. - zostávajúca časť záväzku 239,96 eur. 10. Dlh číslo 10 - VŠZP, a.s, - zostávajúca časť záväzku 1.890,19 eur. 11. Dlh číslo 11 - Krajský súd v Bratislave - zostávajúca časť záväzku 196,50 eur. 32. Pre účely splátkového kalendára správca ustálil veriteľov s výškami ich pohľadávok takto: Pohľadávka 1 - Sociálna poisťovňa, a.s., zostávajúca časť záväzku 14.602,57 eur. Pohľadávka 2 - EOS KSI Slovensko, a.s., zostávajúca časť záväzku 18.033,80 eur. Pohľadávka 3 - Inšpektorát práce Trnava - zostávajúca časť záväzku 5.000,- eur. Pohľadávka 4 - Dôvera, a.s. - zostávajúca časť záväzku 6.531,40 eur. Pohľadávka 5 - Ministerstvo financí Slovenskej republiky, IČO: 00 151 742, ako právny nástupca: Úrad vládneho auditu - zostávajúca časť záväzku 3.420,90 eur. Pohľadávka 6 - Slovenská konsolidačná a.s. - zostávajúca časť záväzku 738,39 eur. Pohľadávka 7- Union zdravotná poisťovňa, a.s, - zostávajúca časť záväzku 2 983,34 eur. Pohľadávka 8 - Inkasáreň, s.r.o. - zostávajúca časť záväzku 541,19 eur. Pohľadávka 9 - Wustenrot, a.s. - zostávajúca časť záväzku 239,96 eur. Pohľadávka 10 - VŠZP, a.s, - zostávajúca časť záväzku 1.890,19 eur. Pohľadávka 11 - Krajský súd v Bratislave - zostávajúca časť záväzku 196,50 eur. Celková suma pohľadávok pre účely určenia splátkového kalendára tak predstavuje sumu vo výške 54.178,24 eur. Pri predpokladaných ročných finančných prostriedkoch určených na splátky v sume 3.600,- eur, za 5 rokov teda 18.000 eur, potom uspokojenie všetkých nezabezpečených veriteľoch predstavuje kvôtu 33,22 %. 33. Pre prípad konkurzu správca uviedol, že majetkom spadajúcim do konkurznej podstaty by boli vyššie špecifikované nehnuteľnosti a motorové vozidlo. Pri predpokladanom výťažku zo speňaženia vo výške 17.500,- eur, by bolo potrebné odpočítať náklady speňaženia dražbou (znalecký posudok, notár) cca. 500,- eur, nepostihnuteľnú hodnotu obydlia 10.000,- eur, Odmenu správcu zo speňaženia 2.315,- eur (podľa vyhlášky č. 665/2005 Z.z.). Celkovo by bolo potrebné z výťažku odpočítať sumu 12.815,- eur. Na uspokojenie nezabezpečených veriteľov by potom ostala v prípade konkurzu suma 4.685 EUR (17.500,- eur - 12.815,- eur). Kvóta uspokojenia nezabezpečených veriteľov by teda predstavovala v tomto prípade 8,99 % z celkovej výšky. Vzhľadom na uvedené správca skonštatoval, že je splnená aj požiadavka predpokladaná ust. § 168c ods. ZKR, keďže kvóta uspokojenia je viac než o 10 % než v prípade konkurzu. Správca napokon uviedol, že aj keby výťažok zo speňaženia bol o 10.000,- eur vyšší než odhad správcu, tak by vzhľadom na nepostihnuteľnú časť obydlia bol celkový výťažok nižší než pri splátkovom kalendári. 34. Správca na podklade vyššie uvedeného zistenia zostavil konečný zoznam nezabezpečených veriteľov a výšku záväzkov dlžníka, ktoré budú uspokojené dlžníkom splátkovým kalendárom takto: 1) Veriteľ Sociálna poisťovňa, IČO: 30 807 484, s pohľadávkou vo výške 14.602,57 eur, bude uspokojený v rozsahu 33,22%, vo výške 4.850,97 eur, ktorú bude dlžník povinný poskytnúť veriteľovi pravidelnými polročnými splátkami vo výške 485,10 eur, splatnými vždy k poslednému dňu príslušného kalendárneho polroka, počas 5 rokov plnenia splátkového kalendára. 2) Veriteľ EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803, s pohľadávkou vo výške 18.033,80 eur, bude uspokojený v rozsahu 33,22%, vo výške 5.990,83 eur, ktorú bude dlžník povinný poskytnúť veriteľovi pravidelnými mesačnými splátkami vo výške 99,85 eur, splatnými vždy k poslednému dňu príslušného kalendárneho mesiaca, počas 5 rokov plnenia splátkového kalendára. 3) Veriteľ Inšpektorát práce Trnava, IČO: 35 627 361, s pohľadávkou vo výške 5.000,- eur, bude uspokojený v rozsahu 33,22%, vo výške 1.661,- eur, ktorú bude dlžník povinný poskytnúť veriteľovi pravidelnými polročnými splátkami vo výške 166,10 eur, splatnými vždy k poslednému dňu príslušného kalendárneho polroka, počas 5 rokov plnenia splátkového kalendára. 4) Veriteľ Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35 942 436, s pohľadávkou vo výške 6.531,40 eur, bude uspokojený v rozsahu 33,22%, vo výške 2.169,73 eur, ktorú bude dlžník povinný poskytnúť veriteľovi v desiatich mesačných splátkach vo výške 216,73 eur, splatnými počas piatich 5 rokov plnenia splátkového kalendára. 5) Veriteľ Ministerstvo financí Slovenskej republiky, IČO: 00 151 742, ako právny nástupca: Úrad vládneho auditu, IČO: 50 086 821, s pohľadávkou vo výške 3.420,90 eur, bude uspokojený v rozsahu 33,22%, vo výške 1.136,42 eur, ktorú bude dlžník povinný poskytnúť veriteľovi pravidelnými ročnými splátkami vo výške 227,28 eur, splatnými vždy k poslednému dňu príslušného kalendárneho roka, počas 5 rokov plnenia splátkového kalendára. 6) Veriteľ Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35 776 005, s pohľadávkou vo výške 738,39 eur, bude uspokojený v rozsahu 33,22%, vo výške 245,29 eur, ktorú bude dlžník povinný poskytnúť veriteľovi pravidelnými ročnými splátkami vo výške 49,06 eur, splatnými najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho roka, počas 5 rokov plnenia splátkového kalendára. 7) Veriteľ Union zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 36 284 831, s pohľadávkou vo výške 2.983,34 eur, bude uspokojený v rozsahu 33,22%, vo výške 991,06 eur, ktorú bude dlžník povinný poskytnúť veriteľovi v pravidelnými ročnými splátkami vo výške 198,21 eur, splatnými najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho roka, počas 5 rokov plnenia splátkového kalendára. 8) Veriteľ Inkasáreň, s.r.o., IČO: 35 777 974, s pohľadávkou vo výške 541,19 eur, bude uspokojený v rozsahu 33,22%, vo výške 179,78 eur, ktorú bude dlžník povinný poskytnúť veriteľovi v pravidelnými ročnými splátkami vo výške 35,96 eur, splatnými najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho roka, počas 5 rokov plnenia splátkového kalendára. 9) Veriteľ Wüstenrot poisťovňa, a.s., IČO: 31 383 408, s pohľadávkou vo výške 239,96 eur, bude uspokojený v rozsahu 33,22%, vo výške 79,71 eur, ktorú bude dlžník povinný poskytnúť veriteľovi jednou splátkou vo výške 79,71 eur, splatnou najneskôr posledný deň piateho roku plnenia splátkového kalendára. 10) Veriteľ Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35 937 874, s pohľadávkou vo výške 1.890,19 eur, bude uspokojený v rozsahu 33,22%, vo výške 627,92 eur, ktorú bude dlžník povinný poskytnúť veriteľovi v pravidelnými polročnými splátkami vo výške 62,79 eur, splatnými vždy k poslednému dňu príslušného kalendárneho polroka, počas 5 rokov plnenia splátkového kalendára. 11) Veriteľ Krajský súd v Bratislave, IČO: 00 215 759, s pohľadávkou vo výške 196,50 eur, bude uspokojený v rozsahu 33,22%, vo výške 65,28 eur, ktorú bude dlžník povinný poskytnúť veriteľovi jednou splátkou vo výške 65,28 eur, splatnou najneskôr posledný deň piateho roku plnenia splátkového kalendára. 35. Súd preskúmal návrh Splátkového kalendára a dospel k záveru, že návrh je úplný, a nie je dôvod na jeho ďalšie doplnenie, opravu, či prepracovanie. Súčasne nie sú dôvody pre zastavenie konania, lebo pomery dlžníka umožňujú určiť splátkový kalendár a splátkový kalendár poskytuje uspokojenie nezabezpečeným veriteľom v súlade s ustanovením § 168c ZKR, pričom je zostavený podľa princípov uvedených v tomto ustanovení (§ 168c ZKR). Námietky veriteľov proti návrhu splátkového kalendára vypracovaného správcom a publikovaného v Insolvenčnom registri zo strany veriteľov podané neboli, preto platí aj zákonná fikcia podľa § 168c ods. 5 veta posledná ZKR, že návrh splátkového kalendára obsahuje aspoň o 10% vyššie uspokojenie nezabezpečených veriteľov, ako by dosiahli v konkurze. Na podklade uvedeného zistenia súd rozhodol o určení splátkového kalendára a oddlžení dlžníka tak, ako je uvedené vo výroku I. tohto uznesenia a preto súd dlžníka oddlžil tak, že ho zbavil všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené len splátkovým kalendárom v rozsahu, v akom nebudú uspokojené splátkovým kalendárom a dlhov, ktoré sú vylúčené z uspokojenia, výrok II. tohto uznesenia. 36. Záverom súd poučuje dlžníka: Plnenie splátkového kalendára začína prvým dňom kalendárneho mesiaca, ktorý nasleduje po kalendárnom mesiaci, v ktorom bol určený splátkový kalendár (§ 168fods. 2 ZKR), pričom po určení splátkového kalendára sa môže písomne dohodnúť s veriteľom na inej lehote splatnosti splátok (§ 168f ods. 4 ZKR). Nedostatok poctivého zámeru dlžníka pri oddlžení môže byť dôvodom na zrušenie oddlženia, čím by došlo k obnoveniu pôvodnej vymáhateľnosti a splatnosti pohľadávok v rozsahu, v akom neboli uspokojené, pričom právoplatné rozhodnutie o zrušení oddlženia je rozhodnutím o vylúčení podľa § 13a Obchodného zákonníka. |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. (§ 198 ods. 1 ZKR) Podľa § 168f ods. 2 ZKR plnenie splátkového kalendára začína prvým dňom kalendárneho mesiaca, ktorý nasleduje po kalendárnom mesiaci, v ktorom bol určený splátkový kalendár. Splátkový kalendár sa považuje za určený dňom nasledujúcim po zverejnení uznesenia súdu o jeho určení v Insolvenčnom registri. Podľa § 166f ods. 1 ZKR, veriteľ, ktorý bol dotknutý oddlžením, má právo domáhať sa zrušenia oddlženia návrhom na zrušenie oddlženia podaným voči dlžníkovi alebo jeho dedičom do šiestich rokov od vyhlásenia konkurzu alebo určenia splátkového kalendára na súde, ktorý rozhodol o oddlžení, ak preukáže, že dlžník nemal pri oddlžení poctivý zámer. Ak je takýchto návrhov viac, súd ich spojí na spoločné konanie. Vo veci samej rozhoduje súd rozsudkom. Podľa § 166g ods. 1 ZKR dlžník má poctivý zámer, ak z jeho správania po podaní návrhu možno usudzovať, že vynaložil úprimnú snahu riešiť svoj dlh v medziach svojich možností a schopností, najmä ak poskytoval správcovi a veriteľom potrebnú súčinnosť, vynaložil snahu získať zamestnanie, zamestnal sa alebo si zabezpečil iný zdroj príjmov, v prípade nie nepatrného dedenia, daru alebo výhry zo stávky alebo hry ponúkol aspoň polovicu takéhoto zdroja dobrovoľne veriteľom na uspokojenie nevymáhateľného dlhu, prípadne vynaložil snahu o zaradenie sa do spoločnosti alebo sa do spoločnosti opätovne zaradil. Podľa § 166g ods. 2 ZKR dlžník nemá poctivý zámer najmä, ak a) v zozname majetku ani na dopyt správcu neuviedol časť svojho majetku, aj keď o ňom vedel alebo s prihliadnutím na okolnosti musel vedieť, na majetok nepatrnej hodnoty sa neprihliada, b) v zozname veriteľov ani na dopyt správcu neuviedol veriteľa fyzickú osobu, v čoho dôsledku veriteľ neprihlásil svoju pohľadávku, aj keď o ňom vedel alebo s prihliadnutím na okolnosti musel vedieť, na drobných veriteľov sa neprihliada, c) v návrhu alebo v prílohe návrhu alebo na dopyt správcu uviedol nepravdivú dôležitú informáciu alebo neuviedol dôležitú informáciu, aj keď vedel alebo s prihliadnutím na okolnosti musel vedieť, že ide o dôležitú informáciu, d) bez vážneho dôvodu neposkytol správcovi potrebnú súčinnosť, ktorú možno od neho spravodlivo vyžadovať, e) zo správania sa dlžníka pred podaním návrhu možno usudzovať, že sa úmyselne priviedol do platobnej neschopnosti, aby bol oprávnený podať návrh, f) v čase podania návrhu dlžník nebol platobne neschopný, aj keď o tom vedel alebo s prihliadnutím na okolnosti musel vedieť, g) zo správania sa dlžníka pred podaním návrhu možno usudzovať, že pri preberaní záväzkov sa spoliehal na to, že svoje dlhy bude riešiť konkurzom alebo splátkovým kalendárom, h) zo správania sa dlžníka pred podaním návrhu možno usudzovať, že mal snahu poškodiť svojho veriteľa alebo zvýhodniť niektorého veriteľa, i) bez vážneho dôvodu riadne a včas neplní súdom určený splátkový kalendár, j) bez vážneho dôvodu riadne a včas neplní výživné pre dieťa, na ktoré vznikol nárok po rozhodujúcom dni; tohto dôvodu sa môže dovolávať iba dieťa alebo zákonný zástupca dieťaťa, k) bez vážneho dôvodu riadne a včas neplní povinnosť vrátiť Centru právnej pomoci hodnotu poskytnutého preddavku na úhradu paušálnej odmeny správcu; tohto dôvodu sa môže dovolávať iba Centrum právnej pomoci, l) dlžník sa domáhal zbavenia dlhov napriek tomu, že na území Slovenskej republiky nemal v čase podania návrhu centrum hlavných záujmov. Podľa § 166g ods. 3 ZKR súd prihliada prísnejšie na skutočnosti ovplyvňujúce poctivý zámer u dlžníka, ktorý v minulosti mal alebo stále má významnejší majetok, má skúsenosti s podnikaním, pôsobí alebo pôsobil ako vedúci zamestnanec alebo pôsobí alebo pôsobil v orgánoch právnickej osoby alebo má iné osobitné životné skúsenosti. Podľa § 166g ods. 4 ZKR súd prihliada miernejšie na skutočnosti ovplyvňujúce poctivý zámer u dlžníka, ktorý dosiahol iba základné vzdelanie, je v dôchodkovom veku alebo blízko takéhoto veku, má vážne zdravotné problémy, na čas alebo trvalo stratil obydlie alebo ho v živote postihla iná udalosť, ktorá mus ťažila uplatnenie v spoločnosti. Podľa § 166g ods. 5 ZKR poctivý zámer dlžníka súd skúma iba v konaní o návrhu na zrušenie oddlženia pre nepoctivý zámer. V konkurznom konaní ani v konaní o určení splátkového kalendára súd poctivý zámer dlžníka neskúma. Podľa § 166f ods. 2 ZKR právoplatné rozhodnutie o zrušení oddlženia je účinné voči všetkým. Iné rozhodnutie o návrhu na zrušenie oddlženia nie je prekážkou, aby sa rozhodovalo o novom návrhu na zrušenie oddlženia, ak je podaný iným veriteľom alebo sú tu nové dôkazy, ktoré poctivý zámer dlžníka vylučujú. Podľa § 166f ods. 4 ZKR zrušením oddlženia sa oddlženie stáva voči všetkým veriteľom neúčinné. Pohľadávkam sa v plnom rozsahu, v ktorom ešte neboli uspokojené, obnovuje pôvodná vymáhateľnosť aj splatnosť. Takéto pohľadávky sa nepremlčia skôr ako uplynie desať rokov od zrušenia oddlženia. Podľa § 166f ods. 5 ZKR právoplatné rozhodnutie o zrušení oddlženia je rozhodnutím o vylúčení podľa§ 13a Obchodného zákonníka. Podľa § 166f ods. 6 ZKR súd, ktorý rozhodol o oddlžení na podnet prokurátora, zruší takéto oddlženie, ak zistí, že dlžník nemal pri oddlžení poctivý zámer. Takéto konanie možno začať do šiestich rokov od vyhlásenia konkurzu alebo určenia splátkového kalendára. |