| Mestský súd Bratislava III | |
| Spisová značka súdu: | B1-4K/54/2014 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka: | BEAUTY COSMETICS SLOVAKIA s.r.o. v likvidácii |
| IČO/Dátum narodenia dlžníka: | 35795981 |
| Adresa dlžníka: | Tomášikova 26, 82101 Bratislava, SVK |
| Sudca: | JUDr. Lenka Čadanová |
| Správca: | CUBE RECOVERY, k.s. (S2087) |
| IČO správcu: | 55415245 |
| Typ správcu: | Riadny |
| Dátum začatia konania: | 18.12.2014 |
| Dátum začatia procesu: | 17.3.2015 |
| Navrhovateľ: | |
| Obchodné meno: | BEAUTY COSMETICS SLOVAKIA s.r.o. v likvidácii |
| IČO: | 35795981 |
| Adresa: | Tomášikova 26, 82101 Bratislava |
| ID oznamu: | 1099477 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Mestský súd Bratislava III (kód: 104) |
| Spisová značka súdneho spisu: | B1-4K/54/2014 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Dátum vydania: | 26.05.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Mestský súd Bratislava III v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: BEAUTY COSMETICS SLOVAKIA s.r.o. v likvidácii, so sídlom Tomášikova 26, 821 01 Bratislava, IČO: 35 795 981, správcom ktorého je: CUBE RECOVERY, k.s., so sídlom kancelárie Námestie slobody 28, 811 06 Bratislava, IČO: 55 415 245, značka správcu: S2087, o návrhu správcu na vylúčenie majetku zo súpisu všeobecnej podstaty, takto |
| Rozhodnutie: | Súd u d e ľ u j e správcovi: CUBE RECOVERY, k.s., so sídlom kancelárie Námestie slobody 28, 811 06 Bratislava, IČO: 55 415 245, značka správcu: S2087, s ú h l a s s vylúčením majetku úpadcu: BEAUTY COSMETICS SLOVAKIA s.r.o. v likvidácii, so sídlom Tomášikova 26, 821 01 Bratislava, IČO: 35 795 981, zo súpisu majetku všeobecnej podstaty úpadcu zverejnený v Obchodnom vestníku č. 85/2015 z 06.05.2015 v nasledovnom rozsahu: Druh majetku: nákladný príves VIOLA W600 ŠPZ BA889YR Súpisová hodnota: 800,00 EUR; Druh majetku: peňažná pohľadávka - pokuta za porušenie povinnosti štatutárneho zástupcu podať pri predĺžení spoločnosti návrh na vyhlásenie konkurzu v zákonom stanovenej lehote vo výške základného imania spoločnosti 6638,77 EUR. (ďalej ako „majetok“) |
| Odôvodnenie: | 1. Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 09.03.2015, č. k. 4K/54/2014-132, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 17.03.2015, vyhlásil konkurz na majetok dlžníka: BEAUTY COSMETICS SLOVAKIA s.r.o. v likvidácii, so sídlom Tomášikova 26, 821 01 Bratislava, IČO: 35 795 981 (ďalej ako „úpadca“) a za správcu konkurznej podstaty ustanovil: JUDr. Jarmila Čižmárová, so sídlom kancelárie Mliekarenská 8, 821 09 Bratislava, značka správcu S112. 2. Okresný súd Bratislava I uznesením č. k. 4K/54/2014-239 zo dňa 21.03.2023 právoplatným dňa 29.03.2023 odvolal správcu: JUDr. Jarmila Čižmárová, so sídlom kancelárie Mliekarenská 8, 821 09 Bratislava, značka správcu S112 z funkcie správcu úpadcu. (ďalej len ako „pôvodný správca“). 3. Následne Mestský súd Bratislava III uznesením č. k. B1-4K/54/2014-252 zo dňa 06.12.2023 právoplatným dňa 29.12.2023 do funkcie správcu ustanovil: CUBE RECOVERY, k.s., so sídlom kancelárie Námestie slobody 28, 811 06 Bratislava, IČO: 55 415 245, značka správcu: S2087 (ďalej len ako „správca“). 4. Dňa 15.05.2026 bolo súdu doručené podania správcu, ktorým správca v zmysle § 39 ods. 1 a § 81 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov (ďalej aj ako len ,,ZKR“) požiadal súd o súhlas s vylúčením vo výroku tohto rozhodnutia špecifikovaného majetku zo súpisu majetku všeobecnej podstaty úpadcu zverejneným v Obchodnom vestníku č. 85/2015 z 06.05.2015. Svoj návrh odôvodnil tým, že predmetný príves sa nachádza pravdepodobne v meste Vroclav v Poľsku. Správa za účelom preverenia reálnej trhovej hodnoty predmetného prívesu vykonal prieskum, pričom zistil, že obdobný typ prívesného vozíka sa už nevyrába a ceny porovnateľných pojazdných vozíkov sa pohybujú na úrovni priemerne 950,- eur. Uvedená cena však nezodpovedá hodnote predmetného vozíka, vzhľadom na jeho poškodenie a technický stav, pričom predpokladaná cena na prepravu predmetného vozíka z územia Poľskej republiky na územie Slovenskej republiky bola stanovená na základe orientačnej cenovej ponuky na 1.116,- eur až 1.689,- eur. Jeho preprava by si tak vyžiadala neprimerané náklady, pričom jeho prípadné speňaženie by nebolo efektívne ani hospodárne. Ohľadom peňažnej pohľadávky voči pôvodnému konateľovi za neskoré podanie návrh na vyhlásenie konkurzu, správca uviedol, že pôvodná správkyňa nepodala žalobu, a preto tento nárok je už premlčaný. 5. Podľa § 39 ods. 1 ZKR, ak prvá schôdza veriteľov nie je uznášaniaschopná alebo nezvolí veriteľský výbor, pôsobnosť veriteľského výboru až do riadneho zvolenia veriteľského výboru vykonáva súd. 6. Podľa § 76 ods. 1 ZKR, súpis majetku podstát (ďalej len „súpis“) je listina oprávňujúca správcu speňažiť spísaný majetok. Súpis vyhotovuje správca podľa zoznamu majetku predloženého úpadcom, informácií od úpadcu a iných osôb, ako aj vlastných zistení a šetrení. Súpis správca vyhotovuje osobitne pre všeobecnú podstatu a osobitne pre každú oddelenú podstatu; pre posúdenie, či majetok tvorí oddelenú podstatu, sú rozhodujúce údaje uvedené v prihláške zabezpečenej pohľadávky až do márneho uplynutia lehoty na podanie návrhu na určenie pohľadávky, späťvzatia návrhu na určenie pohľadávky alebo rozhodnutia súdu o určení pohľadávky. Len čo je majetok zapísaný do súpisu, iná osoba ako správca nesmie majetok previesť, dlhodobo prenajať, zriadiť na ňom právo k cudzej veci alebo inak zmenšiť jeho hodnotu alebo likviditu. 7. Podľa § 76 ods. 3 ZKR, správca je povinný súpis pravidelne aktualizovať. Každú zmenu súpisu je správca povinný najneskôr do 10 dní od vykonania zmeny zverejniť v Obchodnom vestníku. 8. Podľa § 82 ods. 1 ZKR, príslušný orgán ukladá podľa tohto zákona záväzné pokyny a odporúčania správcovi v súvislosti so správou majetku podliehajúceho konkurzu, prevádzkovaním úpadcovho podniku alebo jeho časti, speňažovaním majetku podliehajúceho konkurzu a inými činnosťami správcu, ktoré podľa tohto zákona podliehajú pokynom príslušného orgánu. 9. Podľa § 82 ods. 2 písm. a) ZKR, príslušným orgánom na účely tohto zákona je veriteľský výbor, ak ide o majetok tvoriaci všeobecnú podstatu. 10. Podľa § 81 ods. 1 ZKR, ak majetok zapísaný do súpisu nie je možné speňažiť alebo náklady na jeho speňaženie by pravdepodobne prevýšili možný výťažok z jeho speňaženia, správca môže majetok po predchádzajúcom súhlase príslušného orgánu zo súpisu vylúčiť. Správca môže vylúčiť majetok zo súpisu po predchádzajúcom súhlase príslušného orgánu aj vtedy, ak vymáhanie majetku je zjavne neúčelné alebo náklady na jeho vymoženie a následné speňaženie by pravdepodobne prevýšili možný výťažok z jeho speňaženia. 11. Podľa § 81 ods. 2 ZKR, vylúčenie majetku zo súpisu podľa odseku 1 správca bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku. Vylúčenie majetku zo súpisu tiež oznámi veriteľskému výboru alebo dotknutým zabezpečeným veriteľom. 12. Podľa § 81 ods. 3 ZKR, majetok vylúčený podľa odseku 1 správca na požiadanie prevedie na ktoréhokoľvek veriteľa prihlásenej pohľadávky. Ak o prevod majetku požiada viac veriteľov, správca prevedie majetok na toho veriteľa, ktorý ponúkne najlepšie podmienky. 13. Podľa § 81 ods. 4 ZKR, ak sa na majetok vylúčený podľa odseku 1 vzťahuje zabezpečovacie právo zabezpečujúce zistenú zabezpečenú pohľadávku, správca na požiadanie prevedie majetok na toho zabezpečeného veriteľa, ktorého zabezpečená pohľadávka je zabezpečená týmto zabezpečovacím právom; ak sa na majetok vzťahuje viac zabezpečovacích práv, rozhoduje ich poradie v poradí rozhodujúcom na ich uspokojenie. Ak zabezpečení veritelia nepožiadajú o prevod majetku, správca na požiadanie prevedie majetok na ktoréhokoľvek veriteľa prihlásenej pohľadávky; ak ich o prevod majetku požiada viac, správca prevedie majetok na toho veriteľa, ktorý ponúkne najlepšie podmienky. 14. Podľa § 81 ods. 5 ZKR, prevod majetku vylúčeného zo súpisu na veriteľa sa nezapočítava do uspokojenia jeho pohľadávky. Majetok vylúčený zo súpisu, o ktorý do 60 dní od zverejnenia oznamu podľa odseku 2 neprejavil záujem žiaden z veriteľov, prestáva podliehať konkurzu. 15. Vzhľadom na skutočnosť, že do dnešného dňa nebol zvolený veriteľský výbor, v súlade s § 39 ods. 1 ZKR, pôsobnosť veriteľského výboru vykonáva súd. Súd má z vyjadrenia správcu, ako aj zo súdneho spisu za preukázané, že majetok zapísaný do súpisu majetku všeobecnej podstaty úpadcu uvedený vo výrokovej časti tohto rozhodnutia je síce možné objektívne speňažiť, avšak vzhľadom na druh majetku, mieru jeho opotrebenia a miesto, kde sa nachádza, a to príves nachádzajúci sa na území Poľskej republiky, ktorý vykazuje znaky poškodenia a zlého technického stavu, je evidentné, že náklady na jeho prevezenie na územie Slovenskej republiky a následné speňažovanie by s vysokou pravdepodobnosťou prevýšili možný výťažok z jeho speňaženia. Vo vzťahu k predmetnej peňažnej pohľadávke, súd konštatuje, že tento nárok nebol uplatnený pôvodnou správkyňou, a preto je už premlčaný. Súd preto z dôvodu hospodárnosti a efektívnosti tohto konania sa plne stotožnil s návrhom správcu a rozhodol o jeho vylúčení majetku zo súpisu tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia. |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 198 ods. 1 ZKR). Uznesenie sa považuje za doručené dňom nasledujúcim po dni jeho zverejnenia v insolvenčnom registri (§ 199 ods. 9 ZKR). |