| Mestský súd Bratislava III | |
| Spisová značka súdu: | 27K/15/2025 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka: | ENERGIA INVEST SK s. r. o. v likvidácii |
| IČO/Dátum narodenia dlžníka: | 35780223 |
| Adresa dlžníka: | Košická 56, 82108 Bratislava - mestská časť Ružinov, SVK |
| Sudca: | JUDr. Patrik Hanúsek |
| Správca: | JUDr. Darina Hanáčková (S1905) |
| Typ správcu: | Riadny |
| Dátum začatia konania: | 14.1.2026 |
| Dátum začatia procesu: | |
| Navrhovateľ: | |
| Obchodné meno: | ENERGIA INVEST SK s. r. o. v likvidácii |
| IČO: | 35780223 |
| Adresa: | Košická 56, 82108 Bratislava - mestská časť Ružinov |
| ID oznamu: | 1099350 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Mestský súd Bratislava III (kód: 104) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 27K/15/2025 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Dátum vydania: | 26.05.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Mestský súd Bratislava III v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: ENERGIA INVEST SK s. r. o. v likvidácii, so sídlom: Košická 5590/56, 821 08 Bratislava, IČO: 35 780 223, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka, predbežným správcom ktorého je: JUDr. Darina Hanáčková, so sídlom kancelárie: Záhradnícka 41, 821 08 Bratislava, zn. správcu: S1905, takto |
| Rozhodnutie: | I. Súd z a s t a v u j e konkurzné konanie voči dlžníkovi ENERGIA INVEST SK s. r. o. v likvidácii, so sídlom: Košická 5590/56, 821 08 Bratislava, IČO: 35 780 223, pre nedostatok majetku. II. Súd n e p r i z n á v a predbežnému správcovi: JUDr. Darina Hanáčková, so sídlom kancelárie: Záhradnícka 41, 821 08 Bratislava, zn. správcu: S1905, nárok na odmenu a náhradu výdavkov. |
| Odôvodnenie: | 1. Mestský súd Bratislava III uznesením č. k. 27K/15/2025 - 123 z 12.01.2026 začal na návrh dlžníka konkurzné konanie na jeho majetok. Po preskúmaní spisového materiálu súd nadobudol pochybnosti o tom, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu. Preto súd ustanovil dlžníkovi v súlade s § 18 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“) v spojení s § 40 ods. 1 ZKR predbežného správcu a uložil mu povinnosť vypracovať a predložiť súdu správy o majetku dlžníka. 2. Predbežný správca bol ustanovený do funkcie uznesením č. k. 27K/15/2025 - 125 zo 16.01.2026, zverejneným v IR 19.01.2026. Predbežný správca vo svojich správach uviedol, že dlžník je držiteľom (nie vlastníkom) motorového vozidla Volkswagen Touareg; z vyjadrenia likvidátora dlžníka vyplynulo, že dlžník nedisponuje žiadnym majetkom; dlžník nemá zriadený účet majiteľa cenných papierov. Predbežný správca z opatrnosti navrhol vyhlásiť konkurz a aby správca zažaloval pohľadávky voči spoločnosti AMAZON s.r.o.. Záverom správca uviedol, že nezistil žiadny majetok dlžníka, žiadne odporovateľné právne úkony a ani skutočnosti, ktoré by naznačovali porušenie povinnosti podať návrh na vyhlásenie konkurzu včas. 3. Súd, s prihliadnutím na obsah súdneho spisu, ako aj skutočnosti zistené v konaní predbežným správcom, nemá dôvodné pochybnosti o skutočnosti, že dlžník nedisponuje žiadnym majetkom. Preto súd dospel k záveru, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, keďže nedosahuje hodnotu aspoň 6 500 EUR v zmysle § 9 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z. z., v dôsledku čoho konanie zastavil podľa § 20 ods. 1 ZKR. 4. Predbežný správca doručil prvú, druhú, tretiu a záverečnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch až 11.03.2026, teda po uplynutí všetkých lehôt stanovených súdom. Neplnenie povinností správca nijak nezdôvodnil. Súd považuje správy predbežného správcu za obsahovo prázdne, neposkytujúce dostatočný prehľad o úkonoch vykonaných správcom. Súd navyše musel správcu vyzývať na doplnenie zistení ohľadom odporovateľnosti právnych úkonov a možnosti uplatnenia nároku na zaplatenie zmluvnej pokuty voči štatutárnemu orgánu dlžníka za nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu včas. 5. Pre skutočnosti uvedené o odsek vyššie, súd znížil odmenu predbežného správcu o 25% za oneskorené podanie prvej správy; o 25% za oneskorené podanie druhej správy; a 50 % za oneskorené podanie tretej podrobnej správy podľa § 11 ods. 4 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z. z., v dôsledku čoho mu nárok na odmenu nepriznal vôbec. Súd zároveň predbežnému správcovi nepriznal ani nárok na náhradu výdavkov postupom podľa § 11 ods. 3 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z. z., keďže predbežný správca si riadne nesplnil žiadnu zo svojich povinností. |
| Poučenie: | Proti výroku I tohto uznesenia je oprávnený podať odvolanie každý veriteľ dlžníka (§ 20 ods. 3 ZKR). Proti výroku II tohto uznesenia je oprávnený podať odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť (§ 21 ods. 3 ZKR). Odvolanie možno podať v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na Mestskom súde Bratislava III. Za deň doručenia súdneho rozhodnutia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia v Insolvenčnom registri (199 ods. 7 ZKR). Podanie alebo iná písomnosť účastníka konania alebo inej osoby v konkurznom konaní, reštrukturalizačnom konaní a v konaní o oddlžení, sa doručuje súdu elektronicky prostredníctvom elektronického formulára špecializovaného portálu. Na podania alebo iné písomnosti podané súdu iným spôsobom sa neprihliada, ak tento zákon alebo osobitný predpis neustanovuje inak. (§197a ods. 1 ZKR). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). |