| Okresný súd Nitra | |
| Spisová značka súdu: | 32K/12/2026 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka: | R.E.M.D. s.r.o. |
| IČO/Dátum narodenia dlžníka: | 48214302 |
| Adresa dlžníka: | Jelenia 1, 81105 Bratislava, SVK |
| Sudca: | JUDr. Tatiana Muziková |
| Správca: | () |
| Dátum začatia konania: | 27.5.2026 |
| Dátum začatia procesu: | |
| Navrhovateľ: | |
| Obchodné meno: | RYG Investments s. r. o. |
| IČO: | 50408003 |
| Adresa: | Trstínska 11, 84106 Bratislava - mestská časť Záhorská Bystrica |
| ID oznamu: | 1099346 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Okresný súd Nitra (kód: 124) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 32K/12/2026 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Dátum vydania: | 26.05.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Okresný súd Nitra, v právnej veci návrhu navrhovateľa - veriteľa: RYG Investments s. r. o., so sídlom Trstínska 11, 841 06 Bratislava - mestská časť Záhorská Bystrica, IČO: 50 408 003, na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: R.E.M.D. s.r.o., so sídlom Jelenia 1, 811 05 Bratislava, IČO: 48 214 302, takto |
| Rozhodnutie: | Súd začína konkurzné konanie na majetok dlžníka: R.E.M.D. s.r.o., so sídlom Jelenia 1, 811 05 Bratislava, IČO: 48 214 302. |
| Odôvodnenie: | 1. Návrhom, podaným elektronicky prostredníctvom na to určeného elektronického formulára špecializovaného portálu a doručeným súdu dňa 08.05.2026 sa navrhovateľ domáha, aby súd vyhlásil na majetok dlžníka konkurz. 2. Podľa § 11 ods. 1 vety prvej, druhej a štvrtej zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej aj len „zákon o konkurze a reštrukturalizácii“ alebo „ZKR“), návrh na vyhlásenie konkurzu sa podáva na príslušnom súde (ďalej len „súd“). Návrh na vyhlásenie konkurzu je oprávnený podať dlžník, veriteľ, v mene dlžníka likvidátor alebo iná osoba, ak to ustanovuje tento zákon. Veriteľ je oprávnený podať návrh na vyhlásenie konkurzu podľa tejto časti zákona iba voči dlžníkovi, ktorý je právnickou osobou alebo fyzickou osobou - podnikateľom. 3. Podľa § 196a ods. 1 písm. d) ZKR, na konanie podľa tohto zákona sú kauzálne príslušné (d/) Okresný súd Nitra pre obvod Krajského súdu v Nitre. 4. Podľa § 196a ods. 2 písm. c) ZKR, na konkurzné konanie a reštrukturalizačné konanie, v ktorom sa má ustanoviť správca z oddielu špeciálnych správcov zoznamu správcov, sú kauzálne príslušné c) Okresný súd Nitra pre obvody Krajského súdu v Bratislave, Krajského súdu v Nitre, Krajského súdu v Trnave. 5. Podľa § 20a písm. c), bod 2. zákona č. 8/2005 Z.z. o správcoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ak osobitný predpis10a) https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/8/20240301 ustanovuje, že správcu súd ustanoví na základe náhodného výberu pomocou technických a programových prostriedkov schválených ministerstvom, pre náhodný výber platia tieto pravidlá: c) náhodný výber sa uskutoční iba zo správcov, ktorí sú zapísaní v oddiele špeciálnych správcov, ak ide o konanie voči právnickej osobe, 2. ktorej obrat v poslednom kalendárnom roku pred vyhlásením konkurzu prekročil 10 000 000 eur, 6. Podľa § 196a ods. 4 ZKR, na konanie podľa tohto zákona je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má dlžník bydlisko alebo sídlo. 7. Podľa § 196a ods. 5 ZKR, príslušnosť súdu na konkurzné konanie a na reštrukturalizačné konanie voči dlžníkovi, ktorý je právnickou osobou zapísanou v obchodnom registri, sa určuje podľa okolností, ktoré tu boli ku dňu, ktorý predchádza o šesť mesiacov deň podania návrhu na vyhlásenie konkurzu alebo povolenie reštrukturalizácie. 8. Podľa § 11 ods. 3 ZKR, veriteľ je oprávnený podať návrh na vyhlásenie konkurzu, ak môže odôvodnene predpokladať platobnú neschopnosť svojho dlžníka alebo ak sa predpokladá úpadok dlžníka z dôvodu, že došlo k zverejneniu oznámenia podľa osobitného predpisu3ca) v Obchodnom vestníku. Platobnú neschopnosť dlžníka možno odôvodnene predpokladať vtedy, ak je dlžník viac ako 90 dní v omeškaní s plnením aspoň dvoch peňažných záväzkov viac ako jednému veriteľovi a bol jedným z týchto veriteľov písomne vyzvaný na zaplatenie. 9. Podľa § 12 ods. 1 ZKR, návrh na vyhlásenie konkurzu musí obsahovať všeobecné náležitosti návrhu podľa osobitného predpisu.4) Návrh na vyhlásenie konkurzu sa podáva elektronicky prostredníctvom na to určeného elektronického formulára špecializovaného portálu do elektronickej schránky súdu, ktorý musí byť autorizovaný navrhovateľom, inak sa naň neprihliada; to neplatí, ak ide o návrh na vyhlásenie konkurzu podľa § 176 ods. 1. 10. Podľa § 12 ods. 2 ZKR, ak návrh na vyhlásenie konkurzu podáva veriteľ, v návrhu je povinný uviesť skutočnosti, z ktorých možno odôvodnene predpokladať platobnú neschopnosť dlžníka, ako aj označiť svoju pohľadávku 90 dní po lehote splatnosti a označiť ďalšieho veriteľa s pohľadávkou 90 dní po lehote splatnosti. K návrhu je veriteľ povinný pripojiť listiny, ktoré dokladajú jeho pohľadávku označenú v návrhu. Navrhovateľ pohľadávku doloží a) písomným uznaním dlžníka s úradne overeným podpisom dlžníka, b) vykonateľným rozhodnutím alebo iným podkladom, na základe ktorého možno nariadiť výkon rozhodnutia alebo vykonať exekúciu, c) potvrdením audítora, správcu alebo súdneho znalca, že navrhovateľ pohľadávku účtuje v účtovníctve v súlade s účtovnými predpismi, a v prípade, že ide o pohľadávku nadobudnutú prevodom alebo prechodom, aj potvrdením audítora, správcu alebo súdneho znalca, že pohľadávka účtovaná v účtovníctve navrhovateľa má doložený dôvod vzniku, ak podáva návrh voči právnickej osobe, d) potvrdením Ministerstva financií Slovenskej republiky o existencii pohľadávky štátu z príspevku poskytnutého dlžníkovi z prostriedkov Európskej únie,4a) schváleného a účtovaného certifikačným orgánom,4b) alebo e) písomným vyhlásením s úradne osvedčenými podpismi najmenej piatich zamestnancov alebo bývalých zamestnancov dlžníka, ktorí nie sú jeho spriaznenými osobami, o nesplnení ich pohľadávky na mzde, odstupnom alebo odchodnom 30 dní po lehote splatnosti; navrhovateľom v tomto prípade môže byť len zamestnanec alebo bývalý zamestnanec dlžníka, ktorý nie je osobou spriaznenou s dlžníkom, a ktorý je zastúpený odborovou organizáciou, aj keď nie je jej členom. 11. Podľa § 13 ods. 1 vety prvej a druhej ZKR, navrhovateľ je povinný pred podaním návrhu na vyhlásenie konkurzu zaplatiť na účet súdu preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu (ďalej len „preddavok“). Zaplatenie preddavku je navrhovateľ povinný v návrhu na vyhlásenie konkurzu doložiť dokladom osvedčujúcim jeho zaplatenie. 12. Podľa § 14 ods. 1 ZKR, ak súd zistí, že návrh na vyhlásenie konkurzu spĺňa zákonom ustanovené náležitosti, najneskôr do 15 dní od doručenia návrhu rozhodne o začatí konkurzného konania. Inak v rovnakej lehote uznesením poučí navrhovateľa o nedostatkoch návrhu a vyzve ho, aby tieto nedostatky v lehote 10 dní odstránil. Ak tak navrhovateľ neurobí, súd návrh odmietne najneskôr do 15 dní po tom, čo uplynula lehota na odstránenie nedostatkov; súd nemôže odmietnuť návrh len z dôvodu chýbajúcich údajov v prílohách, ktoré nemajú vplyv na posúdenie zákonom ustanovených náležitostí návrhu. Inak v rovnakej lehote rozhodne o začatí konkurzného konania. Voči uzneseniu o odmietnutí návrhu odvolanie nie je prípustné. Uznesenie o odmietnutí návrhu súd doručí navrhovateľovi a dlžníkovi; uznesenie o odmietnutí návrhu súd nezverejňuje v insolvenčnom registri. 13. Podľa § 14 ods. 3 ZKR, konkurzné konanie sa začína zverejnením uznesenia o začatí konkurzného konania. 14. Obdobie od podania návrhu na vyhlásenie konkurzu do rozhodnutia o ňom tvorí prvé štádium konania o tomto návrhu (ktoré predchádza začatiu samotného konkurzného konania), ktoré sa vyznačuje prísnou formálnosťou. Súd v tomto štádiu preskúmava procesné podmienky na konanie (najmä právomoc, príslušnosť - vecnú, kauzálnu, miestnu a funkčnú, procesnú subjektivitu dlžníka a v prípade veriteľského návrhu aj navrhovateľa), formálne a obsahové náležitosti podaného návrhu na vyhlásenie konkurzu a vecnú legitimáciu (a to v prípade veriteľského návrhu na vyhlásenie konkurzu tak aktívnu ako aj pasívnu). 15. Súd v prejednávanej veci nezistil, že by procesné podmienky na začatie a vedenie konkurzného konania neboli splnené. Navrhovateľ podal návrh na vyhlásenie konkurzu na Okresný súd Nitra, v ktorého obvode mal dlžník, ktorý je právnickou osobou, sídlo (aj) ku dňu, ktorý predchádza o 6 mesiacov deň podania návrhu na vyhlásenie konkurzu. Okresný súd Nitra je vecne, kauzálne, miestne i funkčne príslušný na konkurzné konanie (§ 196a ods. 1 písm. d/ ods. 4, ods. 5 ZKR). Navrhovateľ i dlžník (§ 62 ods. 1 Obchodného zákonníka) majú procesnú subjektivitu. 16. Súd v prejednávanej veci nezistil, že by procesné podmienky na začatie a vedenie konkurzného konania neboli splnené. Navrhovateľ podal návrh na vyhlásenie konkurzu na Okresný súd Nitra, keďže majetok dlžníka podľa poslednej účtovnej závierky presiahol 10.000.000 eur (§ 196a ods. 2 písm. c/ ZKR v spojení s § 20a písm. c/, bod 3. zákona č. 8/2005 Z.z. o správcoch). Okresný súd Nitra je vecne, kauzálne i miestne príslušný na konkurzné konanie (§ 196a ods. 2 písm. c/, ods. 4, ods. 5 ZKR). Navrhovateľ a dlžník (§ 62 ods. 1 Obchodného zákonníka) majú procesnú subjektivitu. 17. Čo sa týka náležitosti podaného návrhu, súd uvádza, že návrh na vyhlásenie konkurzu obsahuje všeobecné náležitosti podania (stanovené v § 127 CSP v nadväznosti na § 12 ods. 1 vetu prvú ZKR). 18. Navrhovateľ v súlade s § 12 ods. 2 ZKR v návrhu (v spojení s listinami pripojenými k nemu) označil a zdokladoval svoju peňažnú pohľadávku voči dlžníkovi, ktorej je veriteľom a ktorá je viac ako 90 dní po lehote splatnosti, v sume 113.875,00 eur (vzniknutej zo zmluvy o pôžičke zo dňa 01.03.2022 zabezpečenej zmenkami vystavenými dlžníkom dňa 01.03.2022 a to zmenkou číslo P0182022-01 so zmenkovou sumou 136250,- eur splatnou dňa 01.03.2024 a zmenkou číslo P0182022-02 so zmenkovou sumou 11250,- eur, splatnou dňa 01.03.2023, pohľadávka postúpená zmluvou o postúpení pohľadávky a zmenkových práv zo dňa 23.02.2026, ktorú súčasne navrhovateľ doložil k návrhu pripojenou listinou - potvrdením audítora Ing. Alicou Kučerovou (č. licencie 457) zo dňa 07.05.2026, čím navrhovateľ splnil aj podmienku doloženia pohľadávky podľa § 12 ods. 2 písm. c) ZKR. Navrhovateľ súčasne preukázal, že dlžníka písomne vyzval (výzvou z 24.02.2026 - oznámenie o postúpení pohľadávky zabezpečenej zmenkami, postúpenie práv zo zmeniek a výzva na zaplatenie doručovanej dlžníkovi - podací lístok s číslom zásielky RG816457577SK podanej na pošte dňa 25.02.2026 a doručenej dňa 26.02.2026) na zaplatenie uvedenej pohľadávky. Navrhovateľ ďalej v návrhu označil 3 ďalších veriteľov dlžníka s peňažnými pohľadávkami viac ako 90 dní po lehote splatnosti, a to veriteľov: 1/ Mgr. Vlastimil Venclík, nar. 01.09.1942, bytom Mánesova 1616/66, 150 00 Praha 5, ČR, s pohľadávkou v celkovej výške 69.278,00 eura s príslušenstvom, vymáhanou v exekučnom konaní, 2/ Ing. Iva Suchá, nar. 06.05.1965, bytom Hamerská 5, 431 86 Kovářská, ČR, s pohľadávkou v celkovej výške 43.126,46 eura s príslušenstvom, vymáhanou v exekučnom konaní a 3/ Dagmar Škutová, nar. r. 1971, bytom Ke Studánce 1038/0, 735 14 Orlová Lutyně, ČR, s pohľadávkou v navrhovateľom odhadovanej výške desiatky tisíc eur, vymáhanou v exekučnom konaní. 19. Navrhovateľ v prejednávanej veci teda osvedčil, že sa podľa § 11 ods. 3 vety poslednej ZKR predpokladá úpadok dlžníka (keďže z predchádzajúceho bodu odôvodnenia je zrejmé, že dlžník je v plnení viac ako 90 dní v omeškaní s plnením aspoň dvoch peňažných záväzkov viac ako jednému veriteľovi a bol jedným z týchto veriteľov [navrhovateľom] písomne vyzvaný na zaplatenie), čo mu zakladá podľa § 11 ods. 3 vety prvej ZKR aktívnu vecnú legitimáciu na podanie návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka, ktorý je právnickou osobou, a tým podľa § 11 ods. 1 vety poslednej ZKR pasívne vecne legitimovaným subjektom v konaní o návrhu veriteľa na vyhlásenie konkurzu na jeho majetok podľa druhej časti zákona o konkurze a reštrukturalizácii. 20. Navrhovateľ pred podaním návrhu na vyhlásenie konkurzu zaplatil na účet súdu preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu vo výške 1.500,- eur, stanovenej v § 7 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 665/2005 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, čo osvedčil podľa § 13 ods. 1 vety druhej ZKR dokladom pripojeným k návrhu na vyhlásenie konkurzu a tým si splnil aj povinnosť podľa § 13 ods. 1 vety prvej ZKR. 21. Návrh navrhovateľa tak spĺňa všetky formálne a obsahové náležitosti stanovené v §§ 11, 12 a 13 ZKR. 22. Keďže (i/) súd nezistil nedostatok procesných podmienok začatia konkurzného konania, (ii/) návrh veriteľa na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka spĺňa formálne aj obsahové náležitosti a (iii/) veriteľ (v procesnom postavení navrhovateľa) a dlžník sú vecne legitimovanými subjektmi, boli v konaní o návrhu veriteľa na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka splnené podľa § 14 ods. 1 vety prvej v spojení s ods. 3 ZKR zákonné podmienky na vydanie uznesenia o začatí konkurzného konania. 23. Súd preto týmto uznesením podľa § 14 ods. 1 vety štvrtej v spojení s ods. 3 ZKR začal konkurzné konanie na majetok dlžníka. |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 198 ods. 1 veta druhá v spojení s § 14 e silentio ZKR). |