| Mestský súd Bratislava III | |
| Spisová značka súdu: | 27K/9/2026 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka: | STONEBRIDGE CAPITAL s. r. o |
| IČO/Dátum narodenia dlžníka: | 46274821 |
| Adresa dlžníka: | Hlavné námestie 5, 811 01 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, SVK |
| Sudca: | JUDr. Patrik Hanúsek |
| Správca: | Piršel (S1670) |
| IČO správcu: | |
| Typ správcu: | Riadny |
| Dátum začatia konania: | 20.3.2026 |
| Dátum začatia procesu: | |
| Navrhovateľ: | |
| Meno a priezvisko: | Jozef Orsovics |
| Dátum narodenia: | 2.6.1974 |
| Adresa: | Pod Zečákom 1487/31, 83104 Bratislava-Lamač |
| ID oznamu: | 1099222 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Mestský súd Bratislava III (kód: 104) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 27K/9/2026 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Dátum vydania: | 25.05.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Mestský súd Bratislava III v právnej veci navrhovateľa - veriteľa: MPL Development s.r.o., so sídlom: Galvaniho 8, 821 04 Bratislava, IČO: 52 958 639, zastúpený: Advokátska kancelária FARDOUS PARTNERS s.r.o., so sídlom: Hlavná 6, 927 01 Šaľa Bratislava, IČO: 47 241 543, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: STONEBRIDGE CAPITAL s.r.o., so sídlom: Hlavné námestie 5, 811 01 Bratislava, IČO: 46 274 821, takto |
| Rozhodnutie: | Súd zamieta návrh veriteľa: Jozef Orsovics, bytom: Pod Zečákom 1487/31, 841 03 Bratislava, dátum narodenia: 02.06.1974, na pristúpenie do konkurzného konania vedeného na majetok dlžníka: STONEBRIDGE CAPITAL s.r.o., so sídlom: Hlavné námestie 5, 811 01 Bratislava, IČO: 46 274 821, vedeného pod sp. zn. 27K/9/2026. |
| Odôvodnenie: | 1. Mestský súd Bratislava III uznesením č. k. 27K/9/2026-41 zo dňa 18.03.2026, zverejneným v Insolvenčnom registri 19.03.2026, začal voči dlžníkovi konkurzné konanie. 2. Dňa 07.05.2026 bol súdu doručený návrh veriteľa: Jozef Orsovics, bytom: Pod Zečákom 1487/31, 841 03 Bratislava, dátum narodenia: 02.06.1974 (ďalej len „pristupujúci veriteľ“) na pristúpenie do konkurzného konania voči dlžníkovi. 3. Pristupujúci veriteľ svoj návrh odôvodnil tým, že v právnom postavení objednávateľa uzavrel s dlžníkom zmluvy o správe majetku (ďalej len „zmluvy“), predmetom ktorých bola správa majetku pristupujúceho veriteľa vykonávaná dlžníkom za odmenu. Na základe týchto zmlúv prevádzal pristupujúci veriteľ na bankový účet dlžníka vklady istiny, prevádzal skutočné výnosy do istiny pohľadávky a prijímal nové výnosy s dosiahnutím celkovej čistej hodnoty aktív podľa zmlúv. Veriteľ viacnásobne vyzýval dlžníka na úhradu záväzkov. Na základe nulového plnenia zo strany dlžníka veriteľ vypovedal zmluvy s platobnou inštrukciou, ktorú dlžník ani sčasti nesplnil v dohodnutej lehote splatnosti a pohľadávky sú od 01.07.2024 po lehote splatnosti. Celková výška pohľadávok pristupujúceho veriteľa je v zmysle návrhu suma 1 438 599,28 EUR. Pristupujúci veriteľ uviedol, že v začatom konkurznom konaní ide o návrh veriteľa, ktorého úpadok sa predpokladá podľa ustanovenia § 11 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“). Preto návrh na pristúpenie do konania nie je povinný dokladovať spôsobom podľa § 12 ods. 2 písm. a) až e) ZKR a označovať ďalšieho veriteľa s pohľadávkou 90 dní po lehote splatnosti. 4. Predpokladom pre vyhovenie návrhu na pristúpenie do konkurzného konania je aktívna legitimácia navrhovateľa, ako veriteľa pohľadávky voči dlžníkovi, a jej zdokladovanie v zmysle § 12 ods. 2 ZKR. Pristupujúci veriteľ svoju pohľadávku označenú v návrhu na pristúpenie do konania nedoložil žiadnym zo spôsobov predpokladaných v § 12 ods. 2 ZKR. Pristupujúci veriteľ tiež nepreukázal, že došlo k zverejneniu oznámenia podľa osobitného predpisu v Obchodnom vestníku podľa § 12 ods. 3 ZKR, v dôsledku čoho trvá jeho povinnosť dokladať svoju pohľadávku spôsobom podľa § 12 odseku 2 písm. a) až e) ZKR a označovať ďalšieho veriteľa s pohľadávkou 90 dní po lehote splatnosti. Samotné začatie konkurzného konania nie je možné považovať za oznámenie zverejnené podľa osobitného predpisu v Obchodnom vestníku. 5. Pristupujúci veriteľ nepreukázal súdu, že je oprávnený podať návrh na vyhlásenie konkurzu. Preto súd zamietol návrh pristupujúceho veriteľa podľa § 24 ods. 2 ZKR. |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 198 ods. 1 ZKR). Uznesenie sa považuje za doručené dňom nasledujúcim po dni jeho zverejnenia v Insolvenčnom registri (§ 199 ods. 7 ZKR). |