| Okresný súd Trnava | |
| Spisová značka súdu: | 25K/9/2010 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka: | Daniel Michlík VEDA |
| IČO/Dátum narodenia dlžníka: | 33515131 |
| Adresa dlžníka: | L.Svobodu 27/1223, 90901 Skalica, SVK |
| Sudca: | JUDr. Eva Krošlák Cmerová |
| Správca: | Šefčíková (S1226) |
| IČO správcu: | |
| Dátum začatia konania: | |
| Dátum začatia procesu: | 14.6.2010 |
| Navrhovateľ: | |
| Obchodné meno: | SR - Daňové riaditeľstvo SR |
| IČO: | 00634816 |
| Adresa: | Mallého 56 , 90901 Skalica |
| ID oznamu: | 1098470 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Okresný súd Trnava (kód: 110) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 25K/9/2010 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Dátum vydania: | 20.05.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Okresný súd Trnava v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: Daniel Michlík VEDA, IČO: 33 515 131, s miestom podnikania L. Svobodu 1223/27, 909 01 Skalica, správcom ktorého je Ing. Miriam Šefčíková PhD., IČO: 45 014 159, so sídlom kancelárie Podjavorinskej 37/1, 917 01 Trnava, značka správcu: S1226, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku, takto |
| Rozhodnutie: | I. Súd z r u š u j e konkurz na majetok úpadcu: Daniel Michlík VEDA, IČO: 33 515 131, s miestom podnikania L. Svobodu 1223/27, 909 01 Skalica, pre nedostatok majetku. II. Súd n e p r i z n á v a správcovi Ing. Miriam Šefčíková PhD., IČO: 45 014 159, so sídlom kancelárie Podjavorinskej 37/1, 917 01 Trnava, značka správcu: S1226, odmenu z výťažku. III. Súd n e p r i z n á v a správcovi Ing. Miriam Šefčíková PhD., IČO: 45 014 159, so sídlom kancelárie Podjavorinskej 37/1, 917 01 Trnava, značka správcu: S1226, náhradu hotových výdavkov. |
| Odôvodnenie: | 1. Okresný súd Trnava uznesením č. k. 25K/9/2010 - 135 zo dňa 14.06.2010, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 21.06.2010, vyhlásil konkurz na majetok dlžníka, ustanovil do funkcie správcu: Ing. Miriam Šefčíková PhD., IČO: 45 014 159, so sídlom kancelárie Podjavorinskej 37/1, 917 01 Trnava, značka správcu: S1226 a vyzval veriteľov, aby prihlásili svoje pohľadávky v lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu. 2. Správca podaním doručeným súdu dňa 27.03.2026 predložil návrh na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku, a to z toho dôvodu, že v konkurze sa nenachádza majetok, ktorý by bol mohol byť speňažený, to znam. že pohľadávky proti podstate presahujú majetok zahrnutý do konkurznej podstaty. Svoj návrh správca odôvodnil nasledovnými skutočnosťami. Dňa 6.8.2025 bolo v OV č. 150/2025 zverejnené oznámenie zámeru zostaviť rozvrh z oddelenej podstaty a informácie o zostavení zoznamu pohľadávok proti príslušnej konkurznej podstate v zmysle ust. § 96 ods. 2 ZKR. Každý, kto tvrdí, že je veriteľom pohľadávky proti podstate, bol oprávnený do 30 dní od zverejnenia oznamu o zostavení zoznamu pohľadávok proti podstate do neho nahliadnuť a podaním na predpísanom tlačive namietnuť u správcu poradie pohľadávky proti podstate. Námietka musela byť podaná včas u správcu na predpísanom tlačive a musela byť vždy odôvodnená, inak sa na ňu neprihliada. Správcovi nebola doručená žiadna námietka. Dňa 12.8.2025 bol zabezpečenému veriteľovi Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35776005, zaslaný predmetný zoznam pohľadávok proti oddelenej podstate a následne bol zostavený rozvrh z oddelenej podstaty k 15.10.2025. Predmetný rozvrh bol schválený bez zmien oznámením dňa 19.03.2026. Rozvrh bol splnený zaslaním rozvrhnutého výťažku vo výške 60.173,80 eur dňa 24.03.2026, kedy následne zabezpečený veriteľ potvrdil jeho prijatie dňa 25.3.2026. Okresný súd Trnava vydal platobný predpis na úhradu správneho poplatku zo speňaženia vo výške 165,00 eur, ktorý bol uhradený dňa 24.3.2026. Vzhľadom na pôvodnú výšku správneho poplatku zahrnutého do rozvrhu oddelenej podstaty vo výške 410,00 eur (3. bod), zostávajúca časť na vysporiadanie vo výške 245 eur bola priradená k paušálnym náhradám správcu (§ 24b ods. d) vyhlášky č. 665/2005 Z.z.) za obdobie od 1.10. do dňa schválenia rozvrhu, ktoré predstavujú nárok vo výške 500,00 eur. Zvyšná časť vo výške 255,00 eur zostáva neuspokojená. Pohľadávky proti oddelenej podstate boli uspokojené koeficientom 1,0 v ich úplnej výške. Dňa 25.3.2026 bol splnený rozvrh oddelenej podstaty zo dňa 15.10.2025. Správca eviduje pohľadávky proti všeobecnej podstate v zmysle ust. § 87 ZKR v celkovej výške 10.470,16 eur. Vzhľadom na evidenciu pohľadávok proti podstate vo výške 10.470,16 eur, prihlásených, zistených a neuspokojených pohľadávok vo výške 351.001,01 eur a vzhľadom na žiadny majetok tvoriaci konkurznú podstatu týmto správca uviedol, že majetok dlžníka nepostačuje ani na úhradu nákladov konkurzu, a z toho dôvodu navrhuje, aby súd rozhodol tak, že konkurz na majetok úpadcu podľa ust. § 102 ods. 1 ZKR zruší. 3. Podľa § 102 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZKR"), súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu. 4. Podľa § 102 ods. 4 a 5 ZKR, (4) proti uzneseniu o zrušení konkurzu je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená. (5) Právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v insolvenčnom registri. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53 až 56, funkcia správcu a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas konkurzu tým nie je dotknutá. 5. Podľa § 23 ods. 1 a 2 vyhlášky č. 665/2005 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom v čase vyhlásenia konkurzu na majetok dlžníka (ďalej len „Vyhláška“), ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku (§ 102 ods. 1 zákona) pred konaním prvej schôdze veriteľov, správcovi patrí paušálna odmena určená rozhodnutím súdu (§ 102 ods. 1 zákona) podľa obťažnosti veci a riadneho plnenia si povinností, najviac v sume 3 330 eur; paušálna odmena podľa § 12 správcovi v týchto prípadoch nepatrí. Ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku (§ 102 ods. 1 zákona) po konaní prvej schôdze veriteľov, správcovi patrí paušálna odmena podľa § 12 a odmena z výťažku podľa § 13 až 22; iná odmena správcovi nepatrí. 6. Súd preskúmaním návrhu na zrušenie konkurzu spolu s jeho prílohami zistil, že v konkurze niet žiadneho ďalšieho majetku, ktorý by mohol byť speňažený. Pohľadávky proti podstate tak presahujú hodnotu majetku v konkurze. 7. Pri zrušení konkurzu podľa ustanovenia § 102 ods. 1 ZKR súd v zmysle tohto ustanovenia rozhoduje aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa hradia z majetku dlžníka alebo z preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu, alebo z preddavku na úhradu nákladov konkurzu. Keďže správca si neuplatnil nárok na náhradu výdavkov ani na odmenu správcu z výťažku, rozhodol súd tak, že mu nepriznal náhradu výdavkov. 8. V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená, a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania je spojený so zverejnením tohto uznesenia v insolvenčnom registri. Z odvolania musí byť zjavné ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť súdu s potrebným počtom rovnopisov a prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. V odvolaní sa má ďalej uviesť proti ktorému rozhodnutie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v insolvenčnom registri. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53 až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas konkurzu tým nie je dotknutá (§ 102 ods. 4 a 5 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii). |