| Okresný súd Žilina | |
| Spisová značka súdu: | 9K/8/2023 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka: | KOGE - cestovanie s geografmi, s.r.o. |
| IČO/Dátum narodenia dlžníka: | 47696541 |
| Adresa dlžníka: | Mostová 1346/31, 03401 Ružomberok, SVK |
| Sudca: | JUDr. Jaroslav Macek LL.M. |
| Správca: | Končok (S1242) |
| IČO správcu: | |
| Typ správcu: | Riadny |
| Dátum začatia konania: | 16.5.2023 |
| Dátum začatia procesu: | 26.5.2023 |
| Navrhovateľ: | |
| Obchodné meno: | KOGE - cestovanie s geografmi, s.r.o. |
| IČO: | 47696541 |
| Adresa: | Mostová 1346/31, 03401 Ružomberok |
| ID oznamu: | 1098245 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Okresný súd Žilina (kód: 131) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 9K/8/2023 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Dátum vydania: | 19.05.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Okresný súd Žilina v právnej veci zrušeného konkurzu na majetok úpadcu: KOGE - cestovanie s geografmi, s.r.o. so sídlom Mostová 1346/31, 034 01 Ružomberok, IČO: 47 696 541, správcom ktorého je: JUDr. Erik Končok, so sídlom kancelárie Vojtecha Tvrdého 793/21, 010 01 Žilina, značka správcu: S1242, takto |
| Rozhodnutie: | Odvoláva JUDr. Erik Končok, so sídlom kancelárie Vojtecha Tvrdého 793/21, 010 01 Žilina, značka správcu: S1242 z funkcie správcu úpadcu KOGE - cestovanie s geografmi, s.r.o. so sídlom Mostová 1346/31, 034 01 Ružomberok, IČO: 47 696 541. |
| Odôvodnenie: | 1. Uznesením č. k. 9K/8/2023 - 385 zo dňa 16.02.2026, právoplatným dňa 05.03.2026, rozhodol súd o zrušení konkurzu po splnení konečného rozvrhu. 2. Podľa § 102 ods. 6 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov, (ďalej len ZKR), Ku dňu zrušenia konkurzu správca uzavrie účtovné knihy a zostaví individuálnu účtovnú závierku podľa osobitných predpisov. Správca tiež odovzdá úpadcovi, prípadne likvidátorovi všetky potrebné doklady, zostávajúci majetok a zaistí ďalšie činnosti súvisiace so zrušením konkurzu. Po vykonaní týchto činností súd odvolá správcu z funkcie. 3. Podľa § 105 ZKR, Na základe výpisu zo zoznamu pohľadávok možno po zrušení konkurzu podať návrh na výkon rozhodnutia alebo exekúciu pre zistenú pohľadávku, ktorú úpadca v lehote určenej správcom výslovne nenamietol. Zoznam pohľadávok po zrušení konkurzu správca uloží na súde.. 4. Podľa § 35 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 665/2005 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov po tom, čo uznesenie o zrušení konkurzu nadobudne právoplatnosť, v kancelárii správcu sa bezodkladne doplnia do zoznamu pohľadávok všetky známe doň zapisované údaje, potom sa z neho urobí jeden rovnopis, ktorý sa založí do správcovského spisu, a druhý doplnený rovnopis zoznamu pohľadávok sa uloží na súde. 5. Podaním doručeným súdu dňa 04.05.2026 správca podal návrh na odvolanie z funkcie správcu úpadcu. Uviedol, že ku dňu zrušenia konkurzu uzatvoril účtovné knihy a zostavila účtovnú závierku podľa osobitných predpisov. Zároveň na súd doručila aj zoznam pohľadávok s vyznačeným uspokojením jednotlivých veriteľov. Vzhľadom k tomu, že z uvedených skutočností vyplýva, že správca si po zrušení konkurzu splnil povinnosti v zmysle citovaných zákonných ustanovení, súd ho v prejednávanej veci odvolal z funkcie správcu úpadcu. |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Žilina. Za deň doručenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení uznesenia v insolvenčnom registri. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. |