| Okresný súd Banská Bystrica | |
| Spisová značka súdu: | 2K/63/2016 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka: | Obecný podnik Svätý Anton s. r. o. "v likvidácii" |
| IČO/Dátum narodenia dlžníka: | 46434119 |
| Adresa dlžníka: | 34, 96972 Svätý Anton, SVK |
| Sudca: | Mgr. Zuzana Antalová |
| Správca: | Ing. Mgr. Katarína Tkáčová (S1795) |
| Dátum začatia konania: | 6.9.2016 |
| Dátum začatia procesu: | 17.11.2016 |
| Navrhovateľ: | |
| Obchodné meno: | Katarína Tkáčová |
| IČO: | 45457379 |
| Adresa: | Piešť II 150, 96212 Detva |
| ID oznamu: | 1098203 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Okresný súd Banská Bystrica (kód: 139) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 2K/63/2016 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Dátum vydania: | 19.05.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu Obecný podnik Svätý Anton s. r. o. "v likvidácii", so sídlom 969 72 Svätý Anton 34, IČO: 46 434 119, zapísaného v Obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, odd. Sro, vložka č. 21159/S, správcom konkurznej podstaty ktorého je Ing. Mgr. Katarína Tkáčová, so sídlom kancelárie, 962 12 Detva, Záhradná 863/8, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu takto |
| Rozhodnutie: | Z r u š u j e konkurz pre nedostatok majetku úpadcu Obecný podnik Svätý Anton s. r. o. "v likvidácii", so sídlom 969 72 Svätý Anton 34, IČO: 46 434 119 |
| Odôvodnenie: | 1. Dňa 12. 08. 2016 bol konkurznému súdu doručený návrh likvidátora v mene dlžníka Obecný podnik Svätý Anton s. r. o. "v likvidácii", so sídlom 969 72 Svätý Anton 34, IČO: 46 434 119, Ing. Janky Koreňovej, bytom 969 72 Svätý Anton 65, ktorým sa domáhal, aby súd na majetok dlžníka vyhlásil konkurz. 2. Konkurzný súd podľa § 14 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZKR") uznesením č. k. 2K 63/2016 - 81 zo dňa 26. 08. 2016 začal voči dlžníkovi konkurzné konanie. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 06. 09. 2016. 3. Konkurzný súd uznesením č. k. 2K 63/2016 - 98 zo dňa 10. 11. 2016 vyhlásil na majetok dlžníka Obecný podnik Svätý Anton s. r. o. "v likvidácii", so sídlom 969 72 Svätý Anton 34, IČO: 46 434 119 konkurz a predbežného správcu Ing. Katarínu Tkáčovú, so sídlom kancelárie, 962 12 Detva, Záhradná 863/8 ustanovil za správcu konkurznej podstaty. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 17. 11. 2016. 4. Dňa 18. 05. 2026 bol konkurznému súdu doručený návrh správcu Ing. Mgr. Kataríny Tkáčovej, so sídlom kancelárie, 962 12 Detva, Záhradná 863/8 na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku úpadcu. Správca svoj návrh odôvodnil tým, že zo speňaženia majetku všeobecnej podstaty úpadcu, ktorý tvorili zmluvná pokuta a pohľadávky bol dosiahnutý výťažok v celkovej výške 5 471,65 Eur. Správca pri konaní s odbornou starostlivosťou zistil, že neexistuje ďalší majetok úpadcu, ktorý by bolo možné speňažiť. Pohľadávky proti všeobecnej podstate sú vo výške 5 837,23 Eur. Na základe vyššie uvedeného správca uviedol, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate a preto navrhol zrušiť konkurz pre nedostatok majetku. 5. Podľa § 206q ods. 1 ZKR, konanie, ktoré sa začalo a právoplatne neskončilo do 30. septembra 2025, sa dokončí podľa tohto zákona v znení účinnom do 30. septembra 2025. 6. Podľa § 102 ods. 1 prvá veta ZKR, súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate. 7. Podľa § 102 ods. 4 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v insolvenčnom registri; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená. 8. Podľa § 102 ods. 5 ZKR, právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v insolvenčnom registri. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53 až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas konkurzu tým nie je dotknutá. 9. Zo správcom predložených listinných dôkazov mal súd za to, že úpadca nie je vlastníkom majetku, ktorý by postačoval aspoň na úhradu pohľadávok proti podstate a preto súd v zmysle § 102 ods. 1 ZKR dospel k záveru, že návrh správcu na zrušenie konkurzu je dôvodný a konkurz na úpadcu pre nedostatok majetku zrušil. |
| Poučenie: | Proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená a to v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni zverejnenia tohto uznesenia v insolvenčnom registri) prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici a to písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C. s. p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). |