| Okresný súd Nitra | |
| Spisová značka súdu: | 31K/16/2014 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka: | Mária Galvez Vazquez |
| IČO/Dátum narodenia dlžníka: | 1.12.1977 |
| Adresa dlžníka: | 1144 , 94634 Bátorove Kosihy, SVK |
| Sudca: | Mgr. Filip Grznárik |
| Správca: | Budniková (S1413) |
| IČO správcu: | |
| Typ správcu: | Riadny |
| Dátum začatia konania: | 31.5.2014 |
| Dátum začatia procesu: | 12.6.2014 |
| ID oznamu: | 1098130 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Okresný súd Nitra (kód: 124) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 31K/16/2014 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Dátum vydania: | 19.05.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Okresný súd Nitra, v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: Mária Galvez Vazquez, nar. 01.12.1977, trvalý pobyt Korytárska 852/12, Hamuliakovo, ktorého správcom je: Ing. Mária Budníková, sídlo kancelárie Lomnická 40, 949 01 Nitra, značka správcu S1413, takto |
| Rozhodnutie: | Súd ukladá správcovi v lehote 7 dní od dnešného vypočutia splniť povinnosť poukázať výťažok určený na rozvrh zabezpečenému veriteľovi Slovenskej sporiteľni. |
| Odôvodnenie: | 1. V záhlaví označenej právnej veci bol uznesením č. k. 31K/16/2014 - 124 z 05.06.2014, právoplatným dňa 12.06.2014, vyhlásený konkurz na majetok úpadcu. Uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 110/2014 z 11.06.2014. Konkurz tak bol v prejednávanej veci vyhlásený a začatý dňa 12.06.2014 (§ 199 ods. 9 ZKR v spojení s § 23 ods. 1 ZKR [vo v tom čase účinnom znení]). Uvedeným uznesením súd súčasne rozhodol o otvorení malého konkurzu a do funkcie správcu ustanovil správcu označeného v záhlaví tohto uznesenia. 2. Zabezpečený veriteľ Slovenská sporiteľňa, a.s., IČO: 00 151 653 (inak v odôvodnení tohto uznesenia aj len ako „zabezpečený veriteľ“) schválil dňa 27.07.2025 návrh rozvrhu výťažku z jeho oddelenej podstaty, doručený mu správcom dňa 16.06.2025, čo zabezpečený veriteľ preukázal listinnými prílohami podania doručeným súdu dňa 10.11.2025 (č. l. 509 a nasl. súdneho spisu). Zabezpečený veriteľ súčasne v danom podaní uviedol, že správca mu výťažok napriek schváleniu návrhu rozvrhu nepoukázal. 3. Súd správcu opakovane vyzýval (výzva z 05.12.2025 [č. l. 520 súdneho spisu], upovedomenie z 11.02.2026 [č. l. 530 súdneho spisu], výzva z 23.02.2026 [č. l. 541 súdneho spisu], výzva z 11.03.2026 [č. l. 548 súdneho spisu], aby preukázal splnenie predmetného schváleného rozvrhu výťažku. Na žiadnu z uvedených výziev správca nereagoval a nedostavil sa ani na podľa § 200 ods. 1 ZKR nariadené vypočutia dňa 18.02.2026 a 11.03.2026. Súd nariadil preto predvedenie správcu uznesením č. k. 31K/16/2014 - 560 z 23.04.2026, na základe ktorého bol predvedený na vypočutie dňa 13.05.2026. Ani na tomto vypočutí správca nepreukázal splnenie predmetnej povinnosti a uviedol, že ju splní v krátkej lehote. 4. Podľa § 206n ods. 6 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (inak aj len „zákon o konkurze a reštrukturalizácii“ alebo „ZKR“), ustanovenia § 41 a 85 v znení účinnom od 17. júla 2022 sa použijú aj v konaniach začatých do 16. júla 2022. V konaniach, ktoré ku dňu nadobudnutia účinnosti tohto zákona trvajú viac ako päť rokov, je správca povinný vyhotoviť a zaslať súdu prvú reštančnú správu podľa § 85 v znení účinnom od 17. júla 2022 najneskôr do 31. októbra 2022. 5. Podľa § 41 ZKR v znení účinnom od 17.07.2022, súd počas konkurzného konania vykonáva dohľad nad činnosťou správcu. Súd je pri výkone dohľadu oprávnený požadovať od správcu vysvetlenia alebo správy o priebehu konkurzného konania, ktoré je správca povinný súdu v určenej lehote poskytnúť. Ak dochádza k prieťahom alebo porušovaniu povinností ustanovených týmto zákonom, môže súd uložiť správcovi vykonanie potrebných opatrení na odstránenie nedostatkov. Nesplnenie povinnosti uloženej súdom je závažným porušením povinnosti správcu. 6. Podľa § 96 ods. 5 ZKR v znení účinnom do 28.04.2015 v nadväznosti na prechodné ustanovenie § 206b ods. 1 ZKR, správca podľa ním zostaveného zoznamu pohľadávok proti podstate a uplatnených námietok do 45 dní od uplynutia lehoty na podanie námietok pripraví rozvrh, ktorý predloží na schválenie príslušnému orgánu. Ak príslušný orgán rozvrh v lehote určenej správcom neschváli, predloží ho správca bez zbytočného odkladu súdu, ktorý rozhodne o jeho schválení alebo ho vráti na prepracovanie a opätovné predloženie súdu na schválenie. Na základe schváleného rozvrhu nespornú časť výťažku správca bez zbytočného odkladu vydá veriteľovi; spornú časť výťažku správca uschová a vydá ju veriteľovi na základe právoplatného rozhodnutia súdu. 7. Súd je podľa § 41 ZKR povinný vykonávať dohľad nad činnosťou správcu počas celého konkurzného konania. Hlavnými formami dohľadu podľa § 41 ZKR je (i/) vyžadovanie správ o priebehu konkurzného konania a vysvetlení, ktoré sú podkladom na to, aby v prípade ich porušovania alebo ak dochádza k prieťahom v konaní, súd uložil správcovi (uznesením o vedení konania) vykonanie potrebných opatrení na odstránenie nedostatkov, ktorých nesplnenie je závažným porušením povinnosti správcu. 8. Vzhľadom na to, že správca bol v nadväznosti na schválenie návrhu rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa - Slovenská sporiteľňa, a.s. podľa § 96 ods. 5 ZKR povinný bez zbytočného odkladu vydať výťažok tomuto zabezpečenému veriteľovi, splnenie ktorej povinnosti doposiaľ správca nepreukázal ani na opakované výzvy súdu a so splnením ktorej je tak správca v omeškaní od 27.07.2025, kedy bol návrh rozvrhu výťažku schválený zabezpečeným veriteľom, ktorá doba celkom zjavne nie prekračuje dobu bez zbytočného odkladu, v ktorej bol správca povinný predmetnú zákonnú povinnosť splniť, súd týmto uznesením vyhlásením na vypočutí dňa 13.05.2026, na ktoré bol správca predvedený, podľa § 41 ZKR uložil správcovi za účelom odstránenie predmetného nedostatku opatrenie spočívajúce v tom, že určil správcovi v lehote 7 dní od dnešného vypočutia splniť povinnosť poukázať výťažok určený na rozvrh zabezpečenému veriteľovi Slovenskej sporiteľni. 9. Čo sa týka určenia paričnej lehoty na vykonanie predmetného opatrenia na odstránenie nedostatkov súdu, súd začiatok lehoty na splnenie predmetného opatrenia určil odchylne od § 238 ods. 3 CSP (v nadväznosti na § 196 ZKR), a to na 7 dní od dnešného vypočutia, a to s poukazom na to, že ide o správcom dobrovoľne nesplnenú zákonnú povinnosť už niekoľko mesiacov a jej splnenie v čo najkratšej lehote je nevyhnutné pre riadny priebeh ďalšieho konania, a to aj s poukazom na jeho doterajšiu dĺžku a skutočnosť, že zrušeniu konkurzu bráni v súčasnosti len nesplnenie predmetnej povinnosti správcu. V tejto súvislosti súd dopĺňa, že pri uvedenom vychádzal aj zo súčasnej doktríny civilného procesu, podľa ktorej je súd oprávnený ustanoviť výnimku z § 238 ods. 3 CSP priamo vo výrokovej časti uznesenia tak, že naviaže vykonateľnosť na iný okamih než je vymedzený v § 238 ods. 3 CSP (Ivančo, M., Ivanko, D. a kol. Civilný sporový poriadok. Komentár. 1. vydanie. Praha: C. H. Beck, 2026, § 238). |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné (§ 198 ods. 1 veta druhá a contrario ZKR). |