| Okresný súd Žilina | |
| Spisová značka súdu: | 7K/1/2026 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka: | TESLA Labs, s. r. o. |
| IČO/Dátum narodenia dlžníka: | 35897015 |
| Adresa dlžníka: | Pálenica 53/79, 033 17 Liptovský Hrádok, SVK |
| Sudca: | JUDr. Andrea Gulčiková |
| Správca: | Profesionálna správcovská kancelária, k.s. (S1565) |
| IČO správcu: | 46333908 |
| Typ správcu: | Riadny |
| Dátum začatia konania: | 20.3.2026 |
| Dátum začatia procesu: | |
| Navrhovateľ: | |
| Obchodné meno: | GINN, odborový zväz |
| IČO: | 51215861 |
| Adresa: | Lubinská 18/6174, 81103 Bratislava - mestská časť Staré Mesto |
| ID oznamu: | 1096106 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Okresný súd Žilina (kód: 131) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 7K/1/2026 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Dátum vydania: | 06.05.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľa - veriteľa: Ing. Samuel Záhorčák, nar. 31.07.1999, trvale bytom: Seberíniho 3194/8, 821 03 Bratislava-Ružinov, zastúpeného: GINN, odborový zväz, so sídlom: Lubinská 6174/18, 811 03 Bratislava-Staré Mesto, IČO: 51 215 861, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: TESLA Labs, s. r. o., so sídlom: Pálenica 53/79, 033 17 Liptovský Hrádok, IČO: 35 897 015, takto |
| Rozhodnutie: | I. Ustanovuje dlžníkovi: TESLA Labs, s. r. o., so sídlom: Pálenica 53/79, 033 17 Liptovský Hrádok, IČO: 35 897 015, predbežného správcu: Profesionálna správcovská kancelária, k. s., so sídlom kancelárie Sládkovičova 6, 010 01 Žilina, IČO: 46 333 908, značka správcu: S 1565. II. Predbežný správca je povinný zistiť, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu. Osobitnú pozornosť je pritom povinný venovať možným odporovateľným právnym úkonom dlžníka a zodpovednosti za nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu v mene dlžníka. O svojich postupoch a zisteniach je povinný súd priebežne informovať písomnými správami podanými súdu do 10 dní, do 20 dní a do 28 dní od ustanovenia do funkcie. Záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka je povinný podať súdu do 45 dní od ustanovenia do funkcie. |
| Odôvodnenie: | 1. Uznesením č. k. 7K/1/2026 - 62 zo dňa 19.03.2026, zverejneným v insolvenčnom registri dňa 19.03.2026 (účinky zverejnenia nastali v zmysle ustanovenia § 199 ods. 7 zákona č. 7/2005 Z. z. nasledujúci deň, t. j. 20.03.2026), rozhodol súd na základe návrhu navrhovateľa o začatí konkurzného konania voči dlžníkovi. 2. Keďže konkurzné konanie voči dlžníkovi bolo začaté na základe návrhu veriteľa, súd uznesením č. k. 7K/1/2026 - 70 zo dňa 23.03.2026, zverejneným v insolvenčnom registri dňa 24.03.2026, rozhodol tak, že dlžníka vyzval, aby v lehote 20 dní odo dňa doručenia uznesenia osvedčil svoju platobnú schopnosť. Súčasne bol dlžník poučený, že pokiaľ sa v lehote 20 dní k návrhu nevyjadrí a neosvedčí svoju platobnú schopnosť, súd vyhlási na jeho majetok konkurz. Na prejedanie návrhu na vyhlásenie konkurzu bol zároveň nariadený termín pojednávania na deň 21.05.2026. 3. Podľa § 3 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), dlžník je v úpadku, ak je platobne neschopný alebo predlžený. Ak dlžník podá návrh na vyhlásenie konkurzu, predpokladá sa, že je v úpadku. 4. Podľa § 3 ods. 2 ZKR, právnická osoba je platobne neschopná, ak nie je schopná plniť 90 dní po lehote splatnosti aspoň dva peňažné záväzky viac ako jednému veriteľovi. Za jednu pohľadávku pri posudzovaní platobnej schopnosti dlžníka sa považujú všetky pohľadávky, ktoré počas 90 dní pred podaním návrhu na vyhlásenie konkurzu pôvodne patrili len jednému veriteľovi. Predpokladá sa, že právnická osoba je platobne schopná, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno odôvodnene predpokladať, že v správe majetku alebo v prevádzkovaní podniku je možné pokračovať a rozdiel medzi výškou jej splatných peňažných záväzkov a peňažného majetku (ďalej len „medzera krytia“) je menej ako desatina výšky jej splatných peňažných záväzkov, alebo v dobe nie dlhšej ako 60 dní medzera krytia pod takúto hranicu klesne. Fyzická osoba je platobne neschopná, ak nie je schopná plniť 180 dní po lehote splatnosti aspoň jeden peňažný záväzok. Ak peňažnú pohľadávku nemožno voči dlžníkovi vymôcť exekúciou alebo ak dlžník nesplnil povinnosť uloženú mu výzvou podľa § 19 ods. 1 písm. a), predpokladá sa, že je platobne neschopný. 5. Podľa § 7 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 665/2005 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška“), preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu vo veci vyhlásenia konkurzu podľa prvej hlavy druhej časti zákona je 1 500 eur. 6. Podľa § 9 ods. 1 vyhlášky, súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku vedené podľa prvej hlavy druhej časti zákona (§ 20 ods. 1 zákona) vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka nemá hodnotu ani 6 500 eur. 7. Podľa § 9 ods. 2 vyhlášky, hodnotu majetku súd posúdi najmä podľa zoznamu majetku predloženého dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania. Pri posúdení hodnoty majetku sa prihliada aj na hodnotu majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť, podľa vyjadrenia predbežného správcu, dlžníka, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania. 8. Podľa § 19 ods. 1 písm. a) ZKR, ak sa konkurzné konanie začalo na návrh veriteľa, súd do 5 dní od začatia konkurzného konania 1. odošle dlžníkovi do vlastných rúk rovnopis návrhu spolu s uznesením, ktoré obsahuje najmä 1a. výzvu, aby sa do 20 dní od jeho doručenia vyjadril k návrhu a osvedčil svoju platobnú schopnosť; najmä aby predložil 1aa. zoznam všetkých svojich peňažných záväzkov, s ktorých plnením bol v deň začatia konkurzného konania 90 dní v omeškaní, 1ab. zoznam všetkých svojich bankových účtov s prehľadom zostatkov v deň začatia konkurzného konania, 1ac.informáciu o stave hotovosti v deň začatia konkurzného konania a v deň predloženia tejto informácie súdu, 1ad.zoznam pohľadávok, pri ktorých možno s odbornou starostlivosťou predpokladať, že budú uhradené najneskôr do 90 dní od začatia konkurzného konania, 1b.poučenie, že inak súd vyhlási na jeho majetok konkurz, 1c.poučenie o trestnoprávnych následkoch neplnenia si povinnosti v konkurze. 2. určí termín pojednávania tak, aby sa konalo najneskôr do 70 dní od začatia konkurzného konania, a na pojednávanie predvolá dlžníka spolu s doručením návrhu podľa písm. a) prvého bodu, a súčasne o termíne pojednávania upovedomí veriteľov označených v návrhu zverejnením oznámenia o termíne pojednávania v insolvenčnom registri,, 3. vyzve dlžníka na vyjadrenie, či súhlasí, aby súd rozhodol vo veci vyhlásenia konkurzu bez pojednávania; ak tak dlžník urobí, súd zruší termín pojednávania a rozhodne bez pojednávania; rovnako postupuje aj vtedy, ak sa má za to, že dlžník svoju platobnú schopnosť neosvedčil. 9. Podľa § 19 ods. 1 písm. b) ZKR, ak sa konkurzné konanie začalo na návrh veriteľa, súd rozhodne vo veci vyhlásenia konkurzu do 7 dní od vyhlásenia uznesenia, ktorým sa končí dokazovanie, alebo do 7 dní, odkedy dlžník súhlasil, aby sa rozhodlo bez pojednávania. 10. Podľa § 19 ods. 1 písm. c) ZKR, ak sa konkurzné konanie začalo na návrh veriteľa, súd rozhodne o vyhlásení konkurzu vtedy, ak dlžník neosvedčil svoju platobnú schopnosť, inak rozhodne o zastavení konkurzného konania; pri rozhodovaní o vyhlásení konkurzu súd neprihliada na záväzky, pri ktorých dlžník osvedčil ich spornosť; ak sa dlžník v lehote podľa odseku 1 písm. a) bodu 1 nevyjadril, má sa za to, že svoju platobnú schopnosť neosvedčil. 11. Podľa § 19 ods. 1 písm. d) ZKR, ak sa konkurzné konanie začalo na návrh veriteľa a súd má pred rozhodnutím o vyhlásení konkurzu pochybnosti o dlžníkovej majetnosti, bez zbytočného odkladu po tom, čo zistí, že tu nie sú dôvody na iné rozhodnutie ako vyhlásenie konkurzu, ustanoví dlžníkovi predbežného správcu; o návrhu v tomto prípade rozhodne v lehote podľa § 20 ods. 1. 12. Podľa § 21 ods. 1 ZKR, Predbežný správca zisťuje, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu; predbežný správca je pritom povinný vychádzať aj z hodnoty majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť a z hodnoty pohľadávky zo zodpovednosti za nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu v mene dlžníka. Predbežnému správcovi patria pri zisťovaní majetku dlžníka rovnaké oprávnenia ako správcovi v konkurze; ustanovenia § 74 a 75 sa použijú primerane. Súd môže v súvislosti so zisťovaním majetnosti dlžníka ukladať predbežnému správcovi pokyny, ktorými je predbežný správca viazaný. Predbežný správca je povinný o svojich zisteniach priebežne informovať súd a najneskôr do 45 dní od ustanovenia podať súdu záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka. Ak dlžník neposkytne predbežnému správcovi potrebnú súčinnosť, súd môže lehotu na podanie záverečnej správy o 15 dní predĺžiť. 13. Podľa § 21 ods. 4 ZKR, predbežný správca vykonáva funkciu do zániku účinkov začatia konkurzného konania. Ak je konkurzné konanie z dôvodu prebiehajúceho reštrukturalizačného konania prerušené, predbežný správca nekoná. 14. Súd konštatuje, že konkurzné konanie voči dlžníkovi bolo začaté na základe návrhu veriteľa. Súd v súlade s citovanými ustanoveniami ZKR uznesením vyzval dlžníka, aby sa k návrhu veriteľa na vyhlásenie konkurzu v stanovenej lehote písomne vyjadril a osvedčil svoju platobnú schopnosť. Súd dlžníka zároveň poučil, že v prípade nesplnenia uloženej povinnosti bude na jeho majetok vyhlásený konkurz. Uznesenie bolo dlžníkovi doručené dňa 11.04.2026. Posledným dňom lehoty na vyjadrenie sa k návrhu veriteľa na vyhlásenie konkurzu a na osvedčenie platobnej schopnosti bol, za súčasnej aplikácie § 203a ZKR, deň 04.05.2026. Dlžník v stanovenej lehote svoju platobnú schopnosť neosvedčil a k návrhu na vyhlásenie konkurzu sa nijakým spôsobom nevyjadril. Súd preto zrušil nariadený termín pojednávania. 15. Keďže konkurzné konanie bolo začaté na návrh veriteľa, pričom dlžník svoju platobnú schopnosť neosvedčil, súd dospel k záveru, že dlžník je platobne neschopný a je tak splnená jedna z podmienok na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka. 16. Súd ďalej skúmal skutočnosť, či dlžník má majetok, ktorého hodnota bude postačovať aspoň na úhradu predpokladaných nákladov konkurzu, t. j. vo výške aspoň 6 500,- eur. Súd lustráciou osoby dlžníka v Registri účtovných závierok zistil, že poslednou zverejnenou účtovnou závierkou dlžníka je Účtovná závierka za obdobie od 01/2024 do 12/2024. V zmysle uvedenej účtovnej závierky dlžník disponuje majetkom vo výške 314 781,- eur netto z čoho neobežný majetok predstavuje sumu vo výške 189 298,- eur netto a obežný majetok sumu vo výške 125 483,- eur. Dlhodobý hmotný majetok (samostatné hnuteľné veci a súbory hnuteľných vecí) predstavuje sumu vo výške 8 934,- eur. Dlhodobý finančný majetok (ostatný dlhodobý finančný majetok) predstavuje sumu vo výške 34 281,- eur. Obežný majetok predstavuje sumu vo výške 125 483,- eur, z čoho zásoby sú vo výške 1 768- eur, krátkodobé pohľadávky predstavujú sumu vo výške 122 710,- eur z čoho pohľadávky z obchodného styku predstavujú sumu vo výške 119 815,- eur a zvyšok sú ostatné pohľadávky (1 165,- eur) a sociálne poistenie, daňové pohľadávky a dotácie (1 730,- eur). Finančný majetok dlžníka (peniaze na účtoch v bankách) je podľa poslednej dostupnej účtovnej závierky dlžníka vo výške 1 005,- eur. Súd konštatuje, že reálny stav a hodnotu majetku dlžníka nie je možné objektívne posúdiť len na základe účtovnej dokumentácie dlžníka, nakoľko od obdobia, ktorého sa účtovná dokumentácia týka uplynulo už značné časové obdobie, a preto stav a hodnota majetku dlžníka uvedená v tejto účtovnej dokumentácii už nemusí zodpovedať reálnemu stavu a hodnote majetku dlžníka v čase rozhodovania súdu o vyhlásení konkurzu na majetok dlžníka. Súd ďalej konštatuje že vlastnou činnosťou (vykonaním lustrácií osoby dlžníka vo verejne dostupných registroch napr. katastri nehnuteľností) sa súdu nepodarilo objektívne zistiť existenciu majetku dlžníka v stanovenej výške. 17. Nakoľko súd nemá preukázané, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu, súd v súlade s ustanovením § 19 ods. 1 písm. d) ZKR ustanovil dlžníkovi náhodným výberom predbežného správcu a uložil mu povinnosť zistiť, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu, a predkladať o svojich zisteniach priebežné správy tak, aby tieto mohli byť podkladom pre posúdenie majetkových pomerov dlžníka súdom pred rozhodnutím o vyhlásení konkurzu. |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné /§ 198 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov/. |