| Mestský súd Bratislava III | |
| Spisová značka súdu: | B1-2K/8/2016 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka: | AVICENUM, s.r.o. |
| IČO/Dátum narodenia dlžníka: | 36045250 |
| Adresa dlžníka: | Osadná 11, 83103 Bratislava, SVK |
| Sudca: | JUDr. Lenka Čadanová |
| Správca: | Malich (S277) |
| IČO správcu: | 31782647 |
| Typ správcu: | Riadny |
| Dátum začatia konania: | 3.3.2016 |
| Dátum začatia procesu: | 31.5.2016 |
| ID oznamu: | 1096096 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Mestský súd Bratislava III (kód: 104) |
| Spisová značka súdneho spisu: | B1-2K/8/2016 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Dátum vydania: | 06.05.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Mestský súd Bratislava III v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: AVICENUM, s.r.o., so sídlom Osadná 11, 831 03 Bratislava, IČO: 36 045 250, správcom ktorého je: JUDr. Pavol Malich, so sídlom kancelárie Dunajská 25, 811 08 Bratislava, značka správcu: S277, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku, takto |
| Rozhodnutie: | I. Súd konkurz na majetok úpadcu: AVICENUM, s.r.o., so sídlom Osadná 11, 831 03 Bratislava, IČO: 36 045 250, z r u š u j e pre nedostatok majetku. II. Súd správcovi JUDr. Pavol Malich, so sídlom kancelárie Dunajská 25, 811 08 Bratislava, značka správcu: S277 p r i z n á v a odmenu z výťažku vo výške 1.600,10 Eur. III. Súd správcovi JUDr. Pavol Malich, so sídlom kancelárie Dunajská 25, 811 08 Bratislava, značka správcu: S277 p r i z n á v a náhradu výdavkov vo výške 6.960,00 Eur. |
| Odôvodnenie: | 1. Okresný súd Bratislava I uznesením č. k. 2K/8/2016 - 121 zo dňa 23.05.2016, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 31.05.2016, vyhlásil konkurz na majetok dlžníka: AVICENUM, s.r.o., so sídlom Osadná 11, 831 03 Bratislava, IČO: 36 045 250 (ďalej len „úpadca“) a do funkcie správcu ustanovil: JUDr. Pavol Malich, so sídlom kancelárie Dunajská 25, 811 08 Bratislava, značka správcu: S277 (ďalej len „správca“). 2. Dňa 22.03.2022 bol tunajšiemu súdu doručený Návrh na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku úpadcu (ďalej len „Návrh“), v ktorom správca žiada súd, aby zrušil konkurz na majetok úpadcu pre nedostatok majetku, nakoľko úpadcov majetok nepostačuje ani na pokrytie nákladov konkurzného konania. Správca zároveň uviedol, že pohľadávky proti podstate dosahujú ku dňu podania návrhu výšku 12.034,05 eur, pričom speňažený majetok úpadcu patriaci do všeobecnej podstaty predstavuje celkovú sumu 10.855,55 eur. 3. Podľa § 102 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len ,,ZKR“), súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu. 4. Podľa § 102 ods. 4 ZKR, Proti uzneseniu o zrušení konkurzu je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená. 5. Podľa § 102 ods. 5 ZKR, Právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v insolvenčnom registri. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53 až 56, funkcia správcu a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas konkurzu tým nie je dotknutá. 6. Podľa § 102 ods. 6 ZKR, Ku dňu zrušenia konkurzu správca uzavrie účtovné knihy a zostaví individuálnu účtovnú závierku podľa osobitných predpisov. Správca tiež po zrušení konkurzu bezodkladne odovzdá úpadcovi, prípadne likvidátorovi všetky potrebné doklady, zostávajúci majetok a zaistí ďalšie činnosti súvisiace so zrušením konkurzu. 7. Správca si v Návrhu na zrušenie konkurzu uplatnil nárok na odmenu zo speňaženia majetku úpadcu vo výške 1.600,10 Eur, nakoľko speňažil hnuteľný majetok vo výške 10.257,00 Eur. Správca si v podaní zároveň uplatnil nárok na náhradu výdavkov správcu vo výške 6.960,00 Eur, v zmysle ustanovenia § 24b písm. d) vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „vyhláška“) za obdobie od marca 2017 do decembra 2021. Správca ďalej uviedol, že pohľadávky proti podstate vo výške 10.723,45 eur boli uspokojené v plnej výške, keďže na ich úhradu postačoval získaný výťažok zo speňaženia. 8. Podľa § 23 ods. 2 Vyhlášky, Ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku (§ 102 ods. 1 zákona) po konaní prvej schôdze veriteľov, správcovi patrí paušálna odmena podľa § 12 a odmena z výťažku podľa § 13 až 22; iná odmena správcovi nepatrí. 9. Podľa § 13 ods. 1 vyhlášky, Za výkon funkcie po konaní prvej schôdze veriteľov v konkurze podľa prvej hlavy druhej časti zákona patrí správcovi odmena určená ako percento z výťažku, ktoré ustanovuje táto vyhláška (ďalej len „odmena z výťažku“). Odmena z výťažku patrí aj správcovi v konkurze podľa prvého oddielu desiatej hlavy druhej časti zákona a štvrtej časti zákona. 10. Podľa § 13 ods. 2 vyhlášky, Výťažkom na účely určenia odmeny z výťažku sa rozumie suma peňažných prostriedkov v eurách priradená k dotknutej súpisovej zložke majetku ako výťažok zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu podľa zásad ustanovených zákonom (§ 91 ods. 4 zákona) znížená o sumu nákladov speňaženia všeobecnej a oddelenej podstaty okrem nákladov, ktoré schválil príslušný orgán (§ 82 zákona). 11. Podľa § 13 ods. 3 vyhlášky, Nárok na odmenu z výťažku má ten správca, ktorý prijal alebo zabezpečil peňažné plnenie v eurách, ktoré predstavuje výťažok zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu. Ak k prijatiu alebo zabezpečeniu peňažného plnenia v eurách, ktoré predstavuje výťažok zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu, došlo v čase, keď bol doterajší správca odvolaný a nový správca ešte nebol ustanovený, odmena z výťažku nepatrí žiadnemu správcovi. 12. Podľa § 20 ods. 1 vyhlášky, Za speňaženie hnuteľnej veci alebo nehnuteľnosti vrátane bytu alebo nebytového priestoru alebo viacerých hnuteľných vecí zapísaných do súpisu jednou položkou (jednou súpisovou zložkou majetku) patrí správcovi odmena z výťažku takto: a) zo sumy výťažku do 330 eur 15 %, b) zo sumy výťažku od 330,01 eura do 3 330 eur 50 eur + 14 % z čiastky presahujúcej 330,01 eura, c) zo sumy výťažku od 3 330,01 eura do 33 330 eur 470 eur + 13 % z čiastky presahujúcej 3 300,01 eura, d) zo sumy výťažku od 33 330,01 eura do 333 330 eur 4 370 eur + 12 % z čiastky presahujúcej 33 330,01 eura, e) zo sumy výťažku od 333 330,01 eura do 3 333 330 eur 40 370 eur + 3 % z čiastky presahujúcej 333 330,01 eura alebo f) zo sumy výťažku nad 3 333 330,01 eura 130 370 eur + 1 % z čiastky presahujúcej 3 333 330,01 eura. 13. Podľa § 10 vyhlášky, Ak je správca alebo predbežný správca platiteľom dane z pridanej hodnoty, jeho odmena podľa tejto vyhlášky sa zvyšuje o daň z pridanej hodnoty. 14. Podľa § 197a ZKR, podanie alebo iná písomnosť účastníka konania alebo inej osoby v konkurznom konaní, reštrukturalizačnom konaní a v konaní o oddlžení, ktorá je predmetom zverejňovania v insolvenčnom registri, sa doručuje súdu alebo správcovi elektronicky prostredníctvom elektronického formulára špecializovaného portálu; to neplatí, ak tento zákon alebo osobitný predpis ustanovuje inak. Ustanovenia osobitného predpisu tým nie sú dotknuté. Na podania alebo iné písomnosti podané súdu alebo správcovi iným spôsobom sa neprihliada, ak tento zákon alebo osobitný predpis neustanovuje inak. 15. Podľa § 198 ods. 1 ZKR, súd v konaní podľa tohto zákona rozhoduje uznesením. Proti uzneseniu vydanom v konkurznom konaní, v reštrukturalizačnom konaní alebo v konaní o oddlžení je odvolanie prípustné, len ak to ustanovuje tento zákon; ustanovenie § 197a pre podanie odvolania platí rovnako. Dovolanie ani dovolanie generálneho prokurátora proti uzneseniu vydanému v konaní podľa tohto zákona nie je prípustné. 16. Po preskúmaní spisového materiálu, ako aj podkladov doručených správcom má súd za to, že sú splnené predpoklady pre zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku, keďže výška pohľadávok proti všeobecnej podstate prevyšuje hodnotu majetku úpadcu predstavujúceho všeobecnú podstatu, ktorý podlieha konkurzu. (Výrok I.) 17. Zároveň súdsSprávcovi priznal odmenu z výťažku vo výške 1.600,10 Eur s 20 % DPH za speňaženie majetku Úpadcu, nakoľko v konkurze došlo k speňažovaniu majetku v celkovej výške 10.855,55 Eur, pričom správca si uplatnil len odmenu zo speňaženia osobného motorového vozidla v sume 10.257,00 Eur (1.333,41 eur + 20 % DPH v sume 1.600,10 eur). (Výrok II.) 18. Súd správcovi priznal aj náhradu paušálnych výdavkov vo výške 6.960,- eur (5.800,- Eur + s 20 % DPH vo výške 1.160,- eur) za vedenie kancelárie podľa § 24b písm. d) vyhlášky, a to za obdobie od marca 2017 do decembra 2021, ktorú si uplatnil v Návrhu. (výrok III.), pričom ostatné výdavky si osobitne neuplatňoval a pohľadávky proti podstate boli v uvedenom rozsahu uspokojené priebežne z výťažku zo speňaženia. |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená, do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom súde Bratislava III elektronicky prostredníctvom na to určeného elektronického formulára špecializovaného portálu. Toto uznesenie sa považuje za doručené dňom nasledujúcim po dni jeho zverejnenia v insolvenčnom registri, a to aj v prípade, že bude doručované inak ako zverejnením v insolvenčnom registri. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). |