| Okresný súd Nitra | |
| Spisová značka súdu: | 20OdK/4/2025 |
| Typ konania: | Oddlženie - konkurz |
| Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka: | Nikolas Galbavý |
| IČO/Dátum narodenia dlžníka: | 10.8.1995 |
| Adresa dlžníka: | 266, 94352 Mužla, SVK |
| Sudca: | Mgr. PaedDr. Andrea Kontárová |
| Správca: | Kapolka (S1259) |
| IČO správcu: | |
| Typ správcu: | Riadny |
| Dátum začatia konania: | |
| Dátum začatia procesu: | 25.2.2025 |
| Navrhovateľ: | |
| Meno a priezvisko: | Nikolas Galbavý |
| Dátum narodenia: | 10.8.1995 |
| Adresa: | 266, 94352 Mužla |
| ID oznamu: | 1096046 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Okresný súd Nitra (kód: 124) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 20OdK/4/2025 |
| Typ konania: | Oddlženie - konkurz |
| Dátum vydania: | 06.05.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Okresný súd Nitra, vo veci vyhláseného konkurzu oddlžením na majetok úpadcu: Nikolas Galbavý, nar. 10.08.1995, bytom 943 52 Mužla 266, podnikajúci pod obchodným menom: Nikolas Galbavý, s miestom podnikania 943 52 Mužla, Mužla 266, IČO: 52 206 947, ktorého správcom je: Ing. Miroslav Kapolka, so sídlom kancelárie Školská 13, 936 01 Šahy, značka správcu S1259, o návrhu správcu na zaslanie výzvy dlžníkovi na poskytnutie súčinnosti správcovi, takto |
| Rozhodnutie: | I. Súd v y z ý v a dlžníka: Nikolas Galbavý, nar. 10.08.1995, bytom 943 52 Mužla 266, podnikajúci pod obchodným menom: Nikolas Galbavý, s miestom podnikania 943 52 Mužla, Mužla 266, IČO: 52 206 947, aby v lehote do 7 (siedmich) dní od doručenia tejto výzvy poskytol správcovi úpadcu: Ing. Miroslav Kapolka, so sídlom kancelárie Školská 13, 936 01 Šahy, značka správcu S1259, súčinnosť požadovanú správcom v žiadosti zo dňa 13.10.2025, teda o : - zaslanie vyplneného úradného záznamu vrátane zaslania fotiek rodinného domu zvonku + zvnútra a zaslanie nadobúdacieho titulu na základe ktorého nadobudol s manželkou do vlastníctva rodinný dom, - uvedenie skutočností, kde sa dané vozidlá evidované na meno manželky nachádzajú + zaslanie fotiek všetkých vozidiel zvonku, zvnútra + fotku tachometra + fotku veľkého techničáku. II. Súd p o u č u j e dlžníka: Nikolas Galbavý, nar. 10.08.1995, bytom 943 52 Mužla 266, podnikajúci pod obchodným menom: Nikolas Galbavý, s miestom podnikania 943 52 Mužla, Mužla 266, IČO: 52 206 947, že ak neposkytne správcovi požadovanú súčinnosť, súd môže na návrh správcu nariadiť jeho predvedenie na súd, aby podal vysvetlenie a môže mu uznesením uložiť na návrh správcu pokutu do výšky 165.000,- eur (jednostošesťdesiatpäťtisíc eur). |
| Odôvodnenie: | 1. Uznesením Okresného súdu Nitra č. k. 20OdK/4/2025 - 22 zo dňa 18. februára 2025 rozhodol súd (okrem iného) o vyhlásení konkurzu na majetok dlžníka, ustanovil správcu a oddlžil dlžníka. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 25.02.2025. 2. Správca návrhom zo dňa 13.10.2025, doručeným Okresnému súdu Nitra (ďalej len „súd“) dňa 21.04.2026, požiadal súd aby v zmysle § 74 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“) vyzval dlžníka na poskytnutie súčinnosti v takom rozsahu, ako správca žiadal dlžníka vo výzve zo dňa 06.03.2025, 26.03.2025 a 28.07.2025, resp. bližšie špecifikovanej vo výroku I. tohto uznesenia. K návrhu o poskytnutie súčinnosti správca pripojil aj predmetné výzvy. 3. Podľa § 74 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“), úpadca je povinný poskytnúť správcovi ním požadovanú súčinnosť, najmä všetky správcom požadované vysvetlenia vo forme a lehote určenej správcom. Na tento účel je úpadca povinný sa aj opakovane dostaviť na požiadanie do kancelárie správcu. V žiadosti o poskytnutie súčinnosti správca vždy poučí úpadcu o trestnoprávnych následkoch nesplnenia jeho povinnosti. 4. Podľa § 74 ods. 2 ZKR, povinnosť poskytnúť súčinnosť podľa tohto zákona rovnako ako úpadca má aj štatutárny orgán alebo člen štatutárneho orgánu úpadcu, prokurista úpadcu, odborný zástupca zodpovedný za podnikanie úpadcu, likvidátor úpadcu, nútený správca úpadcu a zákonný zástupca úpadcu; ak je úpadcom právnická osoba bez štatutárneho orgánu, povinnosť poskytnúť súčinnosť správcovi rovnako ako úpadca má aj osoba, ktorá vykonávala funkciu štatutárneho orgánu alebo člena štatutárneho orgánu naposledy. 5. Podľa § 74 ods. 3 ZKR, ak úpadca alebo osoby uvedené v odseku 2 neposkytnú správcovi súčinnosť požadovanú podľa tohto zákona, súd ich na návrh správcu vyzve, aby správcovi požadovanú súčinnosť do siedmich dní od doručenia výzvy poskytli s poučením o možnosti ich predvedenia alebo uloženia pokuty. 6. Podľa § 74 ods. 4 ZKR, ak úpadca alebo osoby uvedené v odseku 2 ani na výzvu súdu súčinnosť správcovi neposkytnú, súd môže na návrh správcu nariadiť ich predvedenie na súd, aby podali vysvetlenie; na podaní vysvetlenia sa môže zúčastniť správca, člen veriteľského výboru alebo zabezpečený veriteľ zistenej zabezpečenej pohľadávky. 7. Podľa § 74 ods. 5 ZKR, ak osoba uvedená v odseku 2 ani na výzvu súdu neposkytne správcovi súčinnosť požadovanú podľa tohto zákona, súd jej môže uznesením uložiť na návrh správcu pokutu do 165 000 eur. Uznesenie o uložení pokuty súd doručí správcovi a tomu, komu bola pokuta uložená; ustanovenia § 199 https://www.slov-lex.sk/ezbierky/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/7/?ucinnost=20.04.2026 sa nepoužijú. Proti uzneseniu o uložení pokuty je oprávnený podať odvolanie do 30 dní od doručenia ten, komu bola pokuta uložená. Výnos pokuty je príjmom všeobecnej podstaty; nárok na zaplatenie pokuty uplatní správca. Právoplatné uznesenie o uložení pokuty je exekučným titulom. Ak ide o pokutu uloženú mimo konkurzu, výnos pokuty je príjmom štátneho rozpočtu. 8. Súd s ohľadom na obsah spisu, najmä žiadosť správcu, doručenú súdu dňa 21.04.2026, dospel k názoru, že dlžník neposkytol správcovi požadovanú súčinnosť a je nesúčinný, preto ho súd na návrh správcu v zmysle § 74 ods. 3 ZKR vyzval, aby požadovanú súčinnosť správcovi poskytol. 9. Súd zároveň dlžníka poučil o možnosti predvedenia alebo uloženia poriadkovej pokuty podľa § 74 ods. 4 a ods. 5 ZKR, v prípade, ak nesplní povinnosť, na ktorú ho súd vyzval. |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (Okresný súd Nitra). V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. Lehota na podanie sťažnosti plynie od zverejnenia tohto uznesenia v insolvenčnom registri, a to aj v prípade, že bude doručené aj iným spôsobom ako zverejnením v insolvenčnom registri. |