| Okresný súd Banská Bystrica | |
| Spisová značka súdu: | 2OdK/79/2026 |
| Typ konania: | Oddlženie - konkurz |
| Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka: | Ján Gubčo |
| IČO/Dátum narodenia dlžníka: | 19.9.1995 |
| Adresa dlžníka: | Železničná 103/8, 98053 Rimavská Baňa, SVK |
| Sudca: | Mgr. Zuzana Antalová |
| Správca: | Milanská (S1432) |
| IČO správcu: | |
| Typ správcu: | Riadny |
| Dátum začatia konania: | |
| Dátum začatia procesu: | 21.4.2026 |
| Navrhovateľ: | |
| Meno a priezvisko: | Ján Gubčo |
| Dátum narodenia: | 19.9.1995 |
| Adresa: | Železničná 103/8, 98053 Rimavská Baňa |
| ID oznamu: | 1095981 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Okresný súd Banská Bystrica (kód: 139) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 2OdK/79/2026 |
| Typ konania: | Oddlženie - konkurz |
| Dátum vydania: | 06.05.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok dlžníka: Ján Gubčo, nar. 19. 09. 1995, trvale bytom Železničná 103/8, 980 53 Rimavská Baňa, adresa na doručovanie: Stavbárov 4223/4, 979 01 Rimavská Sobota, ktorého správcom konkurznej podstaty je Mgr. Katarína Milanská, LL.M. so sídlom kancelárie Lučenecká cesta 2266/6, 960 96 Zvolen, zn.: S1432, takto |
| Rozhodnutie: | I. Opravuje uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 2OdK/79/2026 s nesprávnym dátumom vydania dňa 16. 01. 2026, ktorý v časti dátumu vydania správne znie :„ 16. 04. 2026“. II. Opravuje Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 2OdK/79/2026 zo dňa 16. 04. 2026 tak, že označenie správcu konkurznej podstaty vo výrokovej časti uznesenia správne znie: „Mgr. Katarína Milanská, LL.M. so sídlom kancelárie Lučenecká cesta 2266/6, 960 96 Zvolen, zn.: S1432“. V ostatných častiach zostáva Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 2OdK/79/2026 zo dňa 16. 04. 2026 nedotknuté. |
| Odôvodnenie: | 1. Konkurzný súd uznesením sp. zn. 2OdK/79/2026 zo dňa 16. 04. 2026 rozhodol o vyhlásení konkurzu na majetok dlžníka a zároveň ustanovil správcu konkurznej podstaty. 2. Súd v priebehu konania zistil, že v písomnom vyhotovení vyššie citovaného uznesenia došlo k zrejmej chybe v písaní, keď súd nesprávne uviedol mesiac v dátume vydania predmetného uznesenia, ktorý správne znie :„16. 04. 2026”. K chybe v písaní došlo tiež vo výrokovej časti uznesenia, kde súd označil nesprávnu adresu sídla správcu konkurznej podstaty nedopatrením ako „Mgr. Katarína Milanská, LL.M. so sídlom kancelárie Lučenecká cesta 2266/6, 960 01 Zvolen, zn.: S1432 “. Z uvedeného je zrejmé, že pri vyhotovení uznesenia došlo k chybe v písaní, kedy vo výrokovej časti dotknutého rozhodnutia súd uviedol nesprávne označenie adresy sídla správcu konkurznej podstaty. 3. Podľa § 196 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), ak tento zákon neustanovuje inak, na začatie konkurzného konania, na konkurzné konanie, na začatie reštrukturalizačného konania, na reštrukturalizačné konanie a konanie o oddlžení (ďalej len "konanie podľa tohto zákona") sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku. 4. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania. 5. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku. 6. Súdne rozhodovanie je proces duševnej činnosti, ktorého výsledkom je navonok prejavené súdne rozhodnutie. Pri takomto procese nie je možné predpokladať absolútnu neomylnosť osôb zúčastnených na príprave a tvorbe vonkajšej podoby konkrétneho súdneho rozhodnutia. Zákon vyžaduje, aby súdne rozhodnutie bolo určité, jasné a formálne bezchybné. V prípade, že tieto náležitosti nespĺňa, pripúšťa sa možnosť jeho opravy za stanovených podmienok. Zákon umožňuje vydať opravné uznesenie len v prípadoch, ak ide o chyby v písaní, počítaní a iné zrejmé nesprávnosti podobného pôvodu, ku ktorým došlo zjavným zlyhaním duševnej alebo mechanickej činnosti osoby, ktorá rozhodnutie vyhotovovala. 7. Z dôvodu, že uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 2OdK/79/2026 zo dňa 16. 04. 2026 obsahuje vyššie uvedené chyby v písaní, súd v zmysle § 224 v spojení s § 234 ods. 2 CSP a s poukazom na § 196 ZKR vydal toto opravné uznesenie, ktorým opravil Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 2OdK/79/2026 zo dňa 16. 04. 2026 tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. |
| Poučenie: | Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. Sťažnosť treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby jeden rovnopis s prílohami mohol byť založený do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil. |