| Okresný súd Banská Bystrica | |
| Spisová značka súdu: | 2K/1/2026 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka: | CIMport s.r.o. |
| IČO/Dátum narodenia dlžníka: | 54418054 |
| Adresa dlžníka: | Kostolná 170/8, 97634 Králiky, SVK |
| Sudca: | Mgr. Zuzana Antalová |
| Správca: | Jandová (S1295) |
| IČO správcu: | |
| Typ správcu: | Riadny |
| Dátum začatia konania: | 24.1.2026 |
| Dátum začatia procesu: | |
| Navrhovateľ: | |
| Obchodné meno: | CARPAT INVESTMENT GROUP, družstvo |
| IČO: | 36636371 |
| Adresa: | Kukučínova 6571, 960 01 Zvolen |
| ID oznamu: | 1095809 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Okresný súd Banská Bystrica (kód: 139) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 2K/1/2026 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Dátum vydania: | 05.05.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa - veriteľa CARPAT IVESTMENT GROUP, družstvo, so sídlom Višňovského 2354/6, 960 01 Zvolen, IČO: 636 371, zast. WITTKLEIM Legal s. r. o., so sídlom Na Troskách 26, 974 01 Banská Bystrica, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok jeho dlžníka CIMport s.r.o., so sídlom Kostolná 170/8, 976 34 Králiky, IČO: 54 418 054, zapísaného v Obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, odd. Sro, vložka č. 47544/S, takto |
| Rozhodnutie: | I. Z a s t a v u j e konkurzné konanie pre nedostatok majetku dlžníka CIMport s.r.o., so sídlom Kostolná 170/8, 976 34 Králiky, IČO: 54 418 054. II. P r i z n á v a predbežnému správcovi JUDr. Jane Jandovej, so sídlom kancelárie Skuteckého 17, 974 01 Banská Bystrica, značka správcu S1295 paušálnu náhradu výdavkov v sume 1 500 Eur, vzniknutých pri výkone predbežnej správy. III. U p r a v u j e učtáreň Okresného súdu Banská Bystrica vyplatiť JUDr. Jane Jandovej, so sídlom kancelárie Skuteckého 17, 974 01 Banská Bystrica paušálnu náhradu výdavkov vo výške 1 500 Eur na účet č. IBAN: SK20 1111 0000 0010 5545 5007 z preddavku evidovaného pod položkou D19, položka registra 1, rok 2026, pod číslom účtovného dokladu 27. I. 2026, do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia |
| Odôvodnenie: | 1. Navrhovateľ - veriteľ CARPAT INVESTMENT GROUP, družstvo, so sídlom Višňovského 2354/6, 960 01 Zvolen, IČO: 636 371, zast. WITTKLEIM Legal s. r. o., so sídlom Na Troskách 26, 974 01 Banská Bystrica sa elektronickým návrhom doručeným na tunajší súd dňa 14. 01. 2026 domáhal, aby súd na majetok jeho dlžníka CIMport s.r.o., so sídlom Kostolná 170/8, 976 34 Králiky, IČO: 54 418 054 vyhlásil konkurz. V návrhu uviedol, že spoločnosť CARPAT INVESTMENT GROUP, družstvo, so sídlom Višňovského 2354/6, 960 01 Zvolen, IČO: 36 636 371 ako veriteľ a obchodná spoločnosť CIMport s.r.o., so sídlom Kostolná 170/8, 976 34 Králiky, IČO: 54 418 054 ako dlžník dňa 20.11.2023 uzatvorili Zmluvu o pôžičke, na základe ktorej veriteľ poskytol dlžníkovi pôžičku vo výške 500,- Eur so splatnosťou 01. 02. 2024. Nakoľko dlžník svoju povinnosť riadne a včas nesplnil, veriteľ podal návrh na vydanie platobného rozkazu, na základe ktorého Okresný súd Banská Bystrica v upomínacom konaní vedenom pod sp. značkou 24Up/686/2025 vydal dňa 27. 05. 2025 platobný rozkaz, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 28. 06. 2025. Dlžník ani napriek tomu dlžnú sumu nezaplatil, preto ho navrhovateľ listom zo dňa 16. 12. 2025 vyzval na zaplatenie dlžnej sumy, avšak ani potom uvedený dlh uhradený nebol. V návrhu navrhovateľ označil ďalšieho veriteľa, ktorý má podľa verejne dostupných zdrojov uvedených na webovom portáli Finstat.sk voči dlžníkovi neuhradenú pohľadávku v lehote splatnosti a to Finančné riaditeľstvo SR, so sídlom Lazovná 5952/63, 974 01 Banská Bystrica, IČO 42 499 500. Navrhovateľ k návrhu doložil doklad o zaplatení preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu v sume 1 500,- Eur. Návrh navrhovateľa na vyhlásenie konkurzu bol autorizovaný navrhovateľom (splnomocnencom). 2. Konkurzný súd podľa § 14 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“) uznesením č. k. 2K 1/2026 - 36 zo dňa 23. 01. 2026 začal voči dlžníkovi konkurzné konanie. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 24. 01. 2026. 3. Konkurzný súd v zmysle § 19 ods. 1 ZKR uznesením č. k. 2K 1/2026 - 42 zo dňa 27. 01. 2026 vyzval dlžníka, aby sa v lehote 20 dní od doručenia tohto uznesenia písomne vyjadril k návrhu na vyhlásenie konkurzu a zároveň osvedčil svoju platobnú schopnosť. Konkurzný súd dlžníka ďalej vyzval, aby sa v uvedenej lehote vyjadril, či súhlasí s rozhodnutím vo veci vyhlásenia konkurzu bez nariadenia pojednávania. Konkurzný súd nariadil pojednávanie na deň 31. marca 2026, na ktoré predvolal dlžníka a upovedomil o ňom veriteľov označených v návrhu. 4. Dňa 12. 02. 2026 vypršala úložná lehota s fikciou doručovania zásielky s výzvou na osvedčenie platobnej schopnosti dlžníka. 5. Podľa § 196 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak, na začatie konkurzného konania, na konkurzné konanie, na začatie reštrukturalizačného konania, na reštrukturalizačné konanie a konanie o oddlžení, sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku. 6. Podľa § 111 ods. 3 Civilného sporového poriadku ak nemožno doručiť písomnosť na adresu podľa § 106, písomnosť sa považuje dňom vrátenia nedoručenej zásielky súdu za doručenú, a to aj vtedy, ak sa adresát o tom nedozvie. 7. Vychádzajúc z uvedenej fikcie doručenia má súd za to, že účinky doručenia predmetnej výzvy na osvedčenie platobnej schopnosti nastali dňa 12. 02. 2026. Lehota na osvedčenie platobnej schopnosti uplynula dňa 04. 03. 2026, avšak dlžník sa v uvedenej lehote nevyjadril, a teda v zmysle § 19 ods. 1 písm. c) ZKR (posledná časť vety za bodkočiarkou) sa má za to, že dlžník svoju platobnú schopnosť neosvedčil. 8. Podľa § 19 ods. 1 písm. b) ZKR, ak sa konkurzné konanie začalo na návrh veriteľa b) súd rozhodne vo veci vyhlásenia konkurzu do 7 dní od vyhlásenia uznesenia, ktorým sa končí dokazovanie, alebo do 7 dní, odkedy dlžník súhlasil, aby sa rozhodlo bez pojednávania, c) súd rozhodne o vyhlásení konkurzu vtedy, ak dlžník neosvedčil svoju platobnú schopnosť, inak rozhodne o zastavení konkurzného konania; pri rozhodovaní o vyhlásení konkurzu súd neprihliada na záväzky, pri ktorých dlžník osvedčil ich spornosť; ak sa dlžník v lehote podľa odseku 1 písm. a) bodu 1 nevyjadril, má sa za to, že svoju platobnú schopnosť neosvedčil, d) a súd má pred rozhodnutím o vyhlásení konkurzu pochybnosti o dlžníkovej majetnosti, bez zbytočného odkladu po tom, čo zistí, že tu nie sú dôvody na iné rozhodnutie ako vyhlásenie konkurzu, ustanoví dlžníkovi predbežného správcu; o návrhu v tomto prípade rozhodne v lehote podľa § 20 ods. 1. 9. Keďže súd mal pochybnosti o tom, či majetok dlžníka bude postačovať na úhradu nákladov konkurzného konania, uznesením č. k. 2K 1/2026 - 52 zo dňa 10. 03. 2026, právoplatným dňa 11. 03. 2026 náhodným výberom pomocou technických a programových prostriedkov schválených Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky ustanovil dlžníkovi predbežného správcu JUDr. Janu Jandovú, so sídlom kancelárie Skuteckého 17, 974 01 Banská Bystrica, značka správcu S1295 a uložil mu povinnosť priebežne informovať súd o svojich zisteniach a lehotu na vypracovanie a podanie záverečnej správy o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka. 10. Podľa § 20 ods. 1 ZKR prvá veta, ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi predbežného správcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, konkurzné konanie pre nedostatok majetku zastaví. 11. Podľa § 9 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 665/2005 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia ZKR( ďalej len „vyhláška“), súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku vedené podľa druhej časti zákona (§ 20 ods. 1 ZKR) vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka nemá hodnotu ani 6 500 eur. 12. Podľa § 9 ods. 2 vyhlášky, hodnotu majetku súd posúdi najmä podľa zoznamu majetku predloženého dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania. Pri posúdení hodnoty majetku sa prihliada aj na hodnotu majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť, podľa vyjadrenia predbežného správcu, dlžníka, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania. 13. Zo správ predbežného správcu o stave majetku dlžníka zo dňa 20. 03. 2026, 31. 03. 2026, 08. 04. 2026, záverečnej správy zo dňa 24. 04. 2026, po preverovaní majetku dlžníka predbežným správcom u orgánov vedúcich evidenciu majetku (Geodetický a kartografický ústav v Bratislave, Centrálny depozitár cenných papierov Bratislava, Okresný dopravný inšpektorát PZ Banská Bystrica, banky: 365.bank, a.s., Tatra banka, a.s., Slovenská sporiteľňa, a.s., ČSOB, a.s., Prima banka Slovensko, a.s., UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia, a.s.) u dlžníka ako aj z vlastného šetrenia predbežného správcu vyplýva, že dlžník nie je vlastníkom žiadnej nehnuteľnosti, nemá a ani nemal zriadený účet majiteľa cenných papierov, nemá evidovaný účet v banke, nemá žiadne peňažné pohľadávky. Zostatok v pokladni dlžníka podľa účtovnej evidencie a vyhotovenej účtovnej závierky ku dňu 30. 04. 2024 je 102,46 Eur. Podľa odpovede Okresného riaditeľstva policajného zboru, Okresný dopravný inšpektorát Banská Bystrica dlžník je zapísaný ako držiteľ a vlastník nákladného vozidla zn. Fiat Ducato, ev. číslo: BB120FM, VIN: 50000010064638, farba biela, rok výroby 04/2007. Správca následne vykonal šetrenia ohľadom aktuálneho stavu predmetného vozidla, pričom zistil, že vozidlo je odstavené na parkovisku spoločnosti ORIM EXTRA PLUS s.r.o., Prešov, je nepojazdné, na toto parkovisko bolo prevezené odťahovou službou, je zastarané (19-ročné vozidlo), v zlom technickom stave (vozidlo neštartuje, je poškodené - bočné dvere a dvere spolujazdca, zadný pravý blatník). Vozidlo je oškreté po obvode auta, zadné dvere 2x poškodené, zadné pravé svetlo chýbajú plasty), EK a TK je neplatná, stav tachometra je: 354 881 km, pneumatiky nepoužiteľné. Vozidlo má aj značnú koróziu, nie je prevádzky schopné a náklady na jeho opravu by prevýšili jeho možnú predajnú hodnotu. Je použiteľné už len maximálne na nejaké náhradné diely. Odhadovaná hodnota vozidla vzhľadom na jeho technický stav a vek je max. 600,- Eur (len na náhradné diely). Ďalej bol vlastníkom motorového vozidla Opel Movano, ev. číslo: BB862HG, VIN: VOLMRF2SCGBO964O8, nákladné vozidlo, farba biela, rok výroby 02/2016 - vozidlo zakúpené 04. 03. 2022, obstarávacia cena vozidla 7.708,37 Eur. Vozidlo bolo predané na základe faktúry č. 202301 zo dňa 18. 10. 2023 spoločnosti CarHelp s.r.o., sídlom Kostolná 170/8, 976 34 Králiky, IČO: 35 721 427 za kúpnu cenu: 4.657,16 Eur. Spoločnosť CarHelp s.r.o. je spriaznenou osobou dlžníka, nakoľko jediný spoločník a konateľ dlžníka je zároveň jediným spoločníkom a konateľom v tejto spoločnosti a preto je splnený predpoklad odporovateľnosti tohto právneho úkonu. Iné odporovateľné právne úkony predbežný správca nezistil. Zo strany dlžníka ako ani zo strany konateľa dlžníka predbežnému správcovi nebola poskytnutá súčinnosť, pretože konateľ a jediný spoločník dlžníka dňa 08. 05. 2024 zomrel. Dedička - manželka konateľa p. Mariana Cimermanová predbežnému správcovi predložila dokumentáciu týkajúcu sa dlžníka a to účtovnú závierku k 31. 12. 2022, pokladňu, vyšlé faktúry, bankový účet - Tatra banka, interné doklady, došlé faktúry, evidencia ID, daňové priznanie za rok 2022 a daňové priznanie k DPH za 07/2022 až 09/2022, korešpondencia ClMport s.r.o. - rôzne. Čo sa týka úpadku dlžníka, predbežný správca uviedol, že podľa účtovnej závierky za rok 2022 dlžník nebol v úpadku, a to ani vo forme predlženia ani platobnej neschopnosti, podľa účtovnej závierky vyhotovenej ku dňu 30. 04. 2024, ktorá bola aj predmetom dedičského konania po úmrtí jediného spoločníka a konateľa dlžníka, ako aj preskúmaním účtovníctva za rok 2023 a k 30. 04. 2024, ktoré mala účtovná spoločnosť vykonávajúca účtovníctvo pre dlžníka k dispozícii možno odôvodnene predpokladať, že dlžník začal byť v úpadku vo forme platobnej neschopnosti najneskôr od 02/2024, kedy začal mať problém s platobnou schopnosťou (mal viac ako 2 veriteľov s pohľadávkami po lehote splatnosti viac ako 90 dní). Podľa účtovnej závierky vyhotovenej ku dňu 30. 04. 2024 úpadok vo forme predĺženia dlžník nevykazuje. Čo sa týka zodpovednosti za škodu spôsobenú nepodaním návrhu na konkurz v zmysle § 11a ZKR voči štatutárnemu orgánu dlžníka v prípade jej zistenia by nebolo možné uplatniť, pretože jediný konateľ dlžníka dňa 08. 05. 2024 zomrel a nový konateľ od jeho úmrtia nebol ustanovený. Zistená hodnota majetku dlžníka predbežným správcom tak predstavuje sumu 5.359,62 Eur, ktorá pozostáva z hodnoty vozidla Fiat Ducato, BB120FM, rok výroby 2007, nepojazdné, poškodené v hodnote 600,- Eur, zostatok v pokladni 102,46 Eur a odporovateľný právny úkon - prevod motorového vozidla Opel Movano, BB862HG spoločnosti CarHelp s.r.o., 50 sídlom Kostolná 170/8, 976 34 Králiky, IČO: 35 721 427 za kúpnu cenu: 4.657,16 Eur ako spriaznenej osobe. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti zistené predbežným správcom tento konštatuje, že majetok dlžníka nepostačuje aspoň na úhradu nákladov konkurzu v zmysle § 21 ods. 1 ZKR a preto navrhuje konkurzné konanie pre nedostatok majetku zastaviť. 13. Pre vyhlásenie konkurzu je nutné, aby boli kumulatívne splnené všetky materiálne podmienky pre vyhlásenie konkurzu, t. j. úpadok dlžníka, pluralita jeho veriteľov a dostatok jeho majetku na úhradu nákladov konkurzného konania. 14. Podmienky pre vyhlásenie konkurzu súd zisťoval zo správ predbežného správcu, pričom súd zistil, že sú splnené len dve z týchto podmienok a to že dlžník má viacerých veriteľov a jeho úpadok sa v zmysle § 3 ods. 1 druhá veta ZKR predpokladá. Súd však zo správ predbežného správcu a z ním predložených listinných dôkazov postupom podľa § 9 ods. 2 vyhlášky nezistil dostatok majetku dlžníka na úhradu nákladov konkurzu, teda majetok dosahujúci aspoň hodnotu 6 500,- eur (§ 9 ods. 1 vyhlášky). 15. Z uvedených dôvodov súd po tom, čo ustanovil predbežného správcu a zistil, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhrady nákladov konkurzu, konkurzné konanie pre nedostatok majetku podľa § 20 ods. 1 ZKR zastavil. 16. Podľa § 21 ods. 3 ZKR druhá veta, ak predbežný správca doručil súdu návrh na určenie odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo paušálnej náhrady výdavkov v lehote na podanie záverečnej správy o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka, o odmene a výdavkoch predbežného správcu alebo o paušálnej náhrade výdavkov predbežného správcu rozhodne súd v uznesení, ktorým zastavil konkurzné konanie pre nedostatok majetku alebo vyhlásil konkurz, inak rozhodne súd o odmene a výdavkoch predbežného správcu alebo o paušálnej náhrade výdavkov predbežného správcu samostatným uznesením do 30 dní od zastavenia konkurzného konania alebo vyhlásenia konkurzu. 17. V zmysle § 7 ods. 3 vyhlášky, ak si predbežný správca uplatní namiesto nároku na náhradu preukázaných výdavkov (§ 21 ods. 3 ZKR) nárok na paušálnu náhradu výdavkov a nie sú tu skutočnosti podľa § 11 ods. 4 alebo ods. 5, predbežný správca má nárok na paušálnu náhradu výdavkov, ktorá je 1 500 eur. V tejto paušálnej náhrade výdavkov je zahrnutý aj nárok na odmenu predbežného správcu a náhrada všetkých výdavkov predbežného správcu vynaložených na zisťovanie majetku dlžníka vrátane prípadnej dane z pridanej hodnoty. Ak si predbežný správca uplatní paušálnu náhradu výdavkov, postup podľa § 10 (podľa ktorého ak je správca alebo predbežný správca platiteľom dane z pridanej hodnoty, jeho odmena podľa tejto vyhlášky sa zvyšuje o daň z pridanej hodnoty) sa nepoužije. 18. Podľa § 11 ods. 4 vyhlášky, ak predbežný správca do 10 dní od ustanovenia do funkcie nepodá súdu podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25% zo základnej sumy. Ak predbežný správca nepodá súdu druhú podrobnú správu o týchto skutočnostiach do 20 dní od ustanovenia do funkcie, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25% zo základnej sumy. Ak predbežný správca nepodá súdu tretiu podrobnú správu o týchto skutočnostiach do 28 dní od ustanovenia do funkcie, jeho paušálna odmena sa znižuje o 50% zo základnej sumy. 19. Z obsahu spisu vyplýva, že predbežný správca doručil konkurznému súdu spolu so záverečnou správou aj návrh na priznanie nároku na paušálnu náhradu výdavkov. Ďalej taktiež vyplýva že, uznesenie o ustanovení predbežného správcu sa stalo právoplatným dňa 11. 03. 2026. Dňa 20. 03. 2026 predbežný správca doručil konkurznému súdu prvú správu, dňa 31. 03. 2026 doručil druhú správu, dňa 08. 04. 2026 doručil konkurznému súdu tretiu správu a dňa 24. 04. 2026 doručil konkurznému súdu záverečnú správu. 20. Vzhľadom na skutočnosť, že správca doručil súdu všetky správy v lehote, súd podľa § 21 ods. 3 ZKR v spojení s § 7 ods. 3 vyhlášky rozhodol o priznaní paušálnej náhrady výdavkov vo výške 1 500 Eur, tak ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia. |
| Poučenie: | Proti výroku, ktorým súd zastavil konkurzné konanie je oprávnený podať odvolanie každý veriteľ dlžníka a to v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni zverejnenia tohto uznesenia v insolvenčnom registri) prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici a to písomne v dvoch vyhotoveniach. Proti výroku, ktorým súd priznal predbežnému správcovi paušálnu náhradu výdavkov je prípustné odvolanie. Odvolanie je oprávnený podať predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni jeho zverejnenia v insolvenčnom registri) na Okresný súd Banská Bystrica (§ 21 ods. 3 ZKR) V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. |