| Okresný súd Nitra | |
| Spisová značka súdu: | 32K/4/2026 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka: | DEEM s.r.o. |
| IČO/Dátum narodenia dlžníka: | 31351689 |
| Adresa dlžníka: | Holubyho 1, 811 03 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, SVK |
| Sudca: | JUDr. Tatiana Muziková |
| Správca: | Mgr. Tomáš Timoranský (S1863) |
| Typ správcu: | Riadny |
| Dátum začatia konania: | 21.3.2026 |
| Dátum začatia procesu: | |
| Navrhovateľ: | |
| Obchodné meno: | Komora arbitrov s.r.o. |
| IČO: | 36701734 |
| Adresa: | Zelená 2, 81101 Bratislava |
| ID oznamu: | 1095799 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Okresný súd Nitra (kód: 124) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 32K/4/2026 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Dátum vydania: | 05.05.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Okresný súd Nitra, v právnej veci začatého konkurzného konania na majetok dlžníka: Delta CONSTRUCTION24 s.r.o., so sídlom Mýtna Nová Ves 9, 956 11 Ludanice, IČO: 31 351 689, o návrhu veriteľa: Komora arbitrov s.r.o., so sídlom Zelená 2, 811 01 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 36 701 734, na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka, takto |
| Rozhodnutie: | I. Súd ruší nariadené pojednávanie, ktorého termín bol určený na 11.05.2026 o 09:30 hod. II. Súd ustanovuje dlžníkovi predbežného správcu: Mgr. Tomáš Timoranský, so sídlom kancelárie Pribinova 9, 940 02 Nové Zámky, IČO: 51 159 619, značka správcu S1863. III. Súd ukladá predbežnému správcovi povinnosť a. zistiť, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu (predbežný správca je pritom povinný vychádzať aj z hodnoty majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť a z hodnoty pohľadávky zo zodpovednosti za nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu v mene dlžníka), b. podať súdu (1.) do 10 dní od ustanovenia do funkcie súdu podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, (2.) do 20 dní od ustanovenia do funkcie druhú podrobnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, (3.) do 28 dní od ustanovenia do funkcie tretiu podrobnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, (4.) najneskôr do 45 dní od ustanovenia do funkcie záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka. |
| Odôvodnenie: | 1. Súd uznesením č. k. 32K/4/2026 - 31 zo 20. marca 2026, právoplatným dňa 21.03.2026, rozhodol, že začína konkurzné konanie na majetok dlžníka. Uznesenie bolo zverejnené v Insolvenčnom registri dňa 20.03.2026. Konkurzné konanie sa tak začalo dňa 21.03.2026 (§ 199 ods. 7 ZKR v spojení s § 14 ods. 3 ZKR). 2. Súd následne uznesením č. k. 32K/4/2026 - 39 z 25. marca 2026, právoplatným dňa 10.04.2026, v I. výroku podľa § 19 ods. 1 písm. a) bod 1. ZKR vyzval dlžníka, aby sa v lehote 20 dní od doručenia uznesenia vyjadril k návrhu navrhovateľa a aby osvedčil svoju platobnú schopnosť, a za tým účelom aby predložil najmä v uvedenom výroku uvedené listiny; a v II. výroku podľa § 19 ods. 1 písm. a) bod 3. ZKR vyzval dlžníka na vyjadrenie, či súhlasí, aby súd rozhodol vo veci vyhlásenia konkurzu bez nariadenia pojednávania. Uznesenie bolo doručené dlžníkovi dňa 10.04.2026, kedy mu podľa § 199 ods. 1, ods. 7, ods. 3 a ods. 4 ZKR začala plynúť lehota na podanie vyjadrenia, povinnosť podať ktoré mu bola uložená v I. výroku uvedeného uznesenia. Súd súčasne v Insolvenčnom registri dňa 25.03.2026 podľa § 19 ods. 1 písm. a) bod 2. ZKR určil vo veci termín pojednávania na 11.05.2026 o 09:30 hod. 3. Dlžník sa k výzve súdu k návrhu navrhovateľa nevyjadril v stanovenej lehote. 4. Podľa § 19 ods. 1 písm. a) bod 3. ZKR, ak sa konkurzné konanie začalo na návrh veriteľa, (a/) súd do 5 dní od začatia konkurzného konania (3.) vyzve dlžníka na vyjadrenie, či súhlasí, aby súd rozhodol vo veci vyhlásenia konkurzu bez pojednávania; ak tak dlžník urobí, súd zruší termín pojednávania a rozhodne bez pojednávania; rovnako postupuje aj vtedy, ak sa má za to, že dlžník svoju platobnú schopnosť neosvedčil. 5. Podľa § 19 ods. 1 písm. c) ZKR, ak sa konkurzné konanie začalo na návrh veriteľa, (c/) súd rozhodne o vyhlásení konkurzu vtedy, ak dlžník neosvedčil svoju platobnú schopnosť, inak rozhodne o zastavení konkurzného konania; pri rozhodovaní o vyhlásení konkurzu súd neprihliada na záväzky, pri ktorých dlžník osvedčil ich spornosť; ak sa dlžník v lehote podľa odseku 1 písm. a) bodu 1 nevyjadril, má sa za to, že svoju platobnú schopnosť neosvedčil. 6. Podľa § 19 ods. 1 písm. d) ZKR, ak sa konkurzné konanie začalo na návrh veriteľa, (d/) a súd má pred rozhodnutím o vyhlásení konkurzu pochybnosti o dlžníkovej majetnosti, bez zbytočného odkladu po tom, čo zistí, že tu nie sú dôvody na iné rozhodnutie ako vyhlásenie konkurzu, ustanoví dlžníkovi predbežného správcu; o návrhu v tomto prípade rozhodne v lehote podľa § 20 ods. 1. 7. Podľa § 21 ods. 1 ZKR, predbežný správca zisťuje, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu; predbežný správca je pritom povinný vychádzať aj z hodnoty majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť a z hodnoty pohľadávky zo zodpovednosti za nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu v mene dlžníka. Predbežnému správcovi patria pri zisťovaní majetku dlžníka rovnaké oprávnenia ako správcovi v konkurze; ustanovenia § 74 a 75 sa použijú primerane. Súd môže v súvislosti so zisťovaním majetnosti dlžníka ukladať predbežnému správcovi pokyny, ktorými je predbežný správca viazaný. Predbežný správca je povinný o svojich zisteniach priebežne informovať súd a najneskôr do 45 dní od ustanovenia podať súdu záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka. Ak dlžník neposkytne predbežnému správcovi potrebnú súčinnosť, súd môže lehotu na podanie záverečnej správy o 15 dní predĺžiť. 8. Podľa § 21 ods. 5 ZKR, na odvolanie a ustanovenie predbežného správcu a dohľad súdu nad činnosťou predbežného správcu sa použijú ustanovenia o odvolaní a ustanovení správcu a dohľade súdu nad správcom počas konkurzu. 9. Podľa § 40 ods. 1 ZKR, správcu v konkurznom konaní ustanovuje súd uznesením; za správcu môže ustanoviť len osobu zapísanú do zoznamu správcov. Súd ustanoví správcu na základe náhodného výberu pomocou technických a programových prostriedkov schválených ministerstvom; to neplatí, ak ide o ustanovenie správcu na návrh schôdze veriteľov. Uznesenie o ustanovení správcu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi (dlžníkovi) a správcovi. 10. Podľa § 12 ods. 4 vyhlášky č. 665/2005 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej aj len „vyhláška č. 665/2005 Z. z.“), Ak správca do 15 dní od ustanovenia do funkcie nepodá súdu podrobnú písomnú správu o stave zisťovania a zabezpečovania majetku úpadcu a vykonaných úkonoch, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25 % zo základnej sumy. Ak správca nepodá súdu druhú podrobnú správu o týchto skutočnostiach do 35 dní od ustanovenia do funkcie, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25 % zo základnej sumy. Ak správca nepodá súdu tretiu podrobnú správu o týchto skutočnostiach do 50 dní od ustanovenia do funkcie, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25 % zo základnej sumy. Ak správca nepodá súdu štvrtú podrobnú správu o týchto skutočnostiach najneskôr 5 dní pred konaním prvej schôdze veriteľov, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25 % zo základnej sumy. Ak pred konaním prvej schôdze veriteľov došlo k výmene správcu alebo k skráteniu lehôt, pri znížení paušálnej odmeny správcu sa na to prihliadne tak, aby správcovi riadne vykonávajúcemu funkciu pred konaním prvej schôdze veriteľov nebola podľa tohto ustanovenia neodôvodnene znížená jeho paušálna odmena. 11. Keďže dlžník v 20-dňovej lehote stanovenej v I. výroku uznesenia podľa § 19 ods. 1 písm. a) bod 1. ZKR, č. k. 32K/4/2026 - 39 z 25. marca 2026, právoplatnom dňa 10.04.2026, sa nevyjadril a neosvedčil platobnú schopnosť, súd v preto v I. výroku tohto uznesenia podľa § 19 ods. 1 písm. a) bod 3. časť vety za bodkočiarkou ZKR zrušil termín pojednávania, ktorého termín bol určený na 11.05.2026 o 09:30 hod. 12. Keďže dlžník sa nevyjadril k návrhu na vyhlásenie konkurzu, neosvedčil svoju platobnú schopnosť (§ 19 ods. 1 písm. c/ ZKR), bola by v danej veci podľa § 19 ods. 1 písm. c) ZKR splnená podmienka vyhlásenia konkurzu, avšak súd má podľa § 19 ods. 1 písm. d) ZKR povinnosť pred vyhlásením konkurzu podľa § 19 ods. 1 písm. c) ZKR zisťovať, či sú dané pochybnosti o dlžníkovej majetnosti, teda o tom, či dlžník má majetok aspoň v takej hodnote, ktorá bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu (§ 19 ods. 1 písm. d/ v spojení s § 21 ods. 1 ZKR), čo by bolo dôvodom na to, aby súd ustanovil dlžníkovi podľa § 19 ods. 1 písm. d) ZKR predbežného správcu. 13. Podľa doktríny, s ktorou sa súd v plnom rozsahu stotožňuje, predbežného správcu súd ustanovuje väčšinou vtedy, keď zoznam majetku je neúplný alebo je potrebné údaje o majetku dlžníka objektivizovať (Ďurica, M. Zákon o konkurze a reštrukturalizácii. Komentár. 4. vydanie. Praha: C. H. Beck, 2021 - ďalej len „Komentár k ZKR“, § 21). 14. V prejednávanej veci súd doposiaľ nedisponuje žiadnymi informáciami o zozname majetku dlžníka, ale len o navrhovateľom doložených dlhoch dlžníka, a to voči navrhovateľovi vo výške istiny 21.000,- eur s príslušenstvom, pričom navrhovateľ v návrhu v súlade s § 12 ods. 2 vetou prvou ZKR označil ďalšieho veriteľa - Ministerstvo Financií Slovenskej republiky, ČSOB Poisťovňa, a.s.,, ktorý má podľa § 12 ods. 2 vety prvej ZKR voči dlžníkovi pohľadávku viac ako 90 dní po lehote splatnosti. Vzhľadom na tieto skutočnosti má súd pochybnosti o dlžníkovej majetnosti podľa § 19 ods. 1 písm. d) ZKR v zmysle § 21 ods. 1 ZKR - t. j. o tom, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu. 15. Keďže súd má v prejednávanej veci pred rozhodnutím o vyhlásení konkurzu pochybnosti o dlžníkovej majetnosti, je povinný podľa § 19 ods. 1 písm. d) ZKR ustanoviť dlžníkovi predbežného správcu, na ktorého ustanovenie sa podľa § 21 ods. 5 ZKR použijú ustanovenia o ustanovení správcu, t. j. § 40 ZKR, podľa ktorého za správcu (t. j. podľa § 21 ods. 5 ZKR aj predbežného) môže súd ustanoviť len osobu zapísanú do zoznamu správcov, a to na základe náhodného výberu pomocou technických a programových prostriedkov schválených ministerstvom. 16. Súd na okraj pre úplnosť na tomto mieste dopĺňa, že v prejednávanej veci neprichádzal do úvahy postup podľa § 19 ods. 4 ZKR - t. j. vyhlásenie malého konkurzu na základe veriteľského návrhu na vyhlásenie konkurzu (resp. vykonanie dokazovania smerujúceho k rozhodnutiu o tom, či sú na vyhlásenie malého konkurzu splnené tam uvedené podmienky). Súd, vychádzajúc aj doktrinálnych záverov, s ktorými sa stotožňuje (Komentár k ZKR, § 19) uvádza, že na zistenie osobitných podmienok na vyhlásenie malého konkurzu, ktoré sú stanovené v § 106c ZKR by súd musel vykonať osobitné dokazovanie. Takáto povinnosť súdu nie je v § 19 ZKR explicitne pre súd stanovená, a preto vykonanie takéhoto dokazovania, potrebného pre rozhodnutie podľa § 19 ods. 4 ZKR, prichádza do úvahy len v prípade procesnej aktivity dlžníka, vychádzajúc aj zo zásady vigilantibus iura scripta sunt. Procesnú aktivitu dlžníka nemôže nahradzovať súd a nie je možné ju preniesť ani na veriteľa, pretože ide o procesné úkony (podanie návrhu na vykonanie predmetného dokazovania a predloženie dôkazov), ktoré môže vykonať len dlžník. Vychádzajúc z aktívnej vecnej legitimácie na podanie návrhu na vyhlásenie malého konkurzu musí to byť jeho procesná aktivita (v danom prípade vyvinutá po začatí konkurzného konania na základe návrhu veriteľa) zameraná na to, aby súd vyhlásil malý konkurz. Ak má totiž dlžník záujem o vyhlásenie malého konkurzu, musí sám preukázať splnenie podmienok stanovených v § 19 ods. 4 ZKR (čiastočne aj odkazom na § 106c ZKR), ktorý je súčasťou novej právnej úpravy malých konkurzov, účinnej od 01.01.2021 (§ 106 - § 107 ZKR). Keďže dlžník v prejednávanej veci žiadnu takúto procesnú aktivitu nevyvinul, súd neobstarával dôkazy a ani nevykonával dokazovanie vo vzťahu k splneniu podmienok stanovených v § 19 ods. 4 ZKR (čiastočne aj odkazom na § 106c ZKR) na vyhlásenie malého konkurzu v konkurznom konaní začatom na návrh veriteľa. 17. Súd z uvedených dôvodov v II. výroku tohto uznesenia podľa § 19 ods. 1 písm. d) ZKR v spojení s § 21 ods. 5 a § 40 ZKR ustanovil predbežného správcu, v ňom uvedeného, na základe náhodného výberu pomocou technických a programových prostriedkov schválených ministerstvom. 18. Povinnosti predbežného správcu stanovuje primárne § 21 ods. 1 ZKR, pričom hlavnou povinnosťou správcu je zisťovať, či majetok dlžníka postačuje aspoň na úhradu nákladov konkurzu, v rámci čoho je povinný vychádzať aj z hodnoty majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť a z hodnoty pohľadávky zo zodpovednosti za nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu v mene dlžníka a v spojení s tým o svojich zisteniach priebežne informovať súd a najneskôr do 45 dní od ustanovenia podať súdu záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka. 19. Súd preto v III. výroku tohto uznesenia podľa § 21 ods. 1 ZKR uložil predbežnému správcovi (a/) povinnosť zistiť, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu (pričom je predbežný správca povinný vychádzať aj z hodnoty majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť a z hodnoty pohľadávky zo zodpovednosti za nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu v mene dlžníka), a (b/) v rámci povinnosti správcu o svojich zisteniach priebežne informovať súd v spojení s právnou úpravou paušálnej odmeny predbežného správcu, obsiahnutej v § 11 ods. 4 vyhlášky č. 665/2005 Z. z. uložil predbežnému správcovi povinnosť podať súdu podrobné písomné správy o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch s výnimkou záverečnej správy, vo vzťahu ku ktorej ustanovuje lehotu na jej podanie ZKR v § 21 ods. 1, v lehotách, v ktorých je nepodanie podrobnej písomnej správy o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch spojené so znížením paušálnej odmeny, teda mu uložil podať uvedené podrobné písomné správy (1.) do 10 dní od ustanovenia do funkcie, (2.) do 20 dní od ustanovenia do funkcie, (3.) do 28 dní od ustanovenia do funkcie a najneskôr do 45 dní od ustanovenia do funkcie podať záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka. 20. Súd z týchto dôvodov rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 198 ods. 1 veta druhá ZKR). |