| Okresný súd Trenčín | |
| Spisová značka súdu: | 40OdS/6/2025 |
| Typ konania: | Oddlženie - splátkový kalendár |
| Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka: | Juraj Balažovjech |
| IČO/Dátum narodenia dlžníka: | 2.11.1993 |
| Adresa dlžníka: | A. Sládkoviča 165/28, 01851 Nová Dubnica, SVK |
| Sudca: | Mgr. Patricie Kepeňová |
| Správca: | Zajac (S1706) |
| IČO správcu: | |
| Typ správcu: | Riadny |
| Dátum začatia konania: | |
| Dátum začatia procesu: | 12.11.2025 |
| Navrhovateľ: | |
| Meno a priezvisko: | Juraj Balažovjech |
| Dátum narodenia: | 2.11.1993 |
| Adresa: | A. Sládkoviča 165/28, 01851 Nová Dubnica |
| ID oznamu: | 1095696 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Okresný súd Trenčín (kód: 117) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 40OdS/6/2025 |
| Typ konania: | Oddlženie - splátkovský kalendár |
| Dátum vydania: | 05.05.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Okresný súd v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: Juraj Balažovjech, nar. 02.11.1993, trvale bytom A. Sládkoviča 165/28, 018 51 Nová Dubnica, občan Slovenskej republiky, správcom ktorého je JUDr. Peter Zajac so sídlom kancelárie Sládkovičova 1172/34, 957 01 Bánovce nad Bebravou, značka správcu S1706, o návrhu na určenie splátkového kalendára takto |
| Rozhodnutie: | I. Určuje splátkový kalendár tak, že ukladá dlžníkovi Juraj Balažovjech, nar. 02.11.1993, trvale bytom A. Sládkoviča 165/28, 018 51 Nová Dubnica v lehotách podľa §168f zaplatiť každému nezabezpečenému veriteľovi na uspokojenie jeho pohľadávky podľa § 166a kvótu 100% z tejto pohľadávky. II. Oddlžuje dlžníka tak, že dlžníka zbavuje všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené len splátkovým kalendárom v rozsahu, v akom nebudú uspokojené splátkovým kalendárom a dlhov, ktoré sú vylúčené z uspokojenia. |
| Odôvodnenie: | 1. Podaným návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 21.10.2025 elektronicky do elektronickej schránky súdu prostredníctvom na to určeného elektronického formulára, sa navrhovateľ - dlžník Juraj Balažovjech domáhal, aby súd poskytol navrhovateľovi - dlžníkovi ochranu pred veriteľmi, ustanovil správcu a po preskúmaní pomerov dlžníka určil splátkový kalendár a dlžníka zbavil všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené plnením splátkového kalendára, s výnimkou pohľadávok vylúčených z uspokojenia a nedotknutých pohľadávok, a to v rozsahu, v akom sa neuspokojili podľa splátkového kalendára. Spolu s návrhom na určenie splátkového kalendára navrhovateľ - dlžník predložil fotokópiu Rozhodnutia Centra právnej pomoci o určení právneho zástupcu Mgr. Alžbeta Štefánková, advokátka so sídlom Hlavná 1, 911 05 Trenčín, IČO 42 023 921, zapísaná v zozname SAK pod č. 5699 s doložkou právoplatnosti a vykonateľnosti, plnomocenstvo na zastupovanie v konaní o oddlžení, listiny preukazujúce, že sa vedie voči dlžníkovi exekučné konanie, zoznam aktuálneho majetku dlžníka, zoznam majetku väčšej hodnoty, ktorý dlžník vlastnil v posledných troch rokoch, prehľad doterajších príjmov a výdavkov za posledných 5 rokov, prehľad očakávaných príjmov a výdavkov v nasledujúcich 5 rokoch, životopis dlžníka, vyhlásenie dlžníka o platobnej neschopnosti a zoznam spriaznených osôb dlžníka. 2. Uznesením č. k. 40OdS/6/2025-42 zo dňa 05.11.2025 s účinkami zverejnenia dňom 12.11.2025 súd poskytol dlžníkovi Jurajovi Balažovjechovi ochranu pred veriteľmi, ustanovil správcu JUDr. Petra Zajaca so sídlom kancelárie Sládkovičova 1172/34, 957 01 Bánovce nad Bebravou, značka správcu S1706, uložil dlžníkovi zložiť na účet správcu preddavok na paušálnu odmenu a paušálnu náhradu nevyhnutných nákladov spojených s vedením konania a poučil ho o následkoch nezloženia tohto preddavku. 3. Podľa § 166e ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej ako ZKR), o oddlžení rozhodne súd v uznesení o vyhlásení konkurzu alebo v uznesení o určení splátkového kalendára tak, že dlžníka zbavuje všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§ 166a) v rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze alebo splátkovým kalendárom. V uznesení súd uvedie znenia zákonných ustanovení, ktoré upravujú, o ktoré dlhy ide. 4. Podľa § 166e ods. 2 ZKR, oddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§ 166a), bez ohľadu na to, či boli alebo neboli prihlásené, stávajú voči dlžníkovi nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov. 5. Podľa § 166e ods. 3 ZKR, pohľadávka, ktorá sa v dôsledku oddlženia stala voči dlžníkovi nevymáhateľná, je aj naďalej vymáhateľná voči ručiteľovi alebo inej osobe, ktorá pohľadávku voči dlžníkovi zabezpečuje. 6. Podľa § 166e ods. 4 ZKR, na nevymáhateľnosť pohľadávky voči dlžníkovi súd prihliadne aj bez námietky dlžníka. Orgán verejnej moci je povinný hľadieť na dlžníka vo vzťahu k pohľadávke, ktorá sa stala nevymáhateľná (§ 166b), ako by na neho hľadel, keby rozhodol o trvalom upustení od vymáhania pohľadávky. 7. Podľa § 168c ods. 1 ZKR, správca do 45 dní od zloženia preddavku na paušálnu odmenu a paušálnu náhradu nevyhnutných nákladov spojených s vedením konania preskúma pomery dlžníka a podľa toho zostaví návrh splátkového kalendára v insolvenčnom registri. 8. Podľa § 168c ods. 2 ZKR, pri zostavení návrhu splátkového kalendára sa prihliadne najmä na a) pomer záväzkov k hodnote majetku, b) dôvody, ktoré boli príčinou platobnej neschopnosti dlžníka, c) plnenie nedotknutých pohľadávok, d) úsilie, ktoré dlžník vynaložil v minulosti na uspokojenie veriteľov, e) príjmové možnosti dlžníka, f) zdravotné, rodinné a sociálne pomery, vek a vzdelanie dlžníka. 9. Podľa § 168c ods. 3 ZKR, horná hranica splátok nesmie presiahnuť predpokladaný príjem dlžníka znížený o nevyhnutné výdavky potrebné na zabezpečenie bývania a základných životných potrieb dlžníka a jeho vyživovaných osôb, na plnenie vyživovacej povinnosti dlžníkom a na plnenie oddlžením nedotknutých pohľadávok. 10. Podľa § 168c ods. 4 ZKR, uspokojenie nezabezpečených veriteľov v návrhu splátkového kalendára sa vyjadrí kvótou určenou celkovým percentom z pohľadávok, ktoré dlžník zaplatí každému nezabezpečenému veriteľovi počas nasledujúcich piatich rokov. Uspokojenie nesmie byť nižšie ako 30% z nezabezpečenej pohľadávky. To platí aj pre uspokojenie veriteľa, ktorého pohľadávka je zabezpečená iba majetkom tretej osoby. 11. Podľa § 168c ods. 5 ZKR, návrh splátkového kalendára musí obsahovať aspoň o 10% vyššie uspokojenie nezabezpečených veriteľov, ako by dosiahli v konkurze podľa tejto časti zákona. Ak žiaden z nezabezpečených veriteľov nepodal na súde námietku, má sa za to, že návrh splátkového kalendára takéto uspokojenie poskytuje. 12. Podľa § 168c ods. 6 ZKR, návrh splátkového kalendára musí byť zostavený tak, aby bol splniteľný vzhľadom na možnosti dlžníka, najmä s prihliadnutím na jeho budúce príjmy, nevyhnutné výdavky potrebné na zabezpečenie bývania a základných životných potrieb dlžníka a jeho vyživovaných osôb, na plnenie vyživovacej povinnosti dlžníkom a na plnenie oddlžením nedotknutých pohľadávok. 13. Podľa § 168c ods. 7 ZKR, ak pomery dlžníka neumožňujú zostaviť splátkový kalendár, správca to oznámi v insolvenčnom registri. Zverejnením oznámenia sa konanie končí Ak pomery dlžníka neumožňujú zostaviť splátkový kalendár, správca odporučí dlžníkovi, aby podal návrh na vyhlásenie konkurzu. 14. Podľa § 168d ZKR, každý veriteľ, ktorý môže byť splátkovým kalendárom dotknutý, môže podať u správcu do 90 dní od zverejnenia návrhu splátkového kalendára námietku. K námietkam veriteľov sa správca vyjadrí. Ak je to vhodné, správca zabezpečí aj vyjadrenie dlžníka. Ak k tomu smerujú námietky veriteľov, správca môže upraviť návrh splátkového kalendára v prospech veriteľov. 15. Podľa § 168e ods. 1 ZKR, súd určí splátkový kalendár po tom, ako sa správca vyjadril k námietkam veriteľov, ak nie sú dôvody na zastavenie konania. Pri určení splátkového kalendára súd vychádza z návrhu správcu, pravidiel pre zostavenie návrhu splátkového kalendára, pričom prihliadne aj na námietky veriteľov a na iné známe okolnosti. Na oneskorene podané námietky súd neprihliada. 16. Podľa § 168e ods. 2 ZKR, ak sú podané námietky, súd spravidla vypočuje správcu. Môže nariadiť aj pojednávanie, ak to považuje za potrebné. Ak nenariadi pojednávanie, súd rozhodne do 30 dní. Ak návrh nie je úplný, bezodkladne vyzve správcu, aby návrh doplnil alebo opravil, prípadne môže vrátiť návrh správcovi na prepracovanie. 17. Podľa § 168e ods. 3 ZKR ak bolo nariadené pojednávanie, ten, kto podal námietku, má právo sa k návrhu splátkového kalendára na pojednávaní vyjadriť, ak sa pojednávania zúčastní. Neúčasť toho, kto podal námietku na pojednávaní, nie je dôvodom na odročenie pojednávania. 18. Podľa § 168e ods. 4 ZKR ak súd zistí, že pomery dlžníka neumožňujú určiť splátkový kalendár, konanie zastaví. Súčasne v uznesení poučí dlžníka o možnosti podať návrh na vyhlásenie konkurzu. 19. Podľa § 168f ods. 1 ZKR ak celkové plnenie pre nezabezpečeného veriteľa podľa splátkového kalendára a) presiahne sumu 6 000 eur, dlžník je povinný poskytovať splátky veriteľovi mesačne, najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho mesiaca, b) nepresiahne sumu 6 000 eur, ale presiahne sumu 1 200 eur, dlžník je povinný poskytovať splátky veriteľovi polročne, najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho polroka, c) nepresiahne sumu 1 200 eur, ale presiahne sumu 100 eur, dlžník je povinný poskytovať splátky veriteľovi ročne, najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho roka, d) nepresiahne sumu 100 eur, dlžník je povinný poskytnúť splátku veriteľovi jedným plnením, najneskôr posledný deň piateho roku plnenia splátkového kalendára. 20. Podľa § 168f ods. 2 ZKR plnenie splátkového kalendára začína prvým dňom kalendárneho mesiaca, ktorý nasleduje po kalendárnom mesiaci, v ktorom bol určený splátkový kalendár. 21. Podľa § 168f ods. 3 ZKR plnenie splátkového kalendára pri pohľadávke zabezpečenej majetkom, ktorý patrí dlžníkovi, začína prvým dňom kalendárneho mesiaca, ktorý nasleduje po kalendárnom mesiaci, v ktorom došlo k zániku zabezpečovacieho práva. Na neuspokojenú časť pôvodne zabezpečenej pohľadávky je dlžník povinný splniť veriteľovi kvótu určenú súdom. 22. Podľa § 168f ods. 4 ZKR dlžník sa po určení splátkového kalendára môže písomne dohodnúť s veriteľom na inej lehote splatnosti splátok. 23. Podľa § 168f ods. 5 ZKR ak pred určením splátkového kalendára začalo súdne konanie alebo iné konanie o zaplatenie pohľadávky, ktorá môže byť uspokojená iba splátkovým kalendárom (§ 166a), takéto konanie pokračuje i naďalej. Rozhodnutie, ktoré zaväzuje dlžníka zaplatiť pohľadávku, však možno vykonať iba v rozsahu a v lehotách podľa splátkového kalendára. 24. Podľa § § 168h ZKR vyhlásením konkurzu na majetok dlžníka sa splátkový kalendár stáva neúčinný. 25. Správca do 45 dní od zloženia preddavku na paušálnu odmenu a paušálnu náhradu nevyhnutných nákladov spojených s vedením konania preskúmal pomery dlžníka a dňa 07.01.2026 zostavil návrh splátkového kalendára. V Registri predinsolvenčných, likvidačných a insolvenčných konaní bol dňa 07.01.2026 publikovaný oznam správcu o zostavení návrhu splátkového kalendára s percentom uspokojenia nezabezpečených veriteľov v rozsahu 100%. 26. Nakoľko do uplynutia lehoty podľa § 168d ZKR neboli podané žiadne námietky veriteľov dlžníka, správca po uplynutí lehoty na podanie námietok predložil návrh splátkového kalendára súdu. 27. V Splátkovom kalendári správca uviedol a opísal doterajší priebeh konania o určenie splátkového kalendára; pomer záväzkov dlžníčky k hodnote jeho majetku; dôvody, ktoré boli príčinou platobnej neschopnosti dlžníčky; plnenie nedotknutých pohľadávok; úsilie, ktoré dlžníčka vynaložila v minulosti na uspokojenie veriteľov; zdravotné, rodinné a sociálne pomery, vek a vzdelanie dlžníčky; predpokladané uspokojenie nezabezpečených pohľadávok v konkurze podľa 4. časti ZKR; návrh splátkového kalendára; poučenia. 28.1. Z predloženého návrhu splátkového kalendára vyplýva, že dlžník má 32 rokov; nežije v manželskom zväzku; je bezdetný; má ukončené stredoškolské vzdelanie s maturitou; absolvoval Obchodnú akadémiu, Bratislava; podľa vyjadrenia dlžníka je jeho zdravotný stav dobrý. Podľa vyjadrenia dlžníka sa nachádza v ťažkej životnej situácii - má síce pravidelný príjem zo zamestnania, no vzhľadom na výšku dlhov a prebiehajúce exekúcie a výšku exekučných zrážok zo mzdy (cca. 900 -1000 EUR mesačne) nevie dostatočne pokryť životné náklady a prípadné neočakávané výdavky. Dlžník má aktuálne uzatvorený pracovný pomer so spoločnosťou Vaillant Industrial Slovakia s.r.o. so sídlom Jurkovičova 45, Skalica 909 01, IČO: 35 895 772 s priemerným čistým mesačným príjmom k januáru 2026 cca 1.450,- eur. Výška mesačných výdavkov dlžníka na zabezpečenie životných potrieb predstavuje sumu 530,- eur (cestovné do práce 100,- eur; energie 125,- eur; telefón, internet 50,- eur; platba za stravu zamestnávateľovi 55,- eur; potraviny, drogéria 200,- eur). Rozdiel medzi predpokladanými príjmami a výdavkami dlžníka bol k januáru 2026 920,- EUR, ktoré dlžníkovi zostanú po uhradení všetkých uvedených nákladov. Dlžník predpokladá na nasledujúcich päť rokov zvýšenie mesačných výdavkov na cca. 565,- eur a zvýšenie mesačného príjmu v nasledovnej výške: rok 2026 1.500,- eur; rok 2027 1.575,- eur; rok 2028 1.653,- eur; rok 2029 1.735,- eur a rok 2030 1.822,- eur. 28.2. Správca určil celkovú hodnotu majetku dlžníka vo výške 19.583,33 eura (nehnuteľnosti evidované na LV č. 1799 pre k. ú. Nová Dubnica: rodinný dom so súpisným číslom 165 v spoluvlastníckom podiele 1/6 - 17.500,- eur; pozemok parc. CKN č. 2083 o výmere 98m2 v spoluvlastníckom podiele 1/6 - 833,33 eura; pozemok parc. CKN č. 2084 o výmere 146m2 v spoluvlastníckom podiele 1/6 - 1.250,- eur). Správca zistil celkovú výšku záväzkov dlžníka 26.413,20 eura (Sociálna poisťovňa 2.856,52 eura; DFC Industrial Services, s.r.o. 11.372,49 eura; Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s. 1.297,48 eura; Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. 2.621,61 eura; Mgr. Xénia Hofierková, advokátka 173,40 eura; Slovenská sporiteľňa, a.s. 165,78 eura; SR - Krajský súd v Bratislave 240,- eur; EOS KSI Slovensko, s.r.o. 7.685,92 eura). 28.3. Správca uviedol, že v prípade konkurzu by došlo k speňažovaniu majetku dlžníka -nehnuteľností evidovaných na LV č. 1799 pre k. ú. Nová Dubnica, pričom predpokladá hrubý výťažok vo výške 18.000,- eur; predpokladaná odmena dražobníka by predstavovala sumu 1.328,40 eura (1.080 eur + DPH, 6 % z dosiahnutého výťažku + DPH); predpokladané náklady na znalecký posudok by predstavovali sumu 369,- eur (300 eur + DPH); ďalšie predpokladané náklady by predstavovali sumu 1.000,- eur (notár, hotové výdavky dražobnej spoločnosti); predpokladaná odmena správcu z výťažku by predstavovala sumu 2.030,33 eura. Spolu predpokladaný čistý výťažok speňaženia majetku dlžníka v konkurze by predstavoval sumu 13.272,27 eura, pričom po započítaní nepostihnuteľnej hodnoty obydlia dlžníka by predpokladaný čistý výťažok určený na uspokojenie veriteľov predstavoval 3.272,27 eura, čo predstavuje 12,38 %-né uspokojenie nezabezpečených veriteľov dlžníka v konkurze. 28.4. Správca uviedol, že v súlade s ustanovením § 168c ZKR výška uspokojenia, ktoré musí byť poskytnuté veriteľom je 100 % ich pohľadávok, t. j. dlžník musí veriteľom kumulatívne poskytnúť 26.413,20 eura za päť rokov splácania. Suma 26.413,20 eura zodpovedá predpokladanému čistému príjmu dlžníka, ktorý by mal dosiahnuť v období ďalších piatich rokov (r. 2026: 935,- eur x 12 mes., r. 2027: 1.010,- eur x 12 mes., r. 2028: 1.088,- eur x 12 mes., r. 2029: 1.170,- eur x 12 mes., r. 2030: 1.257,- eur x 12 mes.), resp. predpokladaný čistý príjem dlžníka, ktorý by mal kumulatívne dosiahnuť v období ďalších piatich rokov uvedenú sumu pohľadávok veriteľov prevyšuje. Vzhľadom na možnosti dlžníka, najmä s prihliadnutím na jeho budúce príjmy a nevyhnutné výdavky a absenciu ním vyživovaných osôb a absenciu oddlžením nedotknutých pohľadávok je zrejmé, že je v jeho možnostiach takéto uspokojenie poskytnúť. V prípade hypotetického konkurzu by miera uspokojenia pohľadávok nezabezpečených veriteľov bola 12,38 %. Predpokladaný čistý príjem dlžníka však umožňuje vyššiu mieru uspokojenia ako 30 % (splnenie podmienky - uspokojenie o 10 % vyššie ako v prípade konkurzu a uspokojenie nesmie byť nižšie ako 30 % z nezabezpečenej pohľadávky) a po zohľadnení predpokladaného čistého príjmu dlžníka je výška uspokojenia určená týmto návrhom splátkového kalendára na úrovni 100 %. Navrhované uspokojenie prevyšuje 30 % sumy nezabezpečených pohľadávok veriteľov a teda je splnená zákonná podmienka podľa ust. § 168c ods. 4 ZKR. 29. Na základe vyššie uvedeného súd zistil, že výška predpokladaných príjmov dlžníka za obdobie piatich rokov predstavuje sumu 99.420,- eur, výška predpokladaných výdavkov dlžníka za obdobie piatich rokov predstavuje sumu 33.900,- eur. Správcom neboli zistené žiadne pohľadávky, ktoré by predstavovali nedotknuté pohľadávky. Výška disponibilných prostriedkov dlžníka na plnenie pohľadávok veriteľov tak predstavuje za obdobie piatich rokov sumu 65.520,- eur, čo znamená možnosť úplného uspokojenia pohľadávok nezabezpečených veriteľov dlžníka v celkovej výške 26.413,20 eura. 30. Podľa návrhu splátkového kalendára bude dlžník poskytovať plnenie pohľadávok nezabezpečených veriteľov s kvótou vyjadrenou celkovým percentom z pohľadávok, ktoré dlžník zaplatí každému nezabezpečenému veriteľovi počas nasledujúcich piatich rokov 100 %, a to v mesačných splátkach podľa ustanovenia § 168f ods. 1 ZKR. 31. Žiaden z veriteľov, ktorý by mohol byť splátkovým kalendárom dotknutý, nevyužil právo podať u správcu do 90 dní od zverejnenia návrhu splátkového kalendára v insolvenčnom registri námietku. 32. Súd preskúmal návrh splátkového kalendára a dospel k záveru, že návrh je úplný, a nie je dôvod na jeho ďalšie doplnenie, opravu, či prepracovanie. Súčasne nie sú dôvody pre zastavenie konania, nakoľko pomery dlžníka umožňujú určiť splátkový kalendár a splátkový kalendár poskytuje uspokojenie nezabezpečených veriteľov v súlade s ustanovením § 168c ZKR, pričom je zostavený podľa princípov uvedených v tomto ustanovení (§ 168c ZKR). Na základe uvedeného súd rozhodol o určení splátkového kalendára a oddlžení dlžníka tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia. 33. Záverom súd poučuje dlžníka: Plnenie splátkového kalendára začína prvým dňom kalendárneho mesiaca, ktorý nasleduje po kalendárnom mesiaci, v ktorom bol určený splátkový kalendár (§ 168f ods. 2 ZKR), pričom po určení splátkového kalendára sa môže písomne dohodnúť s veriteľom na inej lehote splatnosti splátok (§ 168f ods. 4 ZKR). Nedostatok poctivého zámeru dlžníka pri oddlžení môže byť dôvodom na zrušenie oddlženia, čím by došlo k obnoveniu pôvodnej vymáhateľnosti a splatnosti pohľadávok v rozsahu, v akom neboli uspokojené, pričom právoplatné rozhodnutie o zrušení oddlženia je rozhodnutím o vylúčení podľa § 13a Obchodného zákonníka. |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. (§ 198 ods. 1 ZKR) Podľa § 168f ods. 2 ZKR plnenie splátkového kalendára začína prvým dňom kalendárneho mesiaca, ktorý nasleduje po kalendárnom mesiaci, v ktorom bol určený splátkový kalendár. Splátkový kalendár sa považuje za určený dňom nasledujúcim po zverejnení uznesenia súdu o jeho určení v insolvenčnom registri. Podľa § 166f ods. 1 ZKR, veriteľ, ktorý bol dotknutý oddlžením, má právo domáhať sa zrušenia oddlženia návrhom na zrušenie oddlženia podaným voči dlžníkovi alebo jeho dedičom do šiestich rokov od vyhlásenia konkurzu alebo určenia splátkového kalendára na súde, ktorý rozhodol o oddlžení, ak preukáže, že dlžník nemal pri oddlžení poctivý zámer. Ak je takýchto návrhov viac, súd ich spojí na spoločné konanie. Vo veci samej rozhoduje súd rozsudkom. Podľa § 166g ods. 1 ZKR dlžník má poctivý zámer, ak z jeho správania po podaní návrhu možno usudzovať, že vynaložil úprimnú snahu riešiť svoj dlh v medziach svojich možností a schopností, najmä ak poskytoval správcovi a veriteľom potrebnú súčinnosť, vynaložil snahu získať zamestnanie, zamestnal sa alebo si zabezpečil iný zdroj príjmov, v prípade nie nepatrného dedenia, daru alebo výhry zo stávky alebo hry ponúkol aspoň polovicu takéhoto zdroja dobrovoľne veriteľom na uspokojenie nevymáhateľného dlhu, prípadne vynaložil snahu o zaradenie sa do spoločnosti alebo sa do spoločnosti opätovne zaradil. Podľa § 166g ods. 2 ZKR dlžník nemá poctivý zámer najmä, ak a) v zozname majetku ani na dopyt správcu neuviedol časť svojho majetku, aj keď o ňom vedel alebo s prihliadnutím na okolnosti musel vedieť, na majetok nepatrnej hodnoty sa neprihliada, b) v zozname veriteľov ani na dopyt správcu neuviedol veriteľa fyzickú osobu, v čoho dôsledku veriteľ neprihlásil svoju pohľadávku, aj keď o ňom vedel alebo s prihliadnutím na okolnosti musel vedieť, na drobných veriteľov sa neprihliada, c) v návrhu alebo v prílohe návrhu alebo na dopyt správcu uviedol nepravdivú dôležitú informáciu alebo neuviedol dôležitú informáciu, aj keď vedel alebo s prihliadnutím na okolnosti musel vedieť, že ide o dôležitú informáciu, d) bez vážneho dôvodu neposkytol správcovi potrebnú súčinnosť, ktorú možno od neho spravodlivo vyžadovať, e) zo správania sa dlžníka pred podaním návrhu možno usudzovať, že sa úmyselne priviedol do platobnej neschopnosti, aby bol oprávnený podať návrh, f) v čase podania návrhu dlžník nebol platobne neschopný, aj keď o tom vedel alebo s prihliadnutím na okolnosti musel vedieť, g) zo správania sa dlžníka pred podaním návrhu možno usudzovať, že pri preberaní záväzkov sa spoliehal na to, že svoje dlhy bude riešiť konkurzom alebo splátkovým kalendárom, h) zo správania sa dlžníka pred podaním návrhu možno usudzovať, že mal snahu poškodiť svojho veriteľa alebo zvýhodniť niektorého veriteľa, i) bez vážneho dôvodu riadne a včas neplní súdom určený splátkový kalendár, j) bez vážneho dôvodu riadne a včas neplní výživné pre dieťa, na ktoré vznikol nárok po rozhodujúcom dni; tohto dôvodu sa môže dovolávať iba dieťa alebo zákonný zástupca dieťaťa, k) bez vážneho dôvodu riadne a včas neplní povinnosť vrátiť Centru právnej pomoci hodnotu poskytnutého preddavku na úhradu paušálnej odmeny správcu; tohto dôvodu sa môže dovolávať iba Centrum právnej pomoci, l) dlžník sa domáhal zbavenia dlhov napriek tomu, že na území Slovenskej republiky nemal v čase podania návrhu centrum hlavných záujmov. Podľa § 166g ods. 3 ZKR súd prihliada prísnejšie na skutočnosti ovplyvňujúce poctivý zámer u dlžníka, ktorý v minulosti mal alebo stále má významnejší majetok, má skúsenosti s podnikaním, pôsobí alebo pôsobil ako vedúci zamestnanec alebo pôsobí alebo pôsobil v orgánoch právnickej osoby alebo má iné osobitné životné skúsenosti. Podľa § 166g ods. 4 ZKR súd prihliada miernejšie na skutočnosti ovplyvňujúce poctivý zámer u dlžníka, ktorý dosiahol iba základné vzdelanie, je v dôchodkovom veku alebo blízko takéhoto veku, má vážne zdravotné problémy, na čas alebo trvalo stratil obydlie alebo ho v živote postihla iná udalosť, ktorá mu sťažila uplatnenie v spoločnosti. Podľa § 166g ods. 5 ZKR poctivý zámer dlžníka súd skúma iba v konaní o návrhu na zrušenie oddlženia pre nepoctivý zámer. V konkurznom konaní ani v konaní o určení splátkového kalendára súd poctivý zámer dlžníka neskúma. Podľa § 166f ods. 2 ZKR právoplatné rozhodnutie o zrušení oddlženia je účinné voči všetkým. Iné rozhodnutie o návrhu na zrušenie oddlženia nie je prekážkou, aby sa rozhodovalo o novom návrhu na zrušenie oddlženia, ak je podaný iným veriteľom alebo sú tu nové dôkazy, ktoré poctivý zámer dlžníka vylučujú. Podľa § 166f ods. 4 ZKR zrušením oddlženia sa oddlženie stáva voči všetkým veriteľom neúčinné. Pohľadávkam sa v plnom rozsahu, v ktorom ešte neboli uspokojené, obnovuje pôvodná vymáhateľnosť aj splatnosť. Takéto pohľadávky sa nepremlčia skôr ako uplynie desať rokov od zrušenia oddlženia. Podľa § 166f ods. 5 ZKR právoplatné rozhodnutie o zrušení oddlženia je rozhodnutím o vylúčení podľa § 13a Obchodného zákonníka. Podľa § 166f ods. 6 ZKR súd, ktorý rozhodol o oddlžení na podnet prokurátora, zruší takéto oddlženie, ak zistí, že dlžník nemal pri oddlžení poctivý zámer. Takéto konanie možno začať do šiestich rokov od vyhlásenia konkurzu alebo určenia splátkového kalendára. |