| Mestský súd Košice | |
| Spisová značka súdu: | 31K/33/2010 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka: | Viera Pyszková |
| IČO/Dátum narodenia dlžníka: | 26.2.1969 |
| Adresa dlžníka: | Ostravská 1 , 04011 Košice, SVK |
| Sudca: | JUDr. Róbert Zsiga |
| Správca: | Korčmároš (S1198) |
| IČO správcu: | |
| Dátum začatia konania: | |
| Dátum začatia procesu: | 2.9.2024 |
| Navrhovateľ: | |
| Meno a priezvisko: | Viera Pyszková |
| Dátum narodenia: | 26.2.1969 |
| Adresa: | Ostravská 1 , 04011 Košice |
| ID oznamu: | 1095241 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Mestský súd Košice (kód: 148) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 31K/33/2010 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Dátum vydania: | 30.04.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Mestský súd Košice vo veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: Viera Pyszková, narodená: 26.02.1969, bytom: Ostravská 1, 040 11 Košice o návrhu správcu podstaty: Ing. Ján Korčmároš, so sídlom kancelárie: Holubyho 14, 040 01 Košice, zn. správcu: S1198, na zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku takto |
| Rozhodnutie: | Z r u š u j e konkurz vyhlásený na majetok úpadcu: Viera Pyszková, narodená: 26.02.1969, bytom: Ostravská 1, 040 11 Košice po splnení konečného rozvrhu výťažku. |
| Odôvodnenie: | 1. Tunajší súd uznesením zo dňa 06.07.2010, č.k.: 31K/33/2010-152 zastavil konkurzné konanie pre nedostatok majetku dlžníka. Písomným podaním doručeným súdu dňa 26.07.2010 podal voči uzneseniu zo dňa 06.07.2010, č.k.: 31K/33/2010-152 veriteľ dlžníka odvolanie. Krajský súd v Košiciach uznesením zo dňa 13.09.2010 č.k. 3CoKR/31/2010-168 zmenil rozhodnutie tunajšieho súdu ako súdu prvého stupňa, tak že vyhlásil konkurz na majetok dlžníka Viera Pyszková, narodená: 26.02.1969, bytom: Ostravská 1, 040 11 Košice, ustanovil správcu konkurznej podstaty Ing. Vojtecha Malatinského, so sídlom: Ružová 30, 048 01 Rožňava, uložil správcovi podstaty vypracovať a predložiť súdu podrobné písomné správy o stave zisťovania a zabezpečovania majetku úpadcu a vyzval veriteľov, aby v lehote 45 dní odo dňa vyhlásenia konkurzu prihlásili svoje pohľadávky. 2. Uznesením zo dňa 28.09.2010, č.k. 31K/33/2010-180, tunajší súd odvolal správcu podstaty: Ing. Vojtech Malatinský, so sídlom kancelárie Ružová č. 30, 048 01 Rožňava a ustanovil nového správcu podstaty: Ing. Ján Korčmároš, so sídlom kancelárie: Holubyho 14, 040 01 Košice, zn. správcu: S1198. 3. Ustanovený správca podstaty návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 19.09.2025 navrhol, aby súd zrušil konkurz vyhlásený na majetok úpadcu po splnení konečného rozvrhu výťažku. Správca podstaty v predloženom návrhu uviedol, že došlo k splneniu schváleného návrhu konečného rozvrhu výťažku úpadcu v celom rozsahu vrátane úhrady súdneho poplatku. Samostatný bankový účet úpadcu nebol vedený. V konkurznom konaní nebol zistený žiaden zostávajúci majetok, ktorý by bolo potrebné úpadcovi odovzdať. 4. Podaním doručeným súdu 28.01.2026 správca doplnil svoj návrh o výpis z účtu preukazujúci úhradu rozvrhnutého výťažku jednotlivým veriteľom. 5. Podľa ust. § 94 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom do 30. septembra 2025 (ďalej len „ZKR v znení účinnom do 30. septembra 2025“), zabezpečená pohľadávka zabezpečeného veriteľa sa v zistenom rozsahu uspokojí z výťažku speňaženia majetku tvoriaceho oddelenú podstatu zabezpečeného veriteľa, ktorý zvýšil po odpočítaní pohľadávok proti oddelenej podstate. Ak nie je možné uspokojiť zabezpečenú pohľadávku zabezpečeného veriteľa v celom rozsahu, vo zvyšnom rozsahu sa uspokojí ako nezabezpečená pohľadávka. 6. Podľa ust. § 95 ods. 1 ZKR v znení účinnom do 30. septembra 2025, nezabezpečené pohľadávky sa v zistenom rozsahu uspokoja z výťažku speňaženia majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu, ktorý zvýšil po odpočítaní pohľadávok proti všeobecnej podstate. Ak nie je možné uspokojiť nezabezpečené pohľadávky v celom rozsahu, uspokoja sa pomerne podľa ich vzájomnej výšky. 7. Podľa ust. § 96 ods. 1 ZKR v znení účinnom do 30. septembra 2025, prihlásené pohľadávky uspokojuje správca na základe rozvrhu. Nezabezpečené pohľadávky uspokojí na základe rozvrhu zo všeobecnej podstaty; zabezpečenú pohľadávku uspokojí na základe rozvrhu z oddelenej podstaty. V rozvrhu nie je možné priznať veriteľovi viac, ako si uplatnil v prihláške. 8. Podľa ust. § 96 ods. 2 ZKR v znení účinnom do 30. septembra 2025, pred zostavením rozvrhu správca zostaví zoznam pohľadávok proti podstate, ktoré boli alebo majú byť uspokojené z výťažku zaradeného do podstaty, z ktorej sa rozvrh zostavuje; v zozname uvedie poradie a sumy, v akej boli alebo majú byť pohľadávky proti podstate uspokojené. Zostavenie zoznamu a zámer zostaviť rozvrh správca oznámi zverejnením v Obchodnom vestníku. 9. Podľa ust. § 96 ods. 3 ZKR v znení účinnom do 30. septembra 2025, veriteľský výbor, dotknutý zabezpečený veriteľ a každý, kto tvrdí, že je veriteľom pohľadávky proti podstate, je oprávnený do 30 dní od zverejnenia oznamu o zostavení zoznamu pohľadávok proti podstate do neho nahliadnuť a podaním na predpísanom tlačive namietnuť u správcu poradie pohľadávky proti podstate. Námietka musí byť podaná včas u správcu na predpísanom tlačive a musí byť vždy odôvodnená, inak sa na ňu neprihliada. 10. Podľa ust. § 96 ods. 5 ZKR v znení účinnom do 30. septembra 2025, správca podľa ním zostaveného zoznamu pohľadávok proti podstate a uplatnených námietok do 45 dní od uplynutia lehoty na podanie námietok pripraví rozvrh, ktorý predloží na schválenie príslušnému orgánu. Ak príslušný orgán rozvrh v lehote určenej správcom neschváli, predloží ho správca bez zbytočného odkladu súdu, ktorý rozhodne o jeho schválení alebo ho vráti na prepracovanie a opätovné predloženie súdu na schválenie. Na základe schváleného rozvrhu nespornú časť výťažku správca bez zbytočného odkladu vydá veriteľovi; spornú časť výťažku správca uschová a vydá ju veriteľovi na základe právoplatného rozhodnutia súdu. 11. Podľa ust. § 98 ods. 1 ZKR v znení účinnom do 30. septembra 2025, rozvrh zo všeobecnej podstaty správca zostaví bez zbytočného odkladu po speňažení majetku všeobecnej podstaty; výťažky, ktoré majú byť podľa rozvrhu vydané na sporné pohľadávky, správca uschová. 12. Podľa ust. § 98 ods. 2 ZKR v znení účinnom do 30. septembra 2025, ak to povaha veci pripúšťa, správca zostaví aj čiastkový rozvrh zo všeobecnej podstaty. Veriteľský výbor sa môže domáhať, aby súd prikázal správcovi čiastkový rozvrh zostaviť a v akom rozsahu. 13. Podľa ust. § 101 ods. 1 ZKR v znení účinnom do 30. septembra 2025, po úplnom speňažení majetku zapísaného do súpisu, ukončení všetkých sporov o určení popretých pohľadávok a ukončení všetkých sporov, ktorými môže byť dotknutý majetok podliehajúci konkurzu, správca bezodkladne pripraví pre nezabezpečených veriteľov konečný rozvrh výťažku (ďalej len "konečný rozvrh výťažku"). Na ten účel správca zverejní v Obchodnom vestníku návrh konečného rozvrhu výťažku a ním určenú lehotu nie kratšiu ako 15 dní a nie dlhšiu ako 30 dní na jeho schválenie. Návrh konečného rozvrhu výťažku správca pred jeho zverejnením doručí jednotlivým členom veriteľského výboru. 14. Podľa ust. § 101 ods. 2 ZKR v znení účinnom do 30. septembra 2025, návrh konečného rozvrhu výťažku okrem rozvrhu zvyšného výťažku zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu obsahuje v prílohe všetky predchádzajúce rozvrhy výťažkov vrátane rozvrhov výťažkov oddelených podstát. 15. Z Obchodného vestníka súd zistil, že správca podstaty zverejnil v Obchodnom vestníku č. 190/2021 zo dňa 04.10.2021 oznámenie o zostavení zoznamu pohľadávok proti podstate a zámere zostaviť rozvrh výťažku zo všeobecnej podstaty. 16. Z Obchodného vestníka súd zistil, že správca podstaty zverejnil v Obchodnom vestníku č. 25/2022 zo dňa 07.02.2022 návrh konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty. V predmetnom konkurze boli získané príjmy zo speňaženia majetku, a to finančné prostriedky v celkovej výške 2 607,91 eur. Pohľadávky proti všeobecnej podstate predstavovali sumu 57 864,40 eur. Celková suma výťažku na uspokojenie nezabezpečených veriteľov predstavuje 919,01 eur. Zástupca veriteľov, Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave, pobočka Košice, listom zo dňa 22.08.2024 schválil návrh konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty úpadcu. 17. Správca podstaty podaním doručeným súdu dňa 08.01.2026 osvedčil uspokojenie nezabezpečených veriteľov podľa konečného rozvrhu výťažku všeobecnej podstaty schváleného súdom 22.08.2024. 18. Správca podstaty v súlade s položkou č. 5 písmeno d) sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Z. z. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov uhradil súdny poplatok za konkurzné konanie vo výške 5,22 eur, o čom svedčí záznam o zložení evidovaný v súdnom registri. 19. Podľa ust. § 102 ods. 3 ZKR v znení účinnom do 30. septembra 2025, súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku. 20. Podľa § 102 ods. 4 ZKR v znení účinnom do 30. septembra 2025 uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku (pozn. súdu: nahradený insolvenčným registrom); uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená. 21. Podľa § 102 ods. 5 ZKR v znení účinnom do 30. septembra 2025 právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom vestníku (pozn. súdu: nahradený insolvenčným registrom). Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53 až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas konkurzu tým nie je dotknutá. 22. Podľa § 102 ods. 6 ZKR v znení účinnom do 30. septembra 2025 ku dňu zrušenia konkurzu správca uzavrie účtovné knihy a zostaví individuálnu účtovnú závierku podľa osobitných predpisov. Správca tiež odovzdá úpadcovi, prípadne likvidátorovi všetky potrebné doklady, zostávajúci majetok a zaistí ďalšie činnosti súvisiace so zrušením konkurzu. Po vykonaní týchto činností súd odvolá správcu z funkcie. 23. Podľa ust. § 105 ZKR, na základe výpisu zo zoznamu pohľadávok možno po zrušení konkurzu podať návrh na výkon rozhodnutia alebo exekúciu pre zistenú pohľadávku, ktorú úpadca v lehote určenej správcom výslovne nenamietol. Zoznam pohľadávok po zrušení konkurzu správca uloží na súde. 24. Na základe vyššie uvedeného a po preskúmaní veci súd dospel k záveru, že sú splnené podmienky vyžadované vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami pre zrušenie konkurzu, preto súd rozhodol tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti toho uznesenia. 25. V zmysle § 198 ods. 1 ZKR súd v konaní podľa tohto zákona rozhoduje uznesením. Proti uzneseniu vydanom v konkurznom konaní, v reštrukturalizačnom konaní alebo v konaní o oddlžení je odvolanie prípustné, len ak to ustanovuje tento zákon; ustanovenie § 197a pre podanie odvolania platí rovnako. Dovolanie ani dovolanie generálneho prokurátora proti uzneseniu vydanému v konaní podľa tohto zákona nie je prípustné. 26. Podľa § 199 ods. 1 ZKR ak tento zákon neustanovuje inak, rozhodnutia a iné písomnosti súdu a správcu sa v konkurznom konaní, reštrukturalizačnom konaní a v konaní o oddlžení doručujú ich zverejnením v insolvenčnom registri; to platí rovnako aj pre písomnosti správcu, ktoré má podľa ustanovení tohto zákona predložiť, doručiť alebo zaslať súdu, a pre písomnosti, ktoré sa majú zverejniť podľa osobitného predpisu. 27. Podľa § 199 ods. 7 ZKR ak tento zákon neustanovuje inak, za deň doručenia súdneho rozhodnutia alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia alebo inej súdnej písomnosti v insolvenčnom registri. Rovnako písomnosti, ktoré sa podľa tohto zákona zverejňujú v insolvenčnom registri, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené nasledujúci deň po ich zverejnení v insolvenčnom registri. |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca podstaty a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len z časti uspokojená, a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni zverejnenia v insolvenčnom registri) na Mestskom súde Košice, a to písomne, v prípade listinnej podoby v troch vyhotoveniach. Podľa ust. § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa ust. § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Podľa ust. § 358 Civilného sporového poriadku, odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania alebo urobenie iného procesného úkonu je spojený so zverejnením doručovanej písomnosti v insolvenčnom registri. |