| Mestský súd Bratislava III | |
| Spisová značka súdu: | B1-27OdK/79/2022 |
| Typ konania: | Oddlženie - konkurz |
| Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka: | Viera Benedeková |
| IČO/Dátum narodenia dlžníka: | 13.1.1970 |
| Adresa dlžníka: | Potocká 771/13, 90028 Ivanka pri Dunaji, SVK |
| Sudca: | Mgr. Radim Hudec |
| Správca: | Osvald (S1362) |
| IČO správcu: | |
| Typ správcu: | Riadny |
| Dátum začatia konania: | |
| Dátum začatia procesu: | 8.7.2025 |
| Navrhovateľ: | |
| Meno a priezvisko: | Viera Benedeková |
| Dátum narodenia: | 13.1.1970 |
| Adresa: | Potocká 771/13, 90028 Ivanka pri Dunaji |
| ID oznamu: | 1094847 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Mestský súd Bratislava III (kód: 104) |
| Spisová značka súdneho spisu: | B1-27OdK/79/2022 |
| Typ konania: | Oddlženie - konkurz |
| Dátum vydania: | 28.04.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Mestký súd Bratislava III v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: Viera Benedeková, nar. 13.01.1970, trvale bytom Potocká 771/13, 900 28 Ivanka pri Dunaji, o návrhu správcu o uložení pokuty, takto |
| Rozhodnutie: | I. Súd v y z ý v a predchádzajúceho správcu: JUDr. Martin Sečanský, nar. 19.08.1972, so sídlom kancelárie Záhradnícka 30, 821 08 Bratislava, na poskytnutie požadovanej súčinnosti správcovi: Mgr. Filip Osvald, so sídlom kancelárie Karloveské rameno 4B, 841 04 Bratislava, zn. správcu: S1362, najmä odovzdať ustanovenému správcovi Mgr. Filip Osvald kompletnú spisovú dokumentáciu, a to do 7 dní od doručenia tejto výzvy. II. Súd návrh správcu zo dňa 25.09.2025 na uloženie pokuty predchádzajúcemu správcovi JUDr. Martin Sečanský, nar. 19.08.1972, so sídlom kancelárie Záhradnícka 30, 821 08 Bratislava podľa § 75 ods. 12 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov zamieta. |
| Odôvodnenie: | 1. Mestský súd Bratislava III uznesením č. k. B1-27OdK/79/2022 - 12 z 01.06.2022, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 09.06.2022, vyhlásil konkurz na majetok dlžníka: Viera Benedeková, nar. 13.01.1970, trvale bytom Potocká 771/13, 900 28 Ivanka pri Dunaji a do funkcie správcu ustanovil správcu: JUDr. Martin Sečanský, nar. 19.08.1972, so sídlom kancelárie Záhradnícka 30, 821 08 Bratislava. 2. Súd uznesením č.k. B1-27OdK/79/2022 - 21 z 20.09.2023, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 30.09.2023, rozhodol tak, že odvolal JUDr. Martina Sečanského, nar. 19.08.1972, so sídlom kancelárie Záhradnícka 30, 821 08 Bratislava, zn. správcu S1206 z funkcie správcu dlžníka a ustanovil do funkcie správcu dlžníka správcu: K.R.E. konkurzy a reštrukturalizácie, v.o.s., so sídlom kancelárie Zelená 2, 811 01 Bratislava, zn. správcu: S1706. 3. Súd uznesením č.k. B1-27OdK/79/2022 - 82 z 17.06.2025, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 08.07.2025, rozhodol tak, že odvolal K.R.E. konkurzy a reštrukturalizácie, v.o.s., so sídlom kancelárie Zelená 2, 811 01 Bratislava, zn. správcu: S1706 z funkcie správcu dlžníka a ustanovil do funkcie správcu dlžníka správcu: Mgr. Filip Osvald, so sídlom kancelárie Karloveské rameno 4B, 841 04 Bratislava, zn. správcu: S1362. 4. Dňa 25.09.2025 bol súdu doručený návrh správcu, ktorý uviedol, že v súvislosti s ustanovením do funkcie správcu vyzval spoločnosť K.R.E. konkurzy a reštrukturalizácie, v.o.s. na predloženie spisu, ako aj predloženie správy o predmetnom konkurznom konaní. Z predloženej správy vyplýva, že pôvodný správca JUDr. Martin Sečanský, so sídlom kancelárie Záhradnícka 30, 821 08 Bratislava, zn. správcu S1206 spoločnosti K.R.E. konkurzy a reštrukturalizácie, v.o.s. pri jej ustanovení do funkcie správcu neposkytol žiadnu súčinnosť, neodovzdal spis a ani nepoukázal žiadne finančné prostriedky v súvislosti s predmetným konkurzným konaním. Takisto nepredložil ani zoznam doručených prihlášok, ako ani samotné prihlášky doručené do konkurzného konania. Na tomto základe spoločnosť K.R.E. konkurzy a reštrukturalizácie, v.o.s. navrhla konkurznému súdu vydanie uznesení, a to jednak z dôvodu nepoukázania sumy 250,- EUR (polovica preddavku na činnosť správcu v súvislosti s ust. 12a ods. 1 a 5 Vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z.z.), ako aj uznesenia podľa § 75 ods. 12 ZKR z dôvodu neposkytnutia súčinnosti pôvodným správcom JUDr. Martinom Sečanským, kde spoločnosť K.R.E. konkurzy a reštrukturalizácie, v.o.s. navrhla uložiť mu pokutu vo výške 3.300,- EUR. Súčasný správca vo svojom návrhu uviedol, že trvá na podaných návrhoch na vydanie vyššie uvedených uznesení, a preto požiadal o vydanie uznesenia, ktorým súd zaviaže odvolaného správcu, aby poukázal preddavok na úhradu paušálnej odmeny a náhradu nevyhnutných nákladov spojených s výkonom správcovskej činnosti v sume 250,- EUR a zaviaže odvolaného správcu JUDr. Martina Sečanského, aby zaplatil do všeobecnej podstaty v insolvenčnom konaní pokutu vo výške 3.300,- EUR 5. Podľa ust. § 42 ods. 5 ZKR, odvolaný správca je povinný do 30 dní od ustanovenia nového správcu predložiť veriteľskému výboru a novému správcovi podrobnú správu o svojej činnosti; novému správcovi je tiež povinný poskytnúť všetku potrebnú súčinnosť tak, aby sa nový správca mohol riadne ujať výkonu svojej funkcie. 6. Podľa ust. § 73 ods. 1 ZKR, zisťovanie majetku podliehajúceho konkurzu zabezpečuje správca počas celého konkurzu; správca pritom vychádza najmä zo zoznamu majetku predloženého úpadcom, z vyjadrení úpadcu a iných osôb a vlastných šetrení vykonaných za súčinnosti osôb a orgánov, ktoré sú povinné mu poskytovať súčinnosť. Potrebnú súčinnosť sú správcovi povinní poskytnúť aj členovia veriteľského výboru ohľadom majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu a zabezpečení veritelia ohľadom majetku tvoriaceho ich oddelenú podstatu. 7. Podľa ust. § 74 ods. 4 ZKR, ten, kto má u seba záznamy alebo dokumenty týkajúce sa majetku podliehajúceho konkurzu alebo majetok podliehajúci konkurzu, je povinný to oznámiť správcovi, len čo sa dozvie o vyhlásení konkurzu. Tretia osoba je povinná umožniť správcovi tieto záznamy, dokumenty alebo majetok prehliadnuť a na písomnú žiadosť tieto záznamy, dokumenty alebo majetok správcovi vydať alebo urobiť iné opatrenie požadované správcom na zabezpečenie týchto záznamov, dokumentov alebo majetku; tým nie je dotknutá povinnosť zachovávať mlčanlivosť podľa osobitného predpisu. 8. Podľa ust. 75 ods. 5 ZKR, osoby ktoré majú listiny a iné veci, ktoré môžu byť dôkazným prostriedkom pri zistení alebo zabezpečení majetku podliehajúceho konkurzu, sú povinné správcovi na písomnú žiadosť tieto listiny prípadne ich kópie alebo veci vydať alebo zapožičať; tým nie je dotknutá povinnosť zachovávať mlčanlivosť podľa osobitného predpisu. 9. Podľa ust. § 75 ods. 12 ZKR, súčinnosť podľa tohto zákona sú tretie osoby povinné poskytnúť správcovi bezodkladne a bezodplatne; to neplatí, ak ide o súčinnosť podľa odseku 1 druhej vety. Ak tretia osoba súčinnosť podľa tohto zákona neposkytne, súd jej môže uznesením uložiť na návrh správcu pokutu do 3 300 eur. Uznesenie o uložení pokuty súd doručí správcovi a tomu, komu bola pokuta uložená; uznesenie sa nezverejňuje v Obchodnom vestníku. Proti uzneseniu o uložení pokuty je oprávnený podať odvolanie do 30 dní od doručenia ten, komu bola pokuta uložená. Výnos pokuty je príjmom všeobecnej podstaty; nárok na zaplatenie pokuty uplatní správca. Právoplatné uznesenie o uložení pokuty je exekučným titulom. Ak ide o pokutu uloženú mimo konkurzu, výnos pokuty je príjmom štátneho rozpočtu. 10. Nakoľko predchádzajúci správca JUDr Martin Sečanský ani napriek výzve správcu neposkytol správcovi ním požadovanú súčinnosť, najmä neodovzdal novému správcovi správcovský spis, súd ho vyzval na poskytnutie súčinnosti v rozsahu vyplývajúcom z výzvy správcu, a to v lehote 7 dní odo dňa doručenia tejto výzvy. 11. Súd zamietol návrh správcu zo dňa 25.09.2025 na uloženie pokuty predchádzajúcemu správcovi JUDr. Martinovi Sečanskému podľa § 75 ods. 12 ZKR z dôvodu, že považoval za potrebné tretiu osobu najskôr vyzvať na dobrovoľné poskytnutie súčinnosti v zmysle ZKR, s poučením o možnom uložení pokuty, a až následne, ak nedôjde k poskytnutiu súčinnosti správcovi ani po výzve súdu, súd môže na návrh správcu uložiť tretej osobe pokutu. Bezprostredné uloženie pokuty pred tým, ako súd vyzval tretiu osobu na splnenie povinnosti v zmysle ZKR a výzvy správcu, bez predchádzajúceho poučenia o možnosti uloženia pokuty, by bolo vzhľadom na okolnosti tejto veci neprimerane prísne. |
| Poučenie: | Súd týmto poučuje tretie osoby, ktoré majú u seba záznamy alebo dokumenty týkajúce sa majetku podliehajúceho konkurzu alebo majetok podliehajúci konkurzu, že v prípade nesplnenia tejto výzvy v lehote 7 dní odo dňa jej doručenia, súd môže uznesením uložiť na návrh správcu pokutu do 3 300 eur. Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 198 ods. 1 ZKR). Ak tento zákon neustanovuje inak, za deň doručenia súdneho rozhodnutia alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia alebo inej súdnej písomností v insolvenčnom registri. Rovnako písomnosti, ktoré sa podľa tohto zákona zverejňujú v insolvenčnom registri, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené nasledujúci deň po ich zverejnení v insolvenčnom registri. (§ 199 ods. 7 ZKR), |