| Mestský súd Košice | |
| Spisová značka súdu: | 72OdS/1/2025 |
| Typ konania: | Oddlženie - splátkový kalendár |
| Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka: | Daniel RÁCZ |
| IČO/Dátum narodenia dlžníka: | 21.3.1994 |
| Adresa dlžníka: | Hlavná ulica 305/165, 07633 Slovenské Nové Mesto, SVK |
| Sudca: | JUDr. Jaroslav Skyba |
| Správca: | P/J/L k.s. (S1836) |
| IČO správcu: | 50715054 |
| Typ správcu: | Riadny |
| Dátum začatia konania: | |
| Dátum začatia procesu: | 13.5.2025 |
| Navrhovateľ: | |
| Meno a priezvisko: | Daniel RÁCZ |
| Dátum narodenia: | 21.3.1994 |
| Adresa: | Hlavná ulica 305/165, 07633 Slovenské Nové Mesto |
| ID oznamu: | 1094788 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Mestský súd Košice (kód: 148) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 72OdS/1/2025 |
| Typ konania: | Oddlženie - splátkovský kalendár |
| Dátum vydania: | 28.04.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Mestský súd Košice vo veci navrhovateľa - dlžníka: Daniel Rácz, narodený 21.03.1994, bytom: Hlavná ulica 305/165, 076 33 Slovenské Nové Mesto, právne zast.: JUDr. Ingrid Kovalčuková, so sídlom kancelárie: Štúrova 22, 040 01 Košice, IČO: 10826271, o návrhu na určenie splátkového kalendára takto |
| Rozhodnutie: | I. U r č u j e splátkový kalendár tak, že ukladá dlžníkovi: Daniel Rácz, narodený 21.03.1994, bytom: Hlavná ulica 305/165, 076 33 Slovenské Nové Mesto, v lehotách podľa ust. § 168f zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov zaplatiť každému nezabezpečenému veriteľovi na uspokojenie jeho pohľadávky podľa ust. § 166a zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov kvótu 38,00 % z tejto pohľadávky. II. O d d l ž u j e dlžníka tak, že dlžníka zbavuje všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené len splátkovým kalendárom v rozsahu, v akom nebudú uspokojené splátkovým kalendárom a dlhov, ktoré sú vylúčené z uspokojenia. |
| Odôvodnenie: | 1. Navrhovateľ - dlžník návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 25.04.2025 navrhol, aby mu súd poskytol ochranu pred veriteľmi, ustanovil správcu a po preskúmaní pomerov dlžníka určil splátkový kalendár a dlžníka zbavil všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené plnením splátkového kalendára s výnimkou pohľadávok vylúčených z uspokojenia a nedotknutých pohľadávok, a to v rozsahu, v akom sa neuspokojili podľa splátkového kalendára. 2. Po preskúmaní návrhu súd zistil, že navrhovateľ - dlžník k návrhu pripojil okrem iného rozhodnutie Centra právnej pomoci zo dňa 09.01.2025, ktorým mu priznáva nárok na poskytovanie právnej pomoci a určuje advokáta centra, doklad preukazujúci, že voči dlžníkovi sa vedie exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie (indikatívnu informáciu z Centrálneho registra exekúcií zo dňa 15.04.2025), zoznam majetku dlžníka, zoznam majetku väčšej hodnoty, ktorý dlžník vlastnil v posledných troch rokoch, nevyplnené daňové priznania za roky 2020, 2021, 2022, 2023, 2024, plnomocenstvo na zastupovanie advokátom, prehľad očakávaných príjmov a výdavkov dlžníka v nasledujúcich 5 rokoch, prehľad doterajších príjmov a výdavkov dlžníka za uplynulých 5 rokov, zoznam spriaznených osôb, životopis dlžníka, čestné vyhlásenie o platobnej neschopnosti, údaj o bankovom účte dlžníka, zoznam veriteľov dlžníka a opis aktuálnej životnej situácie dlžníka, potvrdenia z daňového úradu zo dňa 11.02.2025 o tom, že daňový subjekt za obdobie rokov 2020 až 2024 nepodal daňové priznanie a nie je registrovaný na miestne príslušnom Daňovom úrade Košice. Jednotlivé prílohy a návrh sú podpísané kvalifikovaným elektronickým podpisom advokáta. 3. Uznesením zo dňa 05.05.2025, č.k.: 72OdS/1/2025 - 36, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 13.05.2025 (výroky I., II., IV., V.) a dňa 29.05.2025 (výrok III.), súd poskytol ochranu dlžníkovi: Daniel Rácz, narodený 21.03.1994, bytom: Hlavná ulica 305/165, 076 33 Slovenské Nové Mesto, pred veriteľmi a ustanovil správcu podstaty: : P/J/L k.s., so sídlom kancelárie: Hviezdoslavova 1018, 075 01 Trebišov, zn. správcu: S1836. Uvedené uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 88/2025 zo dňa 12.05.2025. 4. Správca podstaty dňa 12.03.2026 elektronicky doručil súdu podanie označené ako „Odpoveď na výzvu súdu, zaslanie návrhu na určenie splátkového kalendára“ (ďalej len ako „Návrh“). Správca podstaty zverejnením oznamu v insolvenčnom registri zo dňa 08.07.2025 oznámil zostavenie návrhu splátkového kalendára dlžníka s tým, že navrhované uspokojenie nezabezpečených veriteľov bolo vo výške 38,00 % uznanej hodnoty pohľadávok. 5. Správca pri zostavení splátkového kalendára prihliadol na pomer záväzkov dlžníka k hodnote majetku ako aj na príjmové možnosti a dôvody, ktoré boli príčinou platobnej neschopnosti dlžníka. Pri posudzovaní majetku dlžníka správca zohľadnil: A) Nehnuteľnosti evidované na LV č. 311 vedenom pre katastrálne územie: Slovenské Nové Mesto, obec: SLOVENSKÉ NOVÉ MESTO, okres: Trebišov: • STAVBA - rodinný dom so súpisným číslom 305, postavený na parcele reg. „C“ KN, parc. č. 127/3, veľkosť spoluvlastníckeho podielu 1/4, • POZEMOK - parcela registra „C“ KN s parc. č. 127/3 o výmere 500 m2, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie, veľkosť spoluvlastníckeho podielu 1/4, • POZEMOK - parcela registra „C“ KN s parc. č. 127/7 o výmere 300 m2, druh pozemku: orná pôda, veľkosť spoluvlastníckeho podielu 1. Hodnota uvedeného majetku je podľa odhadu správcu 36.000 €. 6. Správca v Návrhu uviedol aj rodinné a sociálne pomery. Zdravotný stav dlžníka je podľa jeho vyjadrení dobrý, až na skutočnosť, že je liečený na vysoký krvný tlak a zvýšenú hladinu kyseliny močovej. Dlžník dosiahol stredoškolské vzdelanie s maturitou. Dlžník v domácnosti býva so svojou matkou 7. Ďalej správca v Návrhu uviedol dôvody platobnej neschopnosti dlžníka a zistil, že príčinou platobnej neschopnosti dlžníka je vysoký počet veriteľov so splatnými pohľadávkami nadmerne prevyšujúcimi príjmy dlžníka a neschopnosť ich splácania riadne a včas. Hlavná príčina platobnej neschopnosti nastala v roku 2022, kedy dlžník zmenil doterajšie zamestnanie, čo malo za následok rapídne klesnutie príjmu. Dlžník po zmene zamestnania nebol schopný splácať úver poskytnutý od SLSP a. s., čím nezvládol svoju finančnú situáciu, čo viedlo k nadmernému zadlžovaniu sa. 8. Z Návrhu správcu vyplýva, že dlžník má nasledujúcich veriteľov: 1) EOS KSI SLOVENSKO, s.r.o., voči ktorému dlžník eviduje záväzok, ktorého istinou je suma vo výške 300,- €. 2) EOS KSI SLOVENSKO, s.r.o., voči ktorému dlžník eviduje záväzok, ktorého istinou je suma vo výške 38,700,- €. 3) Združenie na ochranu práv investorov - občanov, voči ktorému dlžník eviduje záväzok, ktorého istinou je suma vo výške 5.000,- €. 4) mBank S.A., voči ktorému dlžník eviduje záväzok, ktorého istinou je suma vo výške 2.050,73,- €. 5) EOS KSI SLOVENSKO, s.r.o., voči ktorému dlžník eviduje záväzok, ktorého istinou je suma vo výške 232,- €. 6) EOS KSI SLOVENSKO, s.r.o., voči ktorému dlžník eviduje záväzok, ktorého istinou je suma vo výške 194,- €. 7) EOS KSI SLOVENSKO, s.r.o., voči ktorému dlžník eviduje záväzok, ktorého istinou je suma vo výške 146,5,- €. 8) EOS KSI SLOVENSKO, s.r.o., voči ktorému dlžník eviduje záväzok, ktorého istinou je suma vo výške 659,8,- € 9) EOS KSI SLOVENSKO, s.r.o., voči ktorému dlžník eviduje záväzok, ktorého istinou je suma vo výške 418,- € 10) Peer2Peer, s.r.o., voči ktorému dlžník eviduje záväzok, ktorého istinou je suma vo výške 700,- € 11) Peer2Peer, s.r.o., voči ktorému dlžník eviduje záväzok, ktorého istinou je suma vo výške 500,- €. 12) Wishmaker, j.s.a., voči ktorému dlžník eviduje záväzok, ktorého istinou je suma vo výške 3.000€. 13) ELOT PARK a.s., voči ktorému dlžník eviduje záväzok, ktorého istinou je suma vo výške 500€ 14) De Vries Group Slovakia s.r.o., voči ktorému dlžník eviduje záväzok, ktorého istinou je suma vo výške 550,- €. 15) PORT System Slovakia s.r.o., voči ktorému dlžník eviduje záväzok, ktorého istinou je suma vo výške 1.351,40-€. 16) MINIHOTOVOST s.r.o., voči ktorému dlžník eviduje záväzok, ktorého istinou je suma vo výške 450,- €. 17) Eurvest s.r.o., voči ktorému dlžník eviduje záväzok, ktorého istinou je suma vo výške 375,52€.. 9. Správca v Návrhu zohľadnil aj úsilie, ktoré dlžník v minulosti vynaložil a zistil, v rámci majetkových možností dlžníka neboli zistené akékoľvek skutočnosti nasvedčujúce tomu, že by dlžník nevynaložil dostatočné úsilie na uspokojenie veriteľov, resp. že by nemal poctivý zámer. 10. Správca pri zostavovaní splátkového kalendára správca prihliadol na príjmové možnosti dlžníka (očakávané príjmy a očakávané nevyhnutné výdavky dlžníka). Predpokladané mesačné príjmy dlžníka spolu predstavujú sumu 1.500,00 EUR. Predpokladané mesačné výdavky dlžníka - 1.170,00 EUR. 11. Záväzky dlžníka: 48.980,07 Eur, majetok dlžníka: 36.000,00 Eur. Správca v Návrhu stanovil minimálny limit uspokojenia veriteľov splátkovým kalendárom (limit 30 %) podľa ust. § 168c ods. 4 ZKR. 12. V prípade uspokojovania veriteľov v konkurze je zrejmé, že v prípade odloženia konkurzom by boli pohľadávky nezabezpečených veriteľov uspokojené maximálne vo výške 13,50 %. Porovnaním výsledkov zistení minimálnych hraníc limitov zákonnom určenej výšky uspokojenia pohľadávok nezabezpečených veriteľov je zrejmé, že limit určený podľa § 168c ods. 5 ZKR, ktorý sa odvíja od výšky v prípade oddlženia konkurzom, je pre veriteľov jednoznačne priaznivejší. Zároveň aj zistená horná hranica mesačnej splátky (rozdiel príjmov a výdavkov) s prehľadom umožňuje dlžníkovi splatiť jeho nezabezpečeným veriteľom všetky zistené vymáhateľné pohľadávky v rozsahu ich vymáhateľnosti podľa pravidiel ZKR vo výške 38,00 %, a to aj s ohľadom na všeobecne sa očakávajúci ďalší nárast cien základných potrieb spojených s bývaním a stravou. 13. Podľa ust. § 3 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), dlžník je v úpadku, ak je platobne neschopný alebo predlžený. Ak dlžník podá návrh na vyhlásenie konkurzu, predpokladá sa, že je v úpadku. 14. Podľa ust. § 3 ods. 2 ZKR, právnická osoba je platobne neschopná, ak nie je schopná plniť 30 dní po lehote splatnosti aspoň dva peňažné záväzky viac ako jednému veriteľovi. Za jednu pohľadávku pri posudzovaní platobnej schopnosti dlžníka sa považujú všetky pohľadávky, ktoré počas 90 dní pred podaním návrhu na vyhlásenie konkurzu pôvodne patrili len jednému veriteľovi. Fyzická osoba je platobne neschopná, ak nie je schopná plniť 180 dní po lehote splatnosti aspoň jeden peňažný záväzok. Ak peňažnú pohľadávku nemožno voči dlžníkovi vymôcť exekúciou alebo ak dlžník nesplnil povinnosť uloženú mu výzvou podľa § 19 ods. 1 písm. a), predpokladá sa, že je platobne neschopný. 15. Podľa ust. § 166 ods. 1 ZKR, každý platobne neschopný dlžník, ktorý je fyzickou osobou, je oprávnený domáhať sa oddlženia konkurzom alebo splátkovým kalendárom podľa tejto časti zákona a to bez ohľadu na to, či má záväzky z podnikateľskej činnosti. 16. Podľa ust. § 166 ods. 2 ZKR, dlžník je oprávnený opätovne sa domáhať oddlženia konkurzom alebo splátkovým kalendárom najskôr po uplynutí desiatich rokov od vyhlásenia konkurzu alebo od určenia splátkového kalendára podľa tejto časti zákona. 17. Podľa ust. § 166 ods. 3 ZKR, dlžník je oprávnený podať návrh na vyhlásenie konkurzu alebo návrh na určenie splátkového kalendára iba vtedy, ak sa voči nemu vedie exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie; ak ide o návrh na vyhlásenie konkurzu, musí od vydania poverenia na vykonanie exekúcie alebo od začatia obdobného vykonávacieho konania uplynúť aspoň jeden rok. 18. Podľa ust. § 166 ods. 4 ZKR, dlžník je povinný spolu s návrhom na vyhlásenie konkurzu alebo s návrhom na určenie splátkového kalendára vyhlásiť, že je platobne neschopný. 19. Podľa ust. § 166j ods. 1 ZKR, správcu ustanovuje súd na základe náhodného výberu pomocou technických a programových prostriedkov schválených ministerstvom. Správcu súd odvolá, ak opakovane alebo závažne porušil svoje povinnosti alebo mu vo výkone funkcie bráni zákonná prekážka. 20. Podľa ust. § 166j ods. 4 ZKR, súd je oprávnený požadovať od správcu vysvetlenia alebo správy o priebehu konania, ktoré je správca povinný súdu v určenej lehote poskytnúť. 21. Podľa ust. § 168c ods. 1 ZKR, správca do 45 dní od zloženia preddavku na paušálnu odmenu a paušálnu náhradu nevyhnutných nákladov spojených s vedením konania preskúma pomery dlžníka a podľa toho zostaví návrh splátkového kalendára. 22. Podľa ust. § 168c ods. 2 ZKR, pri zostavení návrhu splátkového kalendára sa prihliadne najmä na a) pomer záväzkov k hodnote majetku, b) dôvody, ktoré boli príčinou platobnej neschopnosti dlžníka, c) plnenie nedotknutých pohľadávok, d) úsilie, ktoré dlžník vynaložil v minulosti na uspokojenie veriteľov, e) príjmové možnosti dlžníka a f) zdravotné, rodinné a sociálne pomery, vek a vzdelanie dlžníka. 23. Podľa ust. § 168c ods. 3 ZKR, horná hranica splátok nesmie presiahnuť predpokladaný príjem dlžníka znížený o nevyhnutné výdavky potrebné na zabezpečenie bývania a základných životných potrieb dlžníka a jeho vyživovaných osôb, na plnenie vyživovacej povinnosti dlžníkom a na plnenie oddlžením nedotknutých pohľadávok. 24. Podľa ust. § 168c ods. 4 ZKR, uspokojenie nezabezpečených veriteľov v návrhu splátkového kalendára sa vyjadrí kvótou určenou celkovým percentom z pohľadávok, ktoré dlžník zaplatí každému nezabezpečenému veriteľovi počas nasledujúcich piatich rokov. Uspokojenie nesmie byť nižšie ako 30 % z nezabezpečenej pohľadávky. To platí aj pre uspokojenie veriteľa, ktorého pohľadávka je zabezpečená iba majetkom tretej osoby. 25. Podľa ust. § 168c ods. 5 ZKR, návrh splátkového kalendára musí obsahovať aspoň o 10 % vyššie uspokojenie nezabezpečených veriteľov, ako by dosiahli v konkurze podľa tejto časti zákona. Ak žiaden z nezabezpečených veriteľov nepodal na súde námietku, má sa za to, že návrh splátkového kalendára takéto uspokojenie poskytuje. 26. Podľa ust. § 168c ods. 6 ZKR, návrh splátkového kalendára musí byť zostavený tak, aby bol splniteľný vzhľadom na možnosti dlžníka, najmä s prihliadnutím na jeho budúce príjmy, nevyhnutné výdavky potrebné na zabezpečenie bývania a základných životných potrieb dlžníka a jeho vyživovaných osôb, na plnenie vyživovacej povinnosti dlžníkom a na plnenie oddlžením nedotknutých pohľadávok. 27. Podľa ust. § 168c ods. 7 ZKR, ak pomery dlžníka neumožňujú zostaviť splátkový kalendár, správca to oznámi v insolvenčnom registri. Oznámením v insolvenčnom registri sa konanie končí. Ak pomery dlžníka neumožňujú zostaviť splátkový kalendár, správca odporučí dlžníkovi, aby podal návrh na vyhlásenie konkurzu. 28. Podľa ust. § 168d ods. 1 ZKR, správca bez zbytočného odkladu oznámi v insolvenčnom registri, že zostavil návrh splátkového kalendára spolu s percentom, v ktorom sa navrhuje uspokojenie nezabezpečených veriteľov. Každý, kto tvrdí, že je veriteľ, má právo nahliadať do návrhu splátkového kalendára. 29. Podľa ust. § 168d ods. 2 ZKR, každý veriteľ, ktorý môže byť splátkovým kalendárom dotknutý, môže podať u správcu do 90 dní od zverejnenia oznamu v insolvenčnom registri námietku. Len čo táto lehota uplynie, správca predloží návrh splátkového kalendára spolu s námietkami veriteľov súdu. K námietkam veriteľov sa správca vyjadrí. Ak je to vhodné, správca zabezpečí aj vyjadrenie dlžníka. Ak k tomu smerujú námietky veriteľov, správca môže upraviť návrh splátkového kalendára v prospech veriteľov. 30. Podľa ust. § 168e ods. 1 ZKR, súd určí splátkový kalendár, ak nie sú dôvody na zastavenie konania. Pri určení splátkového kalendára súd vychádza z návrhu správcu, pravidiel pre zostavenie návrhu splátkového kalendára, pričom prihliadne aj na námietky veriteľov a na iné známe okolnosti. Na oneskorene podané námietky súd neprihliada. 31. Podľa ust. § 168e ods. 2 ZKR, ak sú podané námietky, súd spravidla vypočuje správcu. Môže nariadiť aj pojednávanie, ak to považuje za potrebné. Ak návrh nie je úplný, bezodkladne vyzve správcu, aby návrh doplnil alebo opravil, prípadne môže vrátiť návrh správcovi na prepracovanie. 32. Podľa ust. § 168e ods. 4 ZKR, ak súd zistí, že pomery dlžníka neumožňujú určiť splátkový kalendár, konanie zastaví. Súčasne v uznesení poučí dlžníka o možnosti podať návrh na vyhlásenie konkurzu. 33. Podľa ust. § 168f ods. 1 ZKR, ak celkové plnenie pre nezabezpečeného veriteľa podľa splátkového kalendára a) presiahne sumu 6 000 eur, dlžník je povinný poskytovať splátky veriteľovi mesačne, najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho mesiaca, b) nepresiahne sumu 6 000 eur, ale presiahne sumu 1 200 eur, dlžník je povinný poskytovať splátky veriteľovi polročne, najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho polroka, c) nepresiahne sumu 1 200 eur, ale presiahne sumu 100 eur, dlžník je povinný poskytovať splátky veriteľovi ročne, najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho roka, d) nepresiahne sumu 100 eur, dlžník je povinný poskytnúť splátku veriteľovi jedným plnením, najneskôr posledný deň piateho roku plnenia splátkového kalendára. 34. Podľa ust. § 168f ods. 2 ZKR, plnenie splátkového kalendára začína prvým dňom kalendárneho mesiaca, ktorý nasleduje po kalendárnom mesiaci, v ktorom bol určený splátkový kalendár. 35. Tunajší súd zistil, že správca v insolvenčnom registri zo dňa 08.07.2025 oznámil, že zostavil Návrh splátkového kalendára. Po preskúmaní predloženého prepracovaného Návrhu splátkového kalendára súd zistil, že Návrh bol zostavený správcom v súlade s ust. § 168c a § 168f ZKR. Podmienka v zmysle ust. § 168c ods. 3 ZKR týkajúca sa hornej hranice splátok je splnená, keďže správca podstaty navrhovaný splátkový kalendár zostavil tak, že je splniteľný vzhľadom na možnosti dlžníčky, najmä s prihliadnutím na jej budúce príjmy, nevyhnutné výdavky potrebné na zabezpečenie bývania a základných životných potrieb dlžníčky, čím by horná hranica splátok nepresahovala predpokladaný príjem dlžníka znížený o nevyhnutné výdavky podľa ZKR. Rovnako je splnená podmienka v zmysle ust. § 168c ods. 4 ZKR, kedy nezabezpečená pohľadávka bude v zmysle navrhovaného splátkového kalendára uspokojená v miere vyššej ako je 30%, keďže bude uspokojená v zmysle splátkového kalendára vo výške 38,00 %. 36. Návrh splátkového kalendára má v zmysle ust. § 168c ods. 5 ZKR zároveň obsahovať aspoň o 10 % vyššie uspokojenie nezabezpečených veriteľov, ako by dosiahli v konkurze podľa štvrtej časti ZKR. Podľa predloženého Návrhu splátkového kalendára je navrhované uspokojenie veriteľov vo výške 38,00 %, čo predstavuje celkové uspokojenie pohľadávok vo výške 19.800,00 eur. Predpokladané uspokojenie veriteľov v prípade konkurzu by podľa správcu podstaty predstavovalo sumu maximálne vo výške 6.995,43 eur. Zákonný limit pri určení splátkového kalendára je uspokojenie veriteľov o 10% viac ako v prípade konkurzu nakoľko však podľa určeného splátkového kalendára je určená maximálna možná miera uspokojenia 38,00 %, považuje sa zákonná podmienka v zmysle ust. § 168c ods. 5 ZKR za splnenú. 37. V lehote určenej na podávanie námietok neboli správcovi doručené žiadne námietky. 38. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. 39. V zmysle ust. § 198 ods. 1 ZKR, súd v konaní podľa tohto zákona rozhoduje uznesením. Proti uzneseniu je odvolanie prípustné, len ak to ustanovuje tento zákon. 40. Podľa ust. § 199 ods. 1 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak, uznesenia a iné písomnosti súdu sa v konaniach podľa tohto zákona doručujú ich zverejnením v insolvenčnom registri. Uznesenie, ktoré sa zverejňuje v insolvenčnom registri, sa zverejňuje bez odôvodnenia. |
| Poučenie: | P o u č e n i e : Podľa § 166a ods. 1 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len "rozhodujúci deň"), b) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi, ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom, c) pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d), ak ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu. Podľa § 166b ods. 1 ZKR, za nevymáhateľné voči dlžníkovi v prípade oddlženia sa považuje a) príslušenstvo pohľadávky, ktoré presahuje 5% istiny pohľadávky za každý kalendárny rok existencie pohľadávky, na ktoré vznikol nárok pred rozhodujúcim dňom; za obdobie kratšie ako kalendárny rok zostáva vymáhateľná alikvotná časť príslušenstva, b) príslušenstvo pohľadávky, na ktoré vznikol nárok v rozhodujúci deň a po rozhodujúcom dni; to neplatí pre pohľadávku z úveru na bývanie, ibaže bola prihlásená do konkurzu, c) pohľadávka zo zmenky, ak bola podpísaná dlžníkom pred rozhodujúcim dňom, d) zmluvné pokuty a iné súkromnoprávne alebo verejnoprávne peňažné sankcie, kde povinnosť, ktorá zakladá právo uplatniť alebo uložiť takúto pokutu alebo sankciu, bola porušená pred rozhodujúcim dňom, e) peňažné pohľadávky, ktoré patria alebo patrili osobe spriaznenej s dlžníkom a vznikli pred rozhodujúcim dňom, f) trovy účastníkov konania, ktoré im vznikli v súvislosti s účasťou v konkurznom konaní alebo v konaní o určení splátkového kalendára. Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka. Podľa § 166e ods. 2 ZKR, oddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§ 166a), bez ohľadu na to, či boli alebo neboli prihlásené, stávajú voči dlžníkovi nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov. Podľa § 166e ods. 3 ZKR, pohľadávka, ktorá sa v dôsledku oddlženia stala voči dlžníkovi nevymáhateľná, je aj naďalej vymáhateľná voči ručiteľovi alebo inej osobe, ktorá pohľadávku voči dlžníkovi zabezpečuje. Podľa § 166e ods. 4 ZKR, na nevymáhateľnosť pohľadávky voči dlžníkovi súd prihliadne aj bez námietky dlžníka. Orgán verejnej moci je povinný hľadieť na dlžníka vo vzťahu k pohľadávke, ktorá sa stala nevymáhateľná (§ 166b), ako by na neho hľadel, keby rozhodol o trvalom upustení od vymáhania pohľadávky. Podľa § 166g ods. 1 ZKR, dlžník má poctivý zámer, ak z jeho správania po podaní návrhu možno usudzovať, že vynaložil úprimnú snahu riešiť svoj dlh v medziach svojich možností a schopností, najmä ak poskytoval správcovi a veriteľom potrebnú súčinnosť, vynaložil snahu získať zamestnanie, zamestnal sa alebo si zabezpečil iný zdroj príjmov, v prípade nie nepatrného dedenia, daru alebo výhry zo stávky alebo hry ponúkol aspoň polovicu takéhoto zdroja dobrovoľne veriteľom na uspokojenie nevymáhateľného dlhu, prípadne vynaložil snahu o zaradenie sa do spoločnosti alebo sa do spoločnosti opätovne zaradil. Podľa § 166g ods. 2 ZKR, dlžník nemá poctivý zámer najmä, ak a) v zozname majetku ani na dopyt správcu neuviedol časť svojho majetku, aj keď o ňom vedel alebo s prihliadnutím na okolnosti musel vedieť, na majetok nepatrnej hodnoty sa neprihliada, b) v zozname veriteľov ani na dopyt správcu neuviedol veriteľa fyzickú osobu, v čoho dôsledku veriteľ neprihlásil svoju pohľadávku, aj keď o ňom vedel alebo s prihliadnutím na okolnosti musel vedieť, na drobných veriteľov sa neprihliada, c) v návrhu alebo v prílohe návrhu alebo na dopyt správcu uviedol nepravdivú dôležitú informáciu alebo neuviedol dôležitú informáciu, aj keď vedel alebo s prihliadnutím na okolnosti musel vedieť, že ide o dôležitú informáciu, d) bez vážneho dôvodu neposkytol správcovi potrebnú súčinnosť, ktorú možno od neho spravodlivo vyžadovať, e) zo správania sa dlžníka pred podaním návrhu možno usudzovať, že sa úmyselne priviedol do platobnej neschopnosti, aby bol oprávnený podať návrh, f) v čase podania návrhu dlžník nebol platobne neschopný, aj keď o tom vedel alebo s prihliadnutím na okolnosti musel vedieť, g) zo správania sa dlžníka pred podaním návrhu možno usudzovať, že pri preberaní záväzkov sa spoliehal na to, že svoje dlhy bude riešiť konkurzom alebo splátkovým kalendárom, h) zo správania sa dlžníka pred podaním návrhu možno usudzovať, že mal snahu poškodiť svojho veriteľa alebo zvýhodniť niektorého veriteľa, i) bez vážneho dôvodu riadne a včas neplní súdom určený splátkový kalendár, j) bez vážneho dôvodu riadne a včas neplní výživné pre dieťa, na ktoré vznikol nárok po rozhodujúcom dni; tohto dôvodu sa môže dovolávať iba dieťa alebo zákonný zástupca dieťaťa, k) bez vážneho dôvodu riadne a včas neplní povinnosť vrátiť Centru právnej pomoci hodnotu poskytnutého preddavku na úhradu paušálnej odmeny správcu; tohto dôvodu sa môže dovolávať iba Centrum právnej pomoci, l) dlžník sa domáhal zbavenia dlhov napriek tomu, že na území Slovenskej republiky nemal v čase podania návrhu centrum hlavných záujmov. Podľa § 166g ods. 3 ZKR, súd prihliada prísnejšie na skutočnosti ovplyvňujúce poctivý zámer u dlžníka, ktorý v minulosti mal alebo stále má významnejší majetok, má skúsenosti s podnikaním, pôsobí alebo pôsobil ako vedúci zamestnanec alebo pôsobí alebo pôsobil v orgánoch právnickej osoby alebo má iné osobitné životné skúsenosti. Podľa § 166g ods. 4 ZKR, súd prihliada miernejšie na skutočnosti ovplyvňujúce poctivý zámer u dlžníka, ktorý dosiahol iba základné vzdelanie, je v dôchodkovom veku alebo blízko takéhoto veku, má vážne zdravotné problémy, na čas alebo trvalo stratil obydlie alebo ho v živote postihla iná udalosť, ktorá mu sťažila uplatnenie v spoločnosti. Podľa § 166g ods. 5 ZKR, poctivý zámer dlžníka súd skúma iba v konaní o návrhu na zrušenie oddlženia pre nepoctivý zámer. V konkurznom konaní ani v konaní o určení splátkového kalendára súd poctivý zámer dlžníka neskúma. Podľa § 166f ods. 1 ZKR, veriteľ, ktorý bol dotknutý oddlžením, má právo domáhať sa zrušenia oddlženia návrhom na zrušenie oddlženia podaným voči dlžníkovi alebo jeho dedičom do šiestich rokov od vyhlásenia konkurzu alebo určenia splátkového kalendára na súde, ktorý rozhodol o oddlžení, ak preukáže, že dlžník nemal pri oddlžení poctivý zámer. Ak je takýchto návrhov viac, súd ich spojí na spoločné konanie. Vo veci samej rozhoduje súd rozsudkom. Podľa § 166f ods. 2 ZKR, právoplatné rozhodnutie o zrušení oddlženia je účinné voči všetkým. Iné rozhodnutie o návrhu na zrušenie oddlženia nie je prekážkou, aby sa rozhodovalo o novom návrhu na zrušenie oddlženia, ak je podaný iným veriteľom alebo sú tu nové dôkazy, ktoré poctivý zámer dlžníka vylučujú. Podľa § 166f ods. 4 ZKR, zrušením oddlženia sa oddlženie stáva voči všetkým veriteľom neúčinné. Pohľadávkam sa v plnom rozsahu, v ktorom ešte neboli uspokojené, obnovuje pôvodná vymáhateľnosť aj splatnosť. Takéto pohľadávky sa nepremlčia skôr ako uplynie desať rokov od zrušenia oddlženia. Podľa § 166f ods. 5 ZKR, právoplatné rozhodnutie o zrušení oddlženia je rozhodnutím o vylúčení podľa § 13a Obchodného zákonníka. Podľa § 166f ods. 6 ZKR, súd, ktorý rozhodol o oddlžení na podnet prokurátora, zruší takéto oddlženie, ak zistí, že dlžník nemal pri oddlžení poctivý zámer. Takéto konanie možno začať do šiestich rokov od vyhlásenia konkurzu alebo určenia splátkového kalendára. |