| Okresný súd Trnava | |
| Spisová značka súdu: | 23K/1/2026 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka: | MARVYL TRADE s.r.o. |
| IČO/Dátum narodenia dlžníka: | 52271439 |
| Adresa dlžníka: | Clementisove Sady 1616, 92401 Galanta, SVK |
| Sudca: | JUDr. Jana Wilková |
| Správca: | UBC 2020, k.s. (S2009) |
| IČO správcu: | 53151135 |
| Typ správcu: | Riadny |
| Dátum začatia konania: | 20.2.2026 |
| Dátum začatia procesu: | 29.4.2026 |
| Navrhovateľ: | |
| Obchodné meno: | UBC 2020, k.s. |
| IČO: | 53151135 |
| Adresa: | Tamaškovičova 2742/17 , 91701 Trnava |
| ID oznamu: | 1094760 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Okresný súd Trnava (kód: 110) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 23K/1/2026 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Dátum vydania: | 28.04.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa - veriteľa: PepisCR s.r.o., so sídlom: Pod Formankou 655/17, Újezd u Průhonic, 149 00 Praha 4, Česká republika, IČO: 07545738, zastúpený: PERSPECTA Legal, s.r.o., so sídlom Tomášikova 23/C, 821 01 Bratislava- mestská časť Ružinov, IČO: 36 668 745, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: MARVYL TRADE s.r.o., so sídlom Clementisove Sady 1616, 924 01 Galanta, IČO: 52 271 439, zapísaný v Obchodnom registri Okresného súdu Trnava, Oddiel: Sro, Vložka číslo: 44165/T, zastúpený: MICHALIČKA advokáti s.r.o., so sídlom Halenárska 18, Trnava 917 01, IČO: 53 309 936, takto |
| Rozhodnutie: | I. V y h l a s u j e konkurz na majetok dlžníka: MARVYL TRADE s.r.o., so sídlom Clementisove Sady 1616, 924 01 Galanta, IČO: 52 271 439, zapísaný v obchodnom registri Okresného súdu Trnava, Oddiel: Sro, Vložka číslo: 44165/T. II. U s t a n o v u j e správcu: UBC 2020, k.s., so sídlom Tamaškovičova 2742/17, 917 01 Trnava, IČO: 53 151 135, značka správcu: S2009. III. V y z ý v a veriteľov dlžníka, aby v základnej prihlasovacej lehote do 45 dní od vyhlásenia konkurzu prihlásili svoje pohľadávky spôsobom podľa § 28 a § 29 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov u správcu elektronicky prostredníctvom na to určeného elektronického formulára špecializovaného portálu do elektronickej schránky správcu a prihláška musí byť autorizovaná, inak sa na ňu neprihliada. Ak ide o zahraničného veriteľa podľa osobitného predpisu, prihláška sa podáva u správcu; na doručovanie sa primerane použije Civilný sporový poriadok. Ak ide o veriteľa, ktorý má obvyklý pobyt, bydlisko alebo registrované sídlo mimo územia členského štátu, prihlášku podáva rovnako ako zahraničný veriteľ. Ak prihlášku podáva zástupca veriteľa, plnomocenstvo vyhotovené v listinnej podobe sa doručuje elektronicky tak, že sa prevedie do elektronickej podoby a pripojí sa k prihláške; ustanovenia osobitného predpisu o zaručenej konverzii sa nepoužijú. Ak plnomocenstvo vyhotovené v elektronickej podobe alebo plnomocenstvo podľa predchádzajúcej vety nie je pripojené k prihláške, na prihlášku sa neprihliada. IV. Z a č í n a hlavné insolvenčné konanie podľa článku 3 ods. 1 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/848 z 20.05.2015 o insolvenčnom konaní. V. U k l a d á správcovi bez zbytočného odkladu informovať o vyhlásení konkurzu na majetok dlžníka spôsobom podľa článku 54 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/848 z 20.05.2015 o insolvenčnom konaní známych zahraničných veriteľov dlžníka, ktorí majú svoj obvyklý pobyt, bydlisko alebo registrované sídlo v inom členskom štáte ako v Slovenskej republike, vrátane daňových orgánov a orgánov sociálneho zabezpečenia členských štátov. VI. Správca je povinný do 15 dní od ustanovenia do funkcie podať súdu podrobnú písomnú správu o stave zisťovania a zabezpečovania majetku dlžníka a o vykonaných úkonoch, najmä o stave súpisu majetku podstát a zoznamu pohľadávok, do 35 dní od ustanovenia do funkcie druhú podrobnú písomnú správu, do 50 dní od ustanovenia do funkcie, tretiu podrobnú písomnú správu a najneskôr 5 dní pred konaním prvej schôdze veriteľov štvrtú podrobnú písomnú správu o týchto skutočnostiach. VII. P o u č u j e účastníkov konkurzného konania, že z dôvodov podľa § 49 Civilného sporového poriadku majú právo uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec prejednať a rozhodnúť, ak so zreteľom na jeho pomer k veci, k účastníkom, ich zástupcom alebo osobám zúčastneným na konaní možno mať odôvodnené pochybnosti o jeho nezaujatosti, a to najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok. Na námietky doručené neskôr, na opakované námietky z toho istého dôvodu, ak o nich už nadriadený súd rozhodol a na námietky týkajúce sa len okolností spočívajúcich v postupe sudcu v konaní o prejednávanej veci súd neprihliada. V námietke zaujatosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju robí, ktorej veci sa týka, čo sa ňou sleduje, podpis a spisová značka konania. Ďalej proti komu smeruje, dôvod, pre ktorý má byť sudca vylúčený, kedy sa účastník uplatňujúci si námietku o dôvode vylúčenia dozvedel, dôkazy na preukázanie svojho tvrdenia, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých, ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť. Na podanie, ktoré nespĺňa uvedené náležitosti súd neprihliada; v tomto prípade sa vec nadriadenému súdu nepredkladá (§ 52 ods. 2 Civilného sporového poriadku ). |
| Odôvodnenie: | 1. Navrhovateľ - veriteľ sa návrhom doručeným súdu dňa 29.01.2026 domáhal vyhlásenia konkurzu na majetok dlžníka. Uviedol, že má voči dlžníkovi pohľadávku v celkovej výške 72.907,89 eura s príslušenstvom deklarovanú platobným rozkazom Okresného súdu Banská Bystrica, zo dňa 26.09.2025, sp. zn. 3Up/1171/2025, vykonateľným dňa 28.10.2025, ktorým bol dlžník zaviazaný, aby navrhovateľovi zaplatil istinu 72.907,89 eura, úrok z omeškania 12% ročne zo sumy 10.500,- eur od 1.3.2025 do zaplatenia, úrok z omeškania 12% ročne zo sumy 15.000,- eur od 01.04.2025 do zaplatenia, úrok z omeškania 12% ročne zo sumy 15.000,- eur od 01.05.2025 do zaplatenia, úrok z omeškania 12% ročne zo sumy 15.000,- eur od 01.06.2025 do zaplatenia, úrok z omeškania 11,50 % ročne zo sumy 17.407,89 eura od 01.07.2025 do zaplatenia, náhradu trov konania vo výške 3.482,21 eura. Veriteľ v návrhu označil ďalších veriteľov, ktorým je dlžník v omeškaní s plnením splatných pohľadávok a to: Sociálna poisťovňa, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8 - 10, 813 63 Bratislava, IČO: 30 807 484, Finančná správa Slovenskej republiky, Daňový úrad Bratislava, so sídlom Ševčenkova 32, 850 00 Bratislava, IČO: 42 499 500 0011, Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s., so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, IČO: 35 937 874, Union zdravotná poisťovňa, a. s., so sídlom Karadžičova 10, 814 53 Bratislava, IČO: 36 284 831, Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, so sídlom Pribinova 2, 81272 Bratislava, IČO: 00 151 866, Inšpektorát práce Nitra, so sídlom Jelenecká 1039/49, 949 01 Nitra, IČO: 00 398 551, Regionálna veterinárna a potravinová správa Šaľa, so sídlom Školská 370/5, 92701 Šaľa, IČO: 36 101 117, Vadászová Magdalena, SNP 954/16, 927 01 Šaľa, Slovenská republika a Donath Imrich, Im Nesserbornfeld 21, 61350D Bad Homburg, Nemecko, HOT-CHIP s.r.o., IČO: 09031669, so sídlom 28. října, Moravská Ostrava 3346/91, 702 00 Ostrava, Česká republika. 2. Okresný súd Trnava uznesením č.k.. 23K/1/2026-38 zo dňa 06.02.2026, zverejneným v Insolvenčnom registri dňa 19.02.2026, rozhodol tak, že začína konkurzné konanie na majetok dlžníka: MARVYL TRADE s.r.o., so sídlom Clementisove Sady 1616, 924 01 Galanta, IČO: 52 271 439. 3. Okresný súd Trnava uznesením č.k. 23K/1/2026-45 zo dňa 11.02.2026 vyzval dlžníka, aby sa v lehote 20 dní od doručenia výzvy písomne vyjadril k návrhu veriteľa na vyhlásenie konkurzu na jeho majetok a zároveň osvedčil svoju platobnú schopnosť. Súd dlžníka zároveň poučil, že ak sa v uvedenej lehote k návrhu nevyjadrí a neosvedčí svoju platobnú schopnosť, bude na jeho majetok vyhlásený konkurz. 4. Dlžník vo vyjadrení k návrhu veriteľa na vyhlásenie konkurzu zo dňa 20.03.2026 uviedol, že s návrhom navrhovateľa nesúhlasí, nakoľko nie je predĺžený a platobná schopnosť dlžníka je znížená z dôvodu existencie neuhradených a splatných pohľadávok dlžníka v celkovej výške 128.365,95 eura. Z účtovnej závierky k 31.12.2024 je zrejmé, že pasíva dlžníka boli vo výške 27.724,- eur, vlastné imanie dlžníka predstavovalo ku dňu 31.12.2024 sumu 58.651,- eur. V súčasnosti je celková výška záväzkov 212.137,40 eura, s ktorými je dlžník v omeškaní viac ako 90 dní. Výška pohľadávok dlžníka je 128.365,95 eura, nie je však možné odôvodnene predpokladať, že tieto budú uhradené do 90 dní od začatia konkurzného konania. Dlžník ďalej uviedol, že vlastní aj iný majetok, ale jeho výška bude zrejmá až z účtovnej závierky za rok 2025. Dodal, že má vedený bankový účet v Tatra banke, a.s., pričom nedisponuje žiadnou hotovosťou. 5. Navrhovateľ vo vyjadrení k vyjadreniu dlžníka uviedol, že dlžník vo svojom podaní výslovne uvádza, že eviduje záväzky vo výške 212.137,40 eura, ktoré sú viac ako 90 dní po lehote splatnosti, pričom ide o záväzky voči viacerým veriteľom. Týmto samotný dlžník konštatoval naplnenie zákonných znakov úpadku, a to vo forme platobnej neschopnosti. Zároveň dlžník uviedol, že nedisponuje žiadnou hotovosťou, jeho pohľadávky vo výške 128.365,95 eura nie je možné odôvodnene očakávať, že budú uhradené v lehote relevantnej pre posúdenie jeho platobnej schopnosti. Už samotná existencia platobnej neschopnosti je postačujúca na záver o úpadku dlžníka, bez ohľadu na jeho tvrdenia o (ne)existencii predĺženia. Platobnú schopnosť nemožno osvedčiť existenciou nelikvidných, neistých alebo nevymožiteľných pohľadávok, najmä ak dlžník sám priznáva, že ich úhradu nemožno očakávať v krátkom čase. Naopak, z ustálenej rozhodovacej praxe vyplýva, že rozhodujúca je schopnosť dlžníka reálne a bezprostredne plniť splatné záväzky, nie jeho potenciálne budúce príjmy. Navrhovateľ- veriteľ ďalej uviedol, že dlžník neuniesol svoje dôkazné bremeno, keďže nepreukázal existenciu disponibilných finančných prostriedkov ani iných likvidných aktív, z ktorých by bol schopný svoje splatné záväzky uspokojiť. Dlžník pritom nepredložil žiadne konkrétne dôkazy o svojej aktuálnej likvidite, čím neuniesol dôkazné bremeno, ktoré ho v tomto štádiu konania zaťažuje. Je zrejmé, že úpadok trvá minimálne po dobu presahujúcu 90 dní, pričom dlžník eviduje značný objem splatných záväzkov a zároveň nedisponuje likvidnými prostriedkami na ich úhradu. Napriek tomu štatutárny orgán dlžníka nepodal návrh na vyhlásenie konkurzu, čím porušil svoju zákonnú povinnosť. Uvedené skutočnosti zakladajú dôvodný predpoklad vzniku zodpovednosti štatutárneho orgánu dlžníka za škodu, resp. pre vznik povinnosti na zaplatenie zákonnej sankcie podľa ust. § 11 ods. 2 ZKR, ktorú bude oprávnený uplatniť správca konkurznej podstaty po vyhlásení konkurzu na majetok dlžníka. Navrhovateľ zároveň poukazuje na skutočnosti uvedené už v návrhu na vyhlásenie konkurzu, z ktorých jednoznačne vyplýva, že došlo k presmerovaniu podnikateľských aktivít dlžníka na inú osobu. Aj z tohto dôvodu je nevyhnutné, aby bol na majetok dlžníka vyhlásený konkurz, čím sa umožní riadne preskúmanie majetkových pomerov dlžníka a uplatnenie zodpovednostných nárokov voči osobám, ktoré porušili svoje zákonné povinnosti. 6. Právny zástupca navrhovateľa - veriteľa na pojednávaní zotrval na návrhu v celom rozsahu. 7. Právny zástupca dlžníka na pojednávaní uviedol, že čo sa týka záväzkov evidovaných ku koncu roka 2025, tak ich výška bola 242.784,66 eura, pričom sa jedná o záväzky vo vzťahu k tretím osobám a nejde o záväzky spriaznených subjektov. Celková výška majetku spoločnosti predstavovala 328.122,90 eura. Právny zástupca uviedol, že je zrejmé, že spoločnosť predĺžená nie je, pretože celková výška majetku presahuje hodnotu záväzkov spoločnosti. Pokiaľ ide o platobnú neschopnosť, právny zástupca poukázal na výsledkovku, z ktorej je zrejmé, že v roku 2025 bol predaný tovar, aj dlhodobý majetok spoločnosti za celkové tržby 402.527,16 eura, čo znamená, že v zmysle § 3 ods. 2 ZKR, tretia veta- definícia medzery krytia, vyplýva, že celkové záväzky dlžníka sú nižšie ako jeho finančný majetok, čiže z finančného majetku, ktorý získal predajom tovarov, tieto kryli výšku záväzkov, ktoré sú evidované. Ku koncu roka 2025 neboli splnené podmienky na vyhlásenie konkurzu dlžníka. Následne bol v januári podaný návrh na konkurz a 06.02.2026 bolo začaté konkurzné konanie. Po začatí konkurzného konania a z dôvodu jeho začatia Daňový úrad znemožnil fungovanie spoločnosti tým, že denne vyberal tržby priamo z pokladne subjektu a zároveň prebiehali exekúcie na účte dlžníka, čiže počnúc od februára do spoločnosti nie je dlžník schopný podnikať z dôvodu exekúcií. Právny zástupca uviedol, že objektívne dôvody splnené neboli a súčasný stav je taký, že pre výkon exekúcií, najmä Daňovým úradom, nie je možné pokračovať v podnikaní a preto dlžník súhlasí s vyhlásením konkurzu. 8. Na pojednávaní konanom dňa 24.04.2026 boli v zmysle ustanovenia § 181 ods. 2 CSP určené za nesporné skutočnosti a to existencia pohľadávok veriteľov viac ako 90 dní po splatnosti, aktuálne z Registra poverení na vykonanie exekúcie vyplýva, že boli vydané poverenia na exekúciu vo vzťahu k 8 veriteľom (v čase podania návrhu na vyhlásenie konkurzu ich bolo 5), žalovaný má majetok postačujúci na úhradu nákladov konkurzu. 9. Podľa § 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), tento zákon upravuje riešenie úpadku dlžníka speňažením majetku dlžníka a kolektívnym uspokojením jeho veriteľov alebo postupným uspokojením veriteľov dlžníka spôsobom dohodnutým v reštrukturalizačnom pláne; zákon upravuje aj hroziaci úpadok, povinnosti súvisiace s hroziacim úpadkom dlžníka a oddlženie fyzickej osoby. 10. Podľa § 3 ods. 1 ZKR, dlžník je v úpadku, ak je platobne neschopný alebo predlžený. Ak dlžník podá návrh na vyhlásenie konkurzu, predpokladá sa, že je v úpadku. 11. Podľa § 3 ods. 2 ZKR, právnická osoba je platobne neschopná, ak nie je schopná plniť 90 dní po lehote splatnosti aspoň dva peňažné záväzky viac ako jednému veriteľovi. Za jednu pohľadávku pri posudzovaní platobnej schopnosti dlžníka sa považujú všetky pohľadávky, ktoré počas 90 dní pred podaním návrhu na vyhlásenie konkurzu pôvodne patrili len jednému veriteľovi. Predpokladá sa, že právnická osoba je platobne schopná, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno odôvodnene predpokladať, že v správe majetku alebo v prevádzkovaní podniku je možné pokračovať a rozdiel medzi výškou jej splatných peňažných záväzkov a peňažného majetku (ďalej len „medzera krytia“) je menej ako desatina výšky jej splatných peňažných záväzkov, alebo v dobe nie dlhšej ako 60 dní medzera krytia pod takúto hranicu klesne. Fyzická osoba je platobne neschopná, ak nie je schopná plniť 180 dní po lehote splatnosti aspoň jeden peňažný záväzok. Ak peňažnú pohľadávku nemožno voči dlžníkovi vymôcť exekúciou alebo ak dlžník nesplnil povinnosť uloženú mu výzvou podľa § 19 ods. 1 písm. a), predpokladá sa, že je platobne neschopný. 12. Podľa § 11 ods. 1 ZKR, návrh na vyhlásenie konkurzu sa podáva na príslušnom súde (ďalej len „súd“). Návrh na vyhlásenie konkurzu je oprávnený podať dlžník, veriteľ, v mene dlžníka likvidátor alebo iná osoba, ak to ustanovuje tento zákon. Dlžník je oprávnený podať návrh na vyhlásenie konkurzu na svoj majetok podľa tejto časti zákona, iba ak je právnickou osobou. Veriteľ je oprávnený podať návrh na vyhlásenie konkurzu podľa tejto časti zákona iba voči dlžníkovi, ktorý je právnickou osobou alebo fyzickou osobou - podnikateľom. 13. Podľa § 11 ods. 3 ZKR, veriteľ je oprávnený podať návrh na vyhlásenie konkurzu, ak môže odôvodnene predpokladať platobnú neschopnosť svojho dlžníka alebo ak sa predpokladá úpadok dlžníka z dôvodu, že došlo k zverejneniu oznámenia podľa osobitného predpisu3ca) v Obchodnom vestníku. Platobnú neschopnosť dlžníka možno odôvodnene predpokladať vtedy, ak je dlžník viac ako 90 dní v omeškaní s plnením aspoň dvoch peňažných záväzkov viac ako jednému veriteľovi a bol jedným z týchto veriteľov písomne vyzvaný na zaplatenie. 14. Podľa § 22 ods. 1 ZKR, v uznesení o vyhlásení konkurzu súd ustanoví správcu a vyzve veriteľov, aby v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky; v uznesení tiež poučí veriteľov o spôsobe prihlasovania pohľadávok odkazom na príslušné ustanovenia tohto zákona. Ak súd v konkurznom konaní už ustanovil predbežného správcu, do funkcie správcu ustanoví predbežného správcu. 15. Podľa § 9 ods. 1 vyhlášky č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len "vyhlášky"), súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku vedené podľa prvej hlavy druhej časti zákona (§ 20 ods. 1 zákona) vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka nemá hodnotu ani 6 500 eur. 16. Podľa § 9 ods. 2 vyhlášky, hodnotu majetku súd posúdi najmä podľa zoznamu majetku predloženého dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania. Pri posúdení hodnoty majetku sa prihliada aj na hodnotu majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť, podľa vyjadrenia predbežného správcu, dlžníka, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania. 17. Podľa § 40 ods. 1 ZKR, správcu v konkurznom konaní ustanovuje súd uznesením; za správcu môže ustanoviť len osobu zapísanú do zoznamu správcov. Súd ustanoví správcu na základe náhodného výberu pomocou technických a programových prostriedkov schválených ministerstvom; to neplatí, ak ide o ustanovenie správcu na návrh schôdze veriteľov. 18. Podľa § 23 ods. 1 ZKR, vyhlásením konkurzu sa začína konkurz a dlžník sa stáva úpadcom. Konkurz je vyhlásený zverejnením uznesenia o vyhlásení konkurzu v insolvenčnom registri. 19. Pri posudzovaní platobnej schopnosti súd vychádza zo základného pravidla stanoveného v ZKR, podľa ktorého je právnická osoba platobne neschopná, ak nie je schopná plniť 90 dní po lehote splatnosti aspoň dva peňažné záväzky viac ako jednému veriteľovi. Základom pre posúdenie existencie platobnej neschopnosti je teda existencia akýkoľvek dvoch peňažných záväzkov (nemusia byť vo forme exekučného titulu) u dvoch rôznych veriteľoch, pričom pri oboch uplynula objektívna lehota 90 dní odo dňa ich splatnosti. Súd mal preukázané, že dlžník má viac ako dva peňažné záväzky vo výške 212.137,40 eura po lehote splatnosti, ktoré nie je schopný po dlhšiu dobu plniť. Úpadok tak trvá minimálne po dobu presahujúcu 90 dní, pričom dlžník eviduje značný objem splatných záväzkov a zároveň nedisponuje likvidnými prostriedkami na ich úhradu. Zákon však v § 3 ods. 2 ZKR stanovuje vyvrátiteľnú domnienku o existencii platobnej schopnosti, na ktorú dlžník poukázal a uviedol, že celkové jeho záväzky sú nižšie ako finančný majetok a teda ku koncu roka neboli splnené podmienky na vyhlásenie konkurzu. Uvedená vyvrátiteľná domnienka pozostáva z 2 predpokladov, ktoré musia byť splnené kumulatívne a to so zreteľom na všetky okolnosti možno odôvodnene predpokladať, že v správe majetku alebo v prevádzkovaní podniku je možné pokračovať a rozdiel medzi výškou splatných peňažných záväzkov a peňažného majetku (ďalej len „medzera krytia“) je menej ako desatina výšky jej splatných peňažných záväzkov, alebo v dobe nie dlhšej ako 60 dní medzera krytia pod takúto hranicu klesne. V danom prípade však sám právny zástupca dlžníka uviedol, že dlžník nie je schopný pokračovať v prevádzke podniku z dôvodu prebiehajúcich exekúcií, čím nie je naplnený jeden z dvoch predpokladov vyššie uvedenej vyvrátiteľnej právnej domnienky o existencii platobnej schopnosti žalovaného. Napokon právny zástupca dlžníka vyjadril súhlas s vyhlásením konkurzu na jeho majetok dlžníka. 20. S cieľom posúdiť, či sú splnené materiálne podmienky na vyhlásenie konkurzu, súd skúmal aj, či má dlžník majetok, ktorého hodnota bude postačovať aspoň na úhradu predpokladaných nákladov konkurzu. Súd má preukázanú majetnosť dlžníka postačujúcu na vyhlásenie konkurzu bez toho, aby bolo potrebné ustanoviť predbežného správcu, čo vyplýva najmä z vyjadrení a listín predložených dlžníkom a to súvahy a výsledovky ku dňu 31.12.2025, z ktorých je zrejmé, že dlžník eviduje pohľadávky voči odberateľom vo výške 128.365,95 eura, hnuteľné veci v hodnote 24.968,63 eura a tovar na sklade a v predajniach v hodnote 157.465,71 eura. 21. Podľa názoru súdu je predpoklad, že uvedený majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu, a preto bez ustanovenia predbežného správcu, keďže nemal pochybnosť o dlžníkovej majetnosti, vyhlásil na majetok dlžníka konkurz. Zároveň súd náhodným výberom ustanovil dlžníkovi správcu, vyzval veriteľov dlžníka, aby si spôsobom uvedeným vo výrokovej časti tohto rozhodnutia prihlásili svoje pohľadávky a poučil ich o následkoch nedodržania základnej prihlasovacej lehoty (45 dní od vyhlásenia konkurzu) na prihlasovanie pohľadávok a o následkoch nesprávneho prihlásenia pohľadávok v tomto konkurznom konaní. 22. Podľa článku 3 ods. 1 Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/848 z 20. mája 2015 o insolvenčnom konaní (ďalej len „Nariadenie“), právomoc začať insolvenčné konanie majú súdy členského štátu, na ktorého území sa nachádza centrum hlavných záujmov dlžníka (ďalej len „hlavné insolvenčné konanie“). Centrum hlavných záujmov dlžníka je miesto, kde dlžník pravidelne vykonáva správu svojich záujmov a ktoré je zistiteľné tretími stranami. V prípade spoločnosti alebo právnickej osoby sa za centrum jej hlavných záujmov považuje miesto, kde má registrované sídlo, ak sa nepreukáže opak. Táto domnienka sa uplatňuje len vtedy, ak sa registrované sídlo neprenieslo do iného členského štátu počas obdobia troch mesiacov predchádzajúcich podaniu žiadosti o začatie insolvenčného konania. V prípade samostatne zárobkovo činnej osoby sa za centrum hlavných záujmov považuje hlavné miesto jej podnikania, ak sa nepreukáže opak. Táto domnienka sa uplatňuje len vtedy, ak sa hlavné miesto podnikania fyzickej osoby neprenieslo do iného členského štátu počas obdobia troch mesiacov predchádzajúcich podaniu žiadosti o začatie insolvenčného konania. V prípade akejkoľvek inej fyzickej osoby sa predpokladá, že centrom hlavných záujmov je miesto jej obvyklého pobytu, ak sa nepreukáže opak. Táto domnienka sa uplatňuje len vtedy, ak sa miesto obvyklého pobytu neprenieslo do iného členského štátu počas obdobia šiestich mesiacov predchádzajúcich podaniu žiadosti o začatie insolvenčného konania. 23. Podľa článku 3 ods. 2 Nariadenia, ak sa centrum hlavných záujmov dlžníka nachádza na území niektorého členského štátu, súdy iného členského štátu majú právomoc začať insolvenčné konanie proti tomuto dlžníkovi len vtedy, ak má na území tohto iného členského štátu nejaký podnik. Účinky takéhoto konania sú obmedzené na majetok dlžníka nachádzajúci sa na území tohto členského štátu. 24. Podľa článku 4 ods. 1 Nariadenia, súd, na ktorý bola podaná žiadosť o začatie insolvenčného konania, bez návrhu preskúma, či má právomoc podľa článku 3. V rozhodnutí o začatí insolvenčného konania sa uvedie, na čom je právomoc tohto súdu založená, a najmä skutočnosť, či je právomoc založená na článku 3 ods. 1 alebo 2. 25. Podľa článku 53 Nariadenia, každý zahraničný veriteľ môže prihlásiť svoje pohľadávky do insolvenčného konania prostredníctvom akýchkoľvek komunikačných prostriedkov, ktoré sú prípustné podľa práva štátu, v ktorom sa začalo konanie. Na samotné prihlasovanie pohľadávok sa nevyžaduje zastúpenie advokátom alebo iným príslušníkom právnického povolania. 26. Podľa čl. 54 ods. 1 Nariadenia, hneď po začatí insolvenčného konania v členskom štáte súd tohto štátu s príslušnou právomocou alebo správca vymenovaný týmto súdom okamžite informuje známych zahraničných veriteľov. 27. Podľa čl. 54 ods. 2 Nariadenia konaní, súčasťou informácie uvedenej v odseku 1, poskytnutej prostredníctvom individuálneho oznamu, sú časové lehoty, pokuty stanovené v súvislosti s týmito časovými lehotami, označenie orgánu alebo úradu oprávneného prijímať prihlášky pohľadávok a všetky iné stanovené opatrenia. V tomto ozname sa musí uviesť aj to, či veritelia, ktorých pohľadávky sú prednostné alebo kryté vecným právom, musia svoje pohľadávky prihlasovať. K oznamu sa pripojí aj kópia štandardného formulára prihlášky pohľadávok uvedeného v článku 55 alebo informácie o tom, kde je takýto formulár k dispozícii. 28. V zmysle článku 4 ods. 1 Nariadenia preskúmal súd svoju právomoc začať insolvenčné konanie voči dlžníkovi. Dlžník má registrované sídlo na území Slovenskej republiky, teda centrum jeho hlavných záujmov je v Slovenskej republike. Súdu nie je známe, že by zo strany dlžníka došlo v troch mesiacoch predchádzajúcich podaniu návrhu na vyhlásenie konkurzu k preneseniu centra jeho hlavných záujmov. Zároveň súdu nie je známa skutočnosť, že by bolo voči dlžníkovi už vedené iné hlavné insolvenčné konanie. Preto je toto konanie podľa článku 3 ods. 1 Nariadenia hlavným insolvenčným konaním, o čom súd v zmysle článku 4 ods. 1 druhá veta Nariadenia rozhodol samostatným výrokom. 29. V rámci vedenia tohto konania uložil súd správcovi povinnosť informovať o vyhlásení konkurzu známych zahraničných veriteľov dlžníka podľa článku 54 Nariadenia. 30. Správca je povinný podávať po ustanovení do funkcie pravidelné písomné správy o stave zisťovania a zabezpečovania majetku dlžníka a o vykonaných úkonoch tak, ako vyplýva z § 12 ods. 5 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 665/2005 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Uložením tejto povinnosti správcovi nie sú dotknuté jeho ďalšie povinnosti vyplývajúce zo ZKR a iných právnych predpisov. 31. Podľa § 197 ods. 6 ZKR, v uznesení o vyhlásení konkurzu alebo povolení reštrukturalizácie súd poučí účastníkov o ich práve uplatniť námietku zaujatosti. Účastník môže uplatniť námietku zaujatosti najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok. Na neskôr doručené námietky súd neprihliada. 32. V rámci vedenia tohto konania súd taktiež poučil účastníkov konania o ich práve uplatniť námietku zaujatosti. |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie dlžník v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia zverejnením v Insolvenčnom registri, písomne, na Okresnom súde Trnava (§ 19 ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov). Za deň doručenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení uznesenia v Insolvenčnom registri. Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania nevyzýva. Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. V odvolaní je potrebné uviesť ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisovú značku konania. Ďalej je potrebné uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha. Rozhodnutie o začatí hlavného insolvenčného konania môže na základe článku 5 ods. 1 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/848 z 20.05.2015 o insolvenčnom konaní napadnúť dlžník alebo ktorýkoľvek veriteľ, a to z dôvodu, že súd nemal právomoc začať hlavné insolvenčné konanie. Ak súd zistí, že dlžník nemá na území Slovenskej republiky centrum hlavných záujmov, konanie zastaví. Vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením uznesenia o vyhlásení konkurzu v Insolvenčnom registri. Vyhlásením konkurzu sa dlžník stáva úpadcom /§ 23 ods. 1 ZKR/. Uznesenie o vyhlásení konkurzu sa považuje za zverejnené nasledujúci deň po zverejnení uznesenia o vyhlásení konkurzu v Insolvenčnom registri (§ 199 ods. 7 ZKR). Pohľadávka, ktorá nie je pohľadávkou proti podstate, sa v konkurze uplatňuje prihláškou (§ 28 ods. 1 ZKR) u správcu elektronicky prostredníctvom na to určeného elektronického formulára špecializovaného portálu do elektronickej schránky správcu; táto prihláška musí byť autorizovaná, inak sa na ňu neprihliada. Ak ide o zahraničného veriteľa podľa osobitného predpisu, prihláška sa podáva u správcu; na doručovanie sa primerane použije Civilný sporový poriadok. Ak ide o veriteľa, ktorý má obvyklý pobyt, bydlisko alebo registrované sídlo mimo územia členského štátu, prihlášku podáva rovnako ako zahraničný veriteľ podľa osobitného predpisu.. Prihláška musí byť správcovi doručená v základnej prihlasovacej lehote do 45 dní od vyhlásenia konkurzu. Ak prihlášku podáva zástupca veriteľa, plnomocenstvo vyhotovené v listinnej podobe sa doručuje elektronicky tak, že sa prevedie do elektronickej podoby a pripojí sa k prihláške; ustanovenia osobitného predpisu o zaručenej konverzii sa nepoužijú. Ak plnomocenstvo vyhotovené v elektronickej podobe alebo plnomocenstvo podľa predchádzajúcej vety nie je pripojené k prihláške, na prihlášku sa neprihliada. (§ 28 ods. 2 ZKR). Za začiatok lehoty na prihlásenie pohľadávok do konkurzu sa považuje deň nasledujúci po zverejnení uznesenia o vyhlásení konkurzu v Insolvenčnom registri ( § 199 ods. 7 druhá veta ZKR). Podanie prihlášky spôsobom ustanoveným týmto zákonom má pre plynutie premlčacej lehoty a zánik práva rovnaké právne účinky ako uplatnenie práva na súde (§ 28 ods. 6 ZKR). Prihláška musí byť podaná spôsobom podľa § 28 ods. 2 a musí obsahovať základné náležitosti prihlášky, inak sa na prihlášku neprihliada. Základnými náležitosťami prihlášky sú: a) meno, priezvisko a bydlisko veriteľa, ak ide o fyzickú osobu, alebo obchodné meno, meno a priezvisko, ak sa odlišuje od obchodného mena, identifikačné číslo organizácie alebo iný identifikačný údaj a miesto podnikania veriteľa, ak ide o fyzickú osobu podnikateľa, alebo názov, identifikačné číslo organizácie alebo iný identifikačný údaj a sídlo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, b) meno, priezvisko a bydlisko úpadcu, ak ide o fyzickú osobu, alebo obchodné meno, meno a priezvisko, ak sa odlišuje od obchodného mena, identifikačné číslo organizácie alebo iný identifikačný údaj a miesto podnikania úpadcu, ak ide o fyzickú osobu podnikateľa, alebo názov, identifikačné číslo organizácie alebo iný identifikačný údaj a sídlo úpadcu, ak ide o právnickú osobu, c) právny dôvod vzniku pohľadávky, d) poradie uspokojovania pohľadávky zo všeobecnej podstaty, e) celková suma pohľadávky. K prihláške sa pripoja listiny preukazujúce v nej uvedené skutočnosti. Veriteľ, ktorý je účtovnou jednotkou, v prihláške uvedie vyhlásenie, či o pohľadávke účtuje v účtovníctve, v akom rozsahu, prípadne dôvody, prečo o pohľadávke v účtovníctve neúčtuje. (§ 29 ods. 6 ZKR). Ak veriteľ doručí prihlášku neskôr, na prihlášku sa prihliada, veriteľ však nemôže vykonávať hlasovacie právo a ďalšie práva spojené s prihlásenou pohľadávkou. Právo na pomerné uspokojenie veriteľa tým nie je dotknuté; môže byť však uspokojený len z výťažku zaradeného do rozvrhu zo všeobecnej podstaty, ktorého zámer zostaviť bol oznámený v insolvenčnom registri po doručení prihlášky. Zapísanie takejto pohľadávky do zoznamu pohľadávok správca vykoná s poznámkou, že prihláška bola podaná po uplynutí základnej prihlasovacej lehoty. (§ 28 ods. 3 ZKR). Ak ide o zabezpečenú pohľadávku, v prihláške sa musí riadne a včas uplatniť aj zabezpečovacie právo, a to v základnej prihlasovacej lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu, inak sa na zabezpečovacie právo neprihliada (§ 28 ods. 4 ZKR). Pre každú zabezpečenú pohľadávku musí byť podaná samostatná prihláška s uvedením zabezpečenej sumy, druhu, poradia, predmetu a právneho dôvodu vzniku zabezpečovacieho práva (§ 29 ods. 2 ZKR). K prihláške nepeňažnej pohľadávky musí byť pripojený znalecký posudok určujúci hodnotu nepeňažnej pohľadávky, inak sa na prihlášku neprihliada (§ 29 ods. 7 ZKR). Podanie, ktorým bola uplatnená pohľadávka, ktorá sa v konkurze uplatňuje prihláškou, nemožno opraviť ani doplniť (§ 30 ods. 2 ZKR). Prihláškou možno uplatniť aj budúcu pohľadávku alebo pohľadávku, ktorej vznik je viazaný na splnenie podmienky (ďalej len "podmienená pohľadávka"); práva spojené s podmienenou pohľadávkou je však podmienený veriteľ oprávnený uplatňovať, až keď správcovi preukáže vznik podmienenej pohľadávky /§ 28 ods. 5 ZKR/. V prihláške podmienenej pohľadávky musí byť uvedená aj skutočnosť, na základe ktorej má pohľadávka vzniknúť alebo podmienka, od ktorej závisí vznik pohľadávky (§ 29 ods. 3 ZKR). V konkurze uplatňuje svoju pohľadávku prihláškou aj veriteľ, ktorý má pohľadávku voči inej osobe ako úpadcovi, ak je zabezpečená zabezpečovacím právom vzťahujúcim sa k majetku úpadcu. Takýto veriteľ môže byť v konkurze uspokojený iba z výťažku získaného speňažením majetku, ktorý zabezpečuje jeho pohľadávku, pričom hlasovacie práva na schôdzi veriteľov môže vykonávať iba v rozsahu, v akom jeho pohľadávka bude pravdepodobne uspokojená z majetku, ktorým je zabezpečená Ak si takýto veriteľ svoju zabezpečenú pohľadávku v základnej prihlasovacej lehote neprihlási, na jeho zabezpečovacie právo sa v konkurze neprihliada, má však proti dotknutej podstate právo na vydanie toho, o čo sa dotknutá podstata v dôsledku toho obohatila, pričom takéto právo môže uplatniť proti dotknutej podstate ako pohľadávku proti podstate, ktorá sa však uspokojí až po uspokojení všetkých ostatných pohľadávok proti tejto podstate (§ 28 ods. 7, 8 ZKR). Pohľadávka sa uplatňuje v eurách. Ak sa pohľadávka neuplatní v eurách, sumu pohľadávky určí správca prepočtom podľa referenčného výmenného kurzu určeného a vyhláseného v deň vyhlásenia konkurzu Európskou centrálnou bankou alebo Národnou bankou Slovenska. Ak je pohľadávka uplatnená v mene, ktorej referenčný výmenný kurz Európska centrálna banka ani Národná banka Slovenska neurčuje a nevyhlasuje, sumu pohľadávky určí správca s odbornou starostlivosťou (§ 29 ods. 5 ZKR). Veriteľ, ktorý nemá na území Slovenskej republiky bydlisko alebo sídlo alebo organizačnú zložku podniku, je povinný ustanoviť si zástupcu na doručovanie s bydliskom alebo sídlom na území Slovenskej republiky a ustanovenie zástupcu písomne oznámiť správcovi, inak sa mu budú písomnosti doručovať len zverejnením v Insolvenčnom registri. Kto by s poukazom na výhradu vlastníctva mohol inak žiadať vylúčenie veci zo súpisu, môže svoje práva v konkurze uplatniť prihláškou rovnako, ako by uplatňoval zabezpečovacie právo. Takýto veriteľ prihláškou poveruje správcu na súpis a speňaženie veci s výhradou vlastníctva. Na postavenie takéhoto veriteľa sa použijú primerane ustanovenia upravujúce postavenie zabezpečeného veriteľa. Uvedené sa použije rovnako aj pre uplatňovanie práv veriteľom, ktorý dlžníkovi prenajal vec za dohodnuté nájomné na dobu určitú, s cieľom prevodu prenajatej veci do vlastníctva dlžníka (§ 29 ods. 9, 10 ZKR). |