| Okresný súd Žilina | |
| Spisová značka súdu: | 3K/17/2022 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka: | Martin Cenkov |
| IČO/Dátum narodenia dlžníka: | 24.3.1984 |
| Adresa dlžníka: | Sládkovičova 5956/62, 01841 Banská Bystrica, SVK |
| Sudca: | JUDr. Jaroslav Macek LL.M. |
| Správca: | JUDr. Ing. Zuzana Kvaková (S2037) |
| Typ správcu: | Riadny |
| Dátum začatia konania: | |
| Dátum začatia procesu: | 30.7.2022 |
| Navrhovateľ: | |
| Obchodné meno: | JUDr. Ing. Zuzana Kvaková |
| IČO: | |
| Adresa: | Piaristická 276/46 , 91101 Trenčín |
| ID oznamu: | 1094755 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Okresný súd Žilina (kód: 131) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 3K/17/2022 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Dátum vydania: | 28.04.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Okresný súd Žilina v právnej veci zrušeného konkurzu na majetok úpadcu: Martin Cenkov, nar.: 24.03.1984, trvale bytom Sládkovičova 5956/62, 974 01 Banská Bystrica, t.č. Ústav na výkon trestu Dubnica nad Váhom, správcom ktorého je: JUDr. Ing. Zuzana Kvaková, so sídlom kancelárie Piaristická 276/46, 911 01 Trenčín, značka správcu:. S2037, takto |
| Rozhodnutie: | Odvoláva: JUDr. Ing. Zuzana Kvaková, so sídlom kancelárie Piaristická 276/46, 911 01 Trenčín, značka správcu:. S2037 z funkcie správcu úpadcu Martin Cenkov, nar.: 24.03.1984, trvale bytom Sládkovičova 5956/62, 974 01 Banská Bystrica. |
| Odôvodnenie: | 1. Uznesením č. k. 3K/17/2022 - 139 zo dňa 26.01.2026, zverejneným v inslovenčnom registri dňa 26.01.2026 rozhodol súd o zrušení konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku. 2. Podľa § 102 ods. 6 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len ZKR), ku dňu zrušenia konkurzu správca uzavrie účtovné knihy a zostaví individuálnu účtovnú závierku podľa osobitných predpisov. Správca tiež odovzdá úpadcovi, prípadne likvidátorovi všetky potrebné doklady, zostávajúci majetok a zaistí ďalšie činnosti súvisiace so zrušením konkurzu. Po vykonaní týchto činností súd odvolá správcu z funkcie. 3. Podľa § 105 ZKR, na základe výpisu zo zoznamu pohľadávok možno po zrušení konkurzu podať návrh na výkon rozhodnutia alebo exekúciu pre zistenú pohľadávku, ktorú úpadca v lehote určenej správcom výslovne nenamietol. Zoznam pohľadávok po zrušení konkurzu správca uloží na súde. 4. Podľa § 35 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 665/2005 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení vyhlášky č. 514/2011 Z. z., po tom, čo uznesenie o zrušení konkurzu nadobudne právoplatnosť, v kancelárii správcu sa bezodkladne doplnia do zoznamu pohľadávok všetky známe doň zapisované údaje, potom sa z neho urobí jeden rovnopis, ktorý sa založí do správcovského spisu, a druhý doplnený rovnopis zoznamu pohľadávok sa uloží na súde. 5. Podaním doručeným súdu dňa 23.04.2026 správca oznámil, že nedisponuje takými dokumentami, ktoré by mali byť po zrušení konkurzu vrátené úpadcovi. Zároveň správca na súd doložil zoznam pohľadávok s vyznačeným uspokojením jednotlivých veriteľov. Vzhľadom k tomu, že z uvedených skutočností vyplýva, že správca si po zrušení konkurzu splnil povinnosti v zmysle citovaných zákonných ustanovení, súd ho v prejednávanej veci odvolal z funkcie správcu úpadcu. |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Žilina. Za deň doručenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení uznesenia v insolvenčnom registri. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. |