| Okresný súd Žilina | |
| Spisová značka súdu: | 3K/22/2014 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka: | Tibor Pauer |
| IČO/Dátum narodenia dlžníka: | 27.8.1966 |
| Adresa dlžníka: | B.Němcovej 4035/2, 01701 Martin, SVK |
| Sudca: | JUDr. Jaroslav Macek LL.M. |
| Správca: | Kováčik (S672) |
| IČO správcu: | 7310127781 |
| Typ správcu: | Riadny |
| Dátum začatia konania: | 26.8.2014 |
| Dátum začatia procesu: | 9.9.2014 |
| Navrhovateľ: | |
| Meno a priezvisko: | Tibor Pauer |
| Dátum narodenia: | 27.8.1966 |
| Adresa: | B.Němcovej 4035/2, 01701 Martin |
| ID oznamu: | 1094672 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Okresný súd Žilina (kód: 131) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 3K/22/2014 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Dátum vydania: | 28.04.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Okresný súd Žilina v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: Tibor Pauer, nar. 27.08.1966, bytom 017 01 Považská Bystrica, správcom ktorého je: JUDr. Martin Kováčik, so sídlom kancelárie Radlinského 1729, 026 01 Dolný Kubín, IČO: 48485357, značka správcu: S672, takto |
| Rozhodnutie: | Odvoláva: JUDr. Martin Kováčik, so sídlom kancelárie Radlinského 1729, 026 01 Dolný Kubín, IČO: 48485357, značka správcu: S672 z funkcie správcu úpadcu Tibor Pauer, nar. 27.08.1966, bytom 017 01 Považská Bystrica. |
| Odôvodnenie: | 1. Uznesením č. k. 3K/22/2014 - 198 zo dňa 06.03.2026, právoplatným dňa 26.03.2026, rozhodol súd o zrušení konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku. 2. Podľa § 102 ods. 5 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len ZKR), ku dňu zrušenia konkurzu správca uzavrie účtovné knihy a zostaví individuálnu účtovnú závierku podľa osobitných predpisov. Správca tiež odovzdá úpadcovi, prípadne likvidátorovi všetky potrebné doklady, zostávajúci majetok a zaistí ďalšie činnosti súvisiace so zrušením konkurzu. Po vykonaní týchto činností súd odvolá správcu z funkcie. 3. Podľa § 105 ZKR, na základe výpisu zo zoznamu pohľadávok možno po zrušení konkurzu podať návrh na výkon rozhodnutia alebo exekúciu pre zistenú pohľadávku, ktorú úpadca v lehote určenej správcom výslovne nenamietol. Zoznam pohľadávok po zrušení konkurzu správca uloží na súde. 4. Podľa § 35 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 665/2005 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení vyhlášky č. 514/2011 Z. z., po tom, čo uznesenie o zrušení konkurzu nadobudne právoplatnosť, v kancelárii správcu sa bezodkladne doplnia do zoznamu pohľadávok všetky známe doň zapisované údaje, potom sa z neho urobí jeden rovnopis, ktorý sa založí do správcovského spisu, a druhý doplnený rovnopis zoznamu pohľadávok sa uloží na súde. 5. Podaním doručeným súdu dňa 21.04.2026 sa správca domáhal odvolania z funkcie správcu úpadcu. Správca súdu oznámil, že obsahom správcovského spisu neboli žiadne doklady, ktoré by mali byť vrátené, resp. odovzdané úpadcovi a všetky potrebné doklady archivoval vo svojej kancelárii. Zároveň správca súdu predložil zoznam pohľadávok ku dňu zrušenia konkurzu s vyznačeným uspokojením jednotlivých pohľadávok. Vzhľadom k tomu, že z uvedených skutočností vyplýva, že správca si po zrušení konkurzu splnil povinností v zmysle citovaných zákonných ustanovení, súd ho v prejednávanej veci odvolal z funkcie správcu úpadcu. |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Žilina. Za deň doručenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení uznesenia v insolvenčnom registri. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. |