| Mestský súd Bratislava III | |
| Spisová značka súdu: | B1-4OdS/1/2021 |
| Typ konania: | Oddlženie - splátkový kalendár |
| Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka: | Rita Fazekašová |
| IČO/Dátum narodenia dlžníka: | 18.2.1975 |
| Adresa dlžníka: | Tomášovská 25/A , 90029 Nová Dedinka, SVK |
| Sudca: | JUDr. Ing. Nikola Kosman |
| Správca: | Slovenská konkurzná a reštrukturalizačná, k. s. (S1673) |
| IČO správcu: | 47166142 |
| Typ správcu: | Riadny |
| Dátum začatia konania: | |
| Dátum začatia procesu: | 26.5.2023 |
| Navrhovateľ: | |
| Meno a priezvisko: | Rita Fazekašová |
| Dátum narodenia: | 18.2.1975 |
| Adresa: | Tomášovská 25/A , 90029 Nová Dedinka |
| ID oznamu: | 1094611 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Mestský súd Bratislava III (kód: 104) |
| Spisová značka súdneho spisu: | B1-4OdS/1/2021 |
| Typ konania: | Oddlženie - splátkovský kalendár |
| Dátum vydania: | 27.04.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Mestský súd Bratislava III v právnej veci oddlženia formou splátkového kalendára dlžníka: Rita Fazekašová, nar. 18.02.1975, trvale bytom Tomášovská 829/25A, 900 29 Nová Dedinka, správcom ktorého je: Slovenská konkurzná a reštrukturalizačná, k. s., so sídlom kancelárie Budovateľská 50, 080 01 Prešov, zn. správcu: S 1673, o odvolaní správcu a ustanovení nového správcu takto |
| Rozhodnutie: | I. Súd o d v o l á v a správcu: Slovenská konkurzná a reštrukturalizačná, k. s., so sídlom kancelárie Budovateľská 50, 080 01 Prešov, zn. správcu: S 1673, z funkcie správcu úpadcu: Rita Fazekašová, nar. 18.02.1975, trvale bytom Tomášovská 829/25A, 900 29 Nová Dedinka. II. Súd u s t a n o v u j e správcu: Mgr. Edita Rieglová, so sídlom kancelárie Bajkalská 5/A, 831 04 Bratislava, zn. správcu: S 1833, do funkcie správcu úpadcu: Rita Fazekašová, nar. 18.02.1975, trvale bytom Tomášovská 829/25A, 900 29 Nová Dedinka. |
| Odôvodnenie: | 1. Okresný súd Bratislava I uznesením č. k. 4Ods/1/2021-31 zo dňa 15.04.2021, ktoré nadobudlo právoplatnosť 23.04.2021, poskytol dlžníkovi Rite Fazekašovej ochranu pred veriteľmi, konanie o určení splátkového kalendára uznal za hlavné insolvenčné konanie, ustanovil mu správcu JUDr. PaedDr. Jozefa Malicha, uložil dlžníkovi povinnosť zložiť preddavok na paušálnu odmenu a paušálnu náhradu nevyhnutných výdavkov vo výške 500,- EUR, a to v lehote 7 dní odo dňa doručenia výzvy správcu, poučil ho a správcovi uložil povinnosť informovať zahraničných veriteľov o začatí insolvenčného konania a iných skutočnostiach. 2. Okresný súd Bratislava I uznesením č. k. 4Ods/1/2021-69 zo dňa 15.05.2023, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 26.05.2023 odvolal JUDr. PaeDr. Jozefa Malicha z funkcie správcu dlžníka a ako správcu mu ustanovil správcu Slovenská konkurzná a reštrukturalizačná, k.s, ktorému zo strany pôvodného správcu (pozn. zosnulého správcu) nebola poskytnutá súčinnosť ani odovzdaný správcovský spis. 3. Správca Slovenská konkurzná a reštrukturalizačná, k.s., sa vo výzve na vyjadrenie súdu zo dňa 23.03.2026 vyjadril, že po prevzatí funkcie zistil, že od predchádzajúceho správcu ani inej osoby neobdržal žiadnu dokumentáciu, spisy ani finančné prostriedky súvisiace s predmetným konkurzným konaním a nebola mu vyplatená ani odmena. Zároveň správca uviedol, že je dočasne práce neschopný, neobdržal vo veci dlžníka usmernenie zo strany Ministerstva spravodlivosti SR, veritelia neuhradili poplatok a ako možné riešenie navrhol zastavenie (skončenie) konania pre nedostatok majetku a finančných prostriedkov pre vedenie konania a v prípade, ak súd nepristúpi k zastaveniu konania, navrhol, aby ho súd z funkcie odvolal a ustanovil nového správcu, ktorý by prevzal vedenie konania, keďže nie sú k dispozícii finančné prostriedky ani na úhradu základných nákladov konkurzu a odmeny správcu nie je dlhodobo udržateľný 4. Tunajší súd sa spojil s dlžníkom, ktorý uviedol, že nevedel o tom, že mu bol zmenený správca a prisľúbil ho obratom kontaktovať a zložiť preddavok vo výške 500,- EUR na odmenu a náhradu výdavkov konania, o čom bol správca upovedomený a zároveň mu boli poskytnuté dlžníkove kontaktné údaje. Dlžník sa na súd obrátil s oznámením, že sa nevie so správcom spojiť, správca je nekontaktný, nedvíha telefón, nereaguje na správy. Súd sa tiež neúspešne pokúsil so správcom telefonicky spojiť. 5. Podľa § 18n ods. 2 písm. c) zákona č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov, od 1. júna 2023 prechádza výkon súdnictva v obchodnoprávnych veciach vrátane vecí podľa § 23 a § 26 až 29 Civilného sporového poriadku v znení účinnom od júna 2023 a agendy konkurzu, reštrukturalizácie oddlženia a obchodného registra z Okresného súdu Bratislava I, Okresného súdu Bratislava II, Okresného súdu Bratislava IV, Okresného súdu Bratislava V na Mestský súd Bratislava III. 6. Podľa § 166j ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“) správcu ustanovuje súd na základe náhodného výberu pomocou technických a programových prostriedkov schválených ministerstvom. Správcu súd odvolá, ak opakovane alebo závažne porušil svoje povinnosti alebo mu vo výkone funkcie bráni zákonná prekážka. 7. Podľa § 166j ods. 3 ZKR v uznesení o odvolaní správcu súd zároveň ustanoví nového správcu. Proti uzneseniu o odvolaní správcu z dôvodu opakovaného alebo závažného porušenia povinnosti je odvolaný správca oprávnený podať odvolanie. 8. Podľa § 7 ods. 3 zák. č. 8/2005 z. z. o správcoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoS“), do funkcie správcu možno v konaní o oddlžení alebo konkurznom konaní podľa osobitného predpisu, okrem konaní podľa § 20a písm. c) https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/8/20220717, ustanoviť na základe náhodného výberu len správcu, ktorý má v obvode krajského súdu, v ktorom sídli príslušný konkurzný súd, zriadenú kanceláriu; ak má súd v takom konaní ustanoviť do funkcie správcu, ktorý bol schválený schôdzou veriteľov, možno ustanoviť len správcu, ktorý má v obvode odvolacieho konkurzného súdu, v ktorom sídli príslušný konkurzný súd, zriadenú kanceláriu. 9. Súd konštatuje, že po tom, ako zistil, že je správca nekontaktný a zároveň sám správca avizoval zdravotné problémy a navrhoval jeho výmenu za iného správcu, súd rozhodol o výmene správcu dlžníka a náhodným výberom mu ustanovil správcu. |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 198 ods. 1 ZKR). Za deň doručenia súdneho rozhodnutia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia v insolvenčnom registri (§ 199 ods. 7 ZKR). |