| Okresný súd Prešov | |
| Spisová značka súdu: | 1K/2/2023 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka: | Eco Energy Point s.r.o. |
| IČO/Dátum narodenia dlžníka: | 48050164 |
| Adresa dlžníka: | Popradská 17/670, 06401 Stará Ľubovňa, SVK |
| Sudca: | JUDr. Štefan Tomašovský |
| Správca: | JUDr. Peter Bartoš (S1991) |
| Dátum začatia konania: | 25.2.2023 |
| Dátum začatia procesu: | 31.5.2023 |
| Navrhovateľ: | |
| Meno a priezvisko: | Milan Volk |
| Dátum narodenia: | 22.7.1974 |
| Adresa: | 47, 08604 Gerlachov |
| ID oznamu: | 1094516 |
| Typ oznamu: | Oznam správcu |
| Súd: | Okresný súd Prešov (kód: 156) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 1K/2/2023 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Dátum vydania: | 27.04.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Spisová značka správcovského spisu: | 1K/2/2023 S1991 |
| Druh podania: | Zápisnica zo zasadnutia veriteľského výboru |
| Zápisnica zo zasadnutia veriteľského výboru _______________________________________________________________ vo veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: Eco Energy Point s.r.o. so sídlom Popradská 17/670, 064 01, Stará Ľubovňa, IČO: 48 050 164, sp. zn. 1K/2/2023 K číslu konania: 1K/2/2023 K číslu správcovského spisu: 1K/2/2023 S1991 Miesto konania: hlasovanie per rollam (písomne) Dátum konania: 17.04.2026 – 23.04.2026 Prítomní́: - Ing. Zuzana Lukáčová - podpredseda predstavenstva veriteľa Tradičné družstvo a Martina Cigáneková – člen predstavenstva veriteľa Tradičné družstvo – predseda veriteľského výboru - Martin Cigánek - člen veriteľského výboru - Royal K s.r.o. - člen veriteľského výboru, Program zasadnutia veriteľského výboru: 1. úvod 2. hlasovanie o prijatí ponuky predloženej v II. kole ponukového konania 3. hlasovanie o udelení záväzného pokynu 4. záver K bodu 1: V zmysle ust. § 38 ods. 2 ZKR Veriteľský výbor je uznášaniaschopný za prítomnosti väčšiny jeho členov. Každý člen veriteľského výboru má jeden hlas. Na prijatie uznesenia veriteľského výboru je potrebný súhlas nadpolovičnej väčšiny hlasov prítomných členov veriteľského výboru. V prípade rovnosti hlasov sa hlasy členov veriteľského výboru prepočítajú podľa ich hlasovacích práv, ktoré sa počítajú na schôdzi veriteľov pri voľbe a odvolávaní členov veriteľského výboru. V zmysle ust. § 38 ods. 3 ZKR Za uznesenie veriteľského výboru možno hlasovať aj písomne zaslaním svojho hlasovania predsedovi veriteľského výboru alebo správcovi. Na účely uznášaniaschopnosti sa hlasujúci členovia veriteľského výboru považujú́ za prítomných. Všetci traja (3) členovia vykonali hlasovanie „per rollam“, pričom Na základe vyššie uvedeného predseda veriteľského výboru konštatuje, že veriteľský výbor je uznášaniaschopný, nakoľko sú prítomní všetci členovia veriteľského výboru. K bodu 2: S poukazom na hlasovanie „per rollam“ predseda veriteľského výboru prostredníctvom e- mailovej komunikácie oboznámil členov VV s doručenou zápisnicou z vyhodnotenia obálok II. kola ponukového konania v rámci speňažovania majetku v konkurznom konaní úpadcu Eco Energy Point s.r.o. vedenom pod sp. zn. 1K/2/2023, v ktorej správca zároveň požiadal veriteľský výbor o vyjadrenie sa. Z uvedeného dôvodu Tradičné družstvo ako predseda veriteľského výboru vyzvalo členov veriteľského výboru na hlasovanie „per rollam“ o udelenie súhlasu s predajom súboru majetku úpadcu záujemcovi s najvyššou ponukou, ktorá patrí záujemcovi č. III, a nie záujemcovi č. II ako uvádza správca. Súčasne daný predseda poukázal na to, že správca sa rozhodol pre nižšiu ponuku patriacu záujemcovi č. II čo dôvodí, že záujemca č. III s vyššou ponukou nemal predložený originál výpisu z obchodného registra, čo možno považovať za prílišný formalizmus, ktorý znevýhodňuje veriteľov, keďže týmto bude priamo ovplyvnené aj uspokojovanie veriteľov v konkurznom konaní. Navyše správca má k dispozícii chýbajúci výpis z OR od záujemcu č. III z predchádzajúcej úradnej činnosti správcu, čím sa nedá považovať, že by táto podmienka nebola naplnená. Teda v súhrne týchto faktov by takéto posudzovanie bolo prílišným formalizmom, ktorý je v príkrom rozpore so ZKR § 91 ods. 2 ZKR. Vyhodnotením ponuky záujemcu č. II by došlo k porušeniu § 91 ods. 2 ZKR, nespeňažil by majetok za najvýhodnejšiu cenu a tým by nebol naplnený účel uspokojenia veriteľov. S prihliadnutím na uvedené predseda veriteľského výboru dáva hlasovať o tom, aby správca za úspešnú ponuku prijal ponuku záujemcu č. III, ktorý ponúkol najvyššiu ponuku. Hlasovanie k bodu 2: · celkový počet odovzdaných platných hlasov: 3 · za: 3 · proti: 0 · zdržali sa hlasovania: 0 Uznesenie 1: Veriteľský výbor schvaľuje v počte 100 % odovzdaných hlasov členov VV to, aby správca za úspešnú ponuku prijal ponuku záujemcu č. III, ktorý ponúkol najvyššiu ponuku. K bodu 3: S poukazom na hlasovanie k bodu 2 predseda veriteľského výboru predniesol návrh záväzného pokynu v znení, aby správca so záujemcom č. III uzatvoril kúpnu zmluvu v zmysle predloženej záväznej ponuky v II. kole ponukového konania v konkurznom konaní Eco Energy Point, s.r.o. v konkurze, sp. zn.: 1K/2/2023. Uvedené rozhodnutie VV je v súlade s § 83 ods. 1 písm. e) ZKR ako záväzný pokyn oprávneného orgánu VV správcovi, keďže speňažený majetok má nadobudnúť osoba spriaznená s veriteľom. S prihliadnutím na uvedené predseda veriteľského výboru dáva hlasovať o predmetnom bode. Hlasovanie k bodu 3: · celkový počet odovzdaných platných hlasov: 3 · za: 3 · proti: 0 · zdržali sa hlasovania: 0 Uznesenie 2: Veriteľský výbor udeľuje správcovi záväzný pokyn, aby správca uzavrel kúpnu zmluvu so záujemcom č. III za kúpnu cenu stanovenú záujemcom č. III a uvedenú v záväznej ponuke. K bodu 4 Zápisnica bola vyhotovená v troch (2) rovnopisoch, pričom jeden (1) rovnopis je určený pre správcu a jeden (1) pre predsedu veriteľského výboru. Vo Zvolene, dňa 24.04.2025 _____________________________ JUDr. Gábor Száraz, advokát právny zástupca predsedu veriteľského výboru podpísané mandátnym kvalifikovaným podpisom |
|