| Okresný súd Žilina | |
| Spisová značka súdu: | 2K/23/2022 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka: | Modulbau s.r.o. |
| IČO/Dátum narodenia dlžníka: | 54100992 |
| Adresa dlžníka: | Robotnícka 38, 03601 Martin, SVK |
| Sudca: | JUDr. Gabriela Bargelová |
| Správca: | Bírošová (S580) |
| IČO správcu: | |
| Typ správcu: | Riadny |
| Dátum začatia konania: | 8.2.2023 |
| Dátum začatia procesu: | 18.2.2023 |
| Navrhovateľ: | |
| Obchodné meno: | JUDr. Gabriela Bírošová |
| IČO: | 42054303 |
| Adresa: | Granátová 6/633, 01009 Žilina - Bytčica |
| ID oznamu: | 1094360 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Okresný súd Žilina (kód: 131) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 2K/23/2022 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Dátum vydania: | 24.04.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Okresný súd Žilina v právnej veci zrušeného konkurzu na majetok úpadcu: Modulbau s.r.o., so sídlom Robotnícka 38, 036 01 Martin, IČO: 54 100 992, zastúpeného: Hudec s.r.o., so sídlom kancelárie Lazaretská 23, 811 09 Bratislava, IČO: 36 855 260, správcom ktorého je: JUDr. Gabriela Bírošová, so sídlom kancelárie Moyzesova 939/46, 010 01 Žilina, IČO: 42 054 303, značka správcu: S580, v časti o návrhu správcu na jeho odvolanie z funkcie, takto |
| Rozhodnutie: | Odvoláva z funkcie správcu: JUDr. Gabriela Bírošová, so sídlom kancelárie Moyzesova 939/46, 010 01 Žilina, IČO: 42 054 303, značka správcu: S580. |
| Odôvodnenie: | 1. Uznesením Okresného súdu Žilina sp. zn. 2K/23/2022-71 zo dňa 13.02.2023, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 17.02.2023m vyhlásil súd na majetok úpadcu konkurz. Do funkcie správcu ustanovil JUDr. Gabrielu Bírošovú, so sídlom kancelárie Moyzesova 939/46, 010 01 Žilina, IČO: 42 054 303, značka správcu: S580. 2. Uznesením č. k. 2K/23/2022-347 zo dňa 10.03.2025, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku dňa 17.03.2025 a právoplatnosť nadobudlo dňa 03.04.2025, zrušil súd konkurz vyhlásený na majetok úpadcu. Oznam o nadobudnutí právoplatnosti uznesenia o zrušení konkurzu bol publikovaný v Obchodnom vestníku dňa 23.05.2025. 3. Podľa § 102 ods. 6 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „ZKR“), ku dňu zrušenia konkurzu správca uzavrie účtovné knihy a zostaví individuálnu účtovnú závierku podľa osobitných predpisov. Správca tiež odovzdá úpadcovi, prípadne likvidátorovi všetky potrebné doklady, zostávajúci majetok a zaistí ďalšie činnosti súvisiace so zrušením konkurzu. Po vykonaní týchto činností súd odvolá správcu z funkcie. 4. Podľa § 105 ZKR, na základe zoznamu prihlášok možno po zrušení konkurzu podať návrh na výkon rozhodnutia alebo exekúciu pre zistenú pohľadávku, ktorú úpadca v lehote určenej správcom výslovne nenamietol. Zoznam pohľadávok po zrušení konkurzu správca uloží na súde. 5. Správca podaním doručeným súdu dňa 04.10.2024 spolu s návrhom na zrušenie konkurzu podal návrh na odvolanie z funkcie. V podaní doručenom súdu dňa 19.03.2026 oznámil, že si splnil povinnosti po zrušení konkurzu a podaním doručeným súdu dňa 14.04.2026 predložil zoznam pohľadávok s vyznačeným rozsahom uspokojenia. Z registra účtovných závierok mal súd preukázané, že správca uzavrel účtovné knihy a zostavil mimoriadnu účtovnú závierku ku dňu účinkov zrušenia konkurzu. 6. Na základe uvedených skutočností súd konštatuje, že správca dostatočne preukázal splnenie povinností správcu v súlade s ustanovením § 102 ods. 6 ZKR, a tak aplikujúc citované zákonné ustanovenie rozhodol o odvolaní správcu z funkcie. |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Za deň doručenia uznesenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení uznesenia v insolvenčnom registri. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. |