| Mestský súd Bratislava III | |
| Spisová značka súdu: | 21K/33/2024 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka: | MIMHAS SK s.r.o. |
| IČO/Dátum narodenia dlžníka: | 48269379 |
| Adresa dlžníka: | Antona Vosátka 19, 900 82 Blatné, SVK |
| Sudca: | JUDr. Patrik Hanúsek |
| Správca: | Mišík (S1358) |
| IČO správcu: | |
| Typ správcu: | Riadny |
| Dátum začatia konania: | 22.6.2024 |
| Dátum začatia procesu: | 20.6.2025 |
| Navrhovateľ: | |
| Meno a priezvisko: | Jana Mertová |
| Dátum narodenia: | |
| Adresa: | Moutnice 277 , 66455 Moutnice |
| ID oznamu: | 1094343 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Mestský súd Bratislava III (kód: 104) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 21K/33/2024 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Dátum vydania: | 24.04.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Mestský súd Bratislava III v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: MIMHAS SK s.r.o. v konkurze, so sídlom: Antona Vosátka 19, 900 82 Blatné, IČO: 48 269 379, ktorého správcom konkurznej podstaty je: JUDr. Michal Mišík, so sídlom kancelárie: Zelinárska 4, 821 08 Bratislava, zn. správcu: S 1358, takto |
| Rozhodnutie: | I. Súd konkurz na majetok úpadcu: MIMHAS SK s.r.o. v konkurze, so sídlom: Antona Vosátka 19, 900 82 Blatné, IČO: 48 269 379, správcom ktorého je: JUDr. Michal Mišík, so sídlom kancelárie: Zelinárska 4, 821 08 Bratislava, zn. správcu: S 1358, zrušuje pre nedostatok majetku. II. Súd správcovi: JUDr. Michal Mišík, so sídlom kancelárie: Zelinárska 4, 821 08 Bratislava, zn. správcu: S 1358, odmenu z výťažku zo speňaženia majetku úpadcu a náhradu výdavkov správcu nepriznáva. III. Súd správcovi: JUDr. Michal Mišík, so sídlom kancelárie: Zelinárska 4, 821 08 Bratislava, zn. správcu: S 1358, náhradu výdavkov správcu n e p r i z n á v a. |
| Odôvodnenie: | 1. Mestský súd Bratislava III uznesením č. k. 21K/33/2024 - 116 zo dňa 12.06.2025, vyhlásil konkurz na majetok dlžníka: MIMHAS SK s.r.o. v konkurze, so sídlom: Antona Vosátka 19, 900 82 Blatné, IČO: 48 269 379 (ďalej len „úpadca“) a za správcu konkurznej podstaty ustanovil: JUDr. Michal Mišík, so sídlom kancelárie: Zelinárska 4, 821 08 Bratislava, zn. správcu: S 1358 (ďalej len „správca“). 2. Z predložených správ o stave zisťovania majetku úpadcu a z vykonaných úkonov správcu vyplýva, že v konkurze nevznikla všeobecná podstata. V prípade oddelenej podstaty, sa správcovi podarilo speňažiť majetok tvoriaci oddelenú podstatu zabezpečeného veriteľa, a to v sume 8 500,-EUR. Po odpočítaní sumy pohľadávok proti podstate (3 209,30 EUR) a odmeny správcu za speňaženie (1 228,79 EUR) je čistým výťažkom za speňaženie všetkého majetku tvoriaceho oddelenú podstatu zabezpečeného veriteľa suma 4 061,91 EUR. Správca uspokojil zabezpečeného veriteľa podľa ním schváleného konečného rozvrhu výťažku (ďalej len „KRV“). 3. Správca počas konkurzu preveroval existenciu možnej pohľadávky zo zodpovednosti za nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu. V súčasnosti žiadne konanie v tejto súvislosti nie je vedené. 4. Súd po preskúmaní spisu uvádza, že správca eviduje pohľadávky proti podstate, ktoré dosahujú minimálne (preukázanú a neuspokojenú) sumu 100,-EUR (paušálna náhrada nákladov za vedenie kancelárie v zmysle § 24b písm. d) vyhlášky MSSR č. 665/2005 Z. z. (3/2026) a hodnota majetku podliehajúceho konkurzu predstavuje pre všeobecnú podstatu sumu 0,-EUR. Ďalšie vedenie konkurzu je v zmysle vyššie uvedeného nehospodárne. Preto súd rozhodol o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku podľa § 102 ods. 1 ZKR. 5. Konkurz bol zrušený pre nedostatok majetku po uskutočnení prvej schôdze veriteľov. Správcovi bola v konaní skôr priznaná paušálna náhrada výdavkov predbežného správcu podľa § 7 ods. 3 vyhlášky MS č. 665/2005 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „vyhláška“) a paušálna odmena podľa § 12 vyhlášky. Správca si v návrhu neuplatňuje odmenu za speňaženie a náhradu výdavkov správcu v konaní. Súd vzhľadom k tomu správcovi nepriznáva odmenu za speňaženie a dodáva, že k samotnému speňaženiu majetku zahrnutého do všeobecnej podstaty neprišlo. Súd správcovi nepriznáva náhradu výdavkov, nakoľko v konkurze už nie je majetok z ktorého by bolo možné tento nárok uspokojiť, zároveň súd dodáva, že správca si tento svoj nárok neuplatnil. |
| Poučenie: | Proti výroku I. tohto uznesenia je oprávnený podať odvolanie každý veriteľ dlžníka (§ 20 ods. 3 ZKR). Proti výroku II. tohto uznesenia je oprávnený podať odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť (§ 21 ods. 3 ZKR). Podanie alebo iná písomnosť účastníka konania alebo inej osoby v konkurznom konaní, reštrukturalizačnom konaní a v konaní o oddlžení, ktorá je predmetom zverejňovania v insolvenčnom registri, sa doručuje súdu alebo správcovi elektronicky prostredníctvom elektronického formulára špecializovaného portálu; to neplatí, ak tento zákon alebo osobitný predpis ustanovuje inak. Ustanovenia osobitného predpisu tým nie sú dotknuté. Na podania alebo iné písomnosti podané súdu alebo správcovi iným spôsobom sa neprihliada, ak tento zákon alebo osobitný predpis neustanovuje inak. Odvolanie možno podať v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na Mestskom súde Bratislava III. Za deň doručenia súdneho rozhodnutia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia v Insolvenčnom registri (199 ods. 7 ZKR). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). |