| Mestský súd Bratislava III | |
| Spisová značka súdu: | 28K/4/2026 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka: | EKOS PLUS s.r.o. |
| IČO/Dátum narodenia dlžníka: | 31392547 |
| Adresa dlžníka: | Župné námestie 7, 81103 Bratislava, SVK |
| Sudca: | Mgr. Vladimíra Roštárová |
| Správca: | () |
| Dátum začatia konania: | 28.2.2026 |
| Dátum začatia procesu: | |
| Navrhovateľ: | |
| Obchodné meno: | Nearell s. r. o. |
| IČO: | 55547362 |
| Adresa: | Vazovova 6838/9, 81107 Bratislava - mestská časť Staré Mesto |
| ID oznamu: | 1094297 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Mestský súd Bratislava III (kód: 104) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 28K/4/2026 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Dátum vydania: | 24.04.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Mestský súd Bratislava III v právnej veci navrhovateľa - veriteľa: Nearell s. r. o., so sídlom Vazovova 6838/9, 811 07 Bratislava- mestská časť Staré Mesto, IČO: 55 547 362, právne zastúpený: Mgr. Michal Baniar, advokát, so sídlom: Tajovského 1, 811 04 Bratislava- mestská časť Staré Mesto, IČO: 53 831 624, zapísaný v SAK pod č.: 8255 o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: EKOS PLUS s.r.o., so sídlom: Zámocké schody 2/A, 811 01 Bratislava- mestská časť Staré Mesto, IČO: 31 392 547, takto |
| Rozhodnutie: | I. Súd konanie o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka- EKOS PLUS s.r.o., so sídlom: Zámocké schody 2/A, 811 01 Bratislava- mestská časť Staré Mesto, IČO: 31 392 547 z a s t a v u j e. II. Navrhovateľ- veriteľ Nearell s. r. o., so sídlom Vazovova 6838/9, 811 07 Bratislava- mestská časť Staré Mesto, IČO: 55 547 362 má voči dlžníkovi- EKOS PLUS s.r.o., so sídlom: Zámocké schody 2/A, 811 01 Bratislava- mestská časť Staré Mesto, IČO: 31 392 547 nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%. III. Súd vracia navrhovateľovi - veriteľovi preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu vo výške 1.500,- EUR vedený pod položkou denníka D 19, pol. reg. 1060/2025, prostredníctvom učtárne Mestského súdu Bratislava III na bankový účet IBAN: SK31 7500 0000 0040 3491 7800 po právoplatnosti tohto uznesenia. |
| Odôvodnenie: | 1. Mestský súd Bratislava III uznesením zo dňa 27.02.2026 č. k. 28K/4/2026-51 začal na návrh veriteľa: Nearell s. r. o., so sídlom Vazovova 6838/9, 811 07 Bratislava- mestská časť Staré Mesto, IČO: 55 547 362 (ďalej len „Navrhovateľ“), konkurzné konanie na majetok dlžníka: EKOS PLUS s.r.o., so sídlom: Zámocké schody 2/A, 811 01 Bratislava- mestská časť Staré Mesto, IČO: 31 392 547 (ďalej len „Dlžník“). Dlžník cestou svojho PZ dňa 15.04.2026 oznámil konajúcemu súdu, že pohľadávky Navrhovateľa označené v návrhu na vyhlásenie konkurzu uhradil o čom predložil aj potvrdenie. 2. Konajúci súd mal úhradu pohľadávok Navrhovateľa uvedených v návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok Dlžníka za dostatočne preukázanú (aj vzhľadom na vyjadrenie PZ Navrhovateľa, ktoré súdu doručil dňa 23.04.2026). 3. Podľa § 17 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), dlžník do vydania uznesenia o vyhlásení konkurzu preukáže, že zanikli všetky splatné pohľadávky veriteľov, ktorí sú účastníkmi konkurzného konania, súd konkurzné konanie bezodkladne uznesením zastaví. 4. Podľa § 198 ods. 1 prvá a druhá veta ZKR, súd v konaní podľa tohto zákona rozhoduje uznesením. Proti uzneseniu vydanom v konkurznom konaní, v reštrukturalizačnom konaní alebo v konaní o oddlžení je odvolanie prípustné, len ak to ustanovuje tento zákon. 5. Podľa § 196 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak, na začatie konkurzného konania, na konkurzné konanie, na začatie reštrukturalizačného konania, na reštrukturalizačné konanie a konanie o oddlžení (ďalej len „konanie podľa tohto zákona“) sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku. 6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. 7. Keďže Dlžník uhradil pohľadávky uvedené v návrhu na vyhlásenie konkurzu na jeho majetok Navrhovateľom, súd po doručení vyjadrenia Navrhovateľa konkurzné konanie vedené na majetok Dlžníka bezodkladne zastavil. 8. Vzhľadom na primerané použitie CSP, o trovách konania súd rozhodol v súlade s § 256 ods. 1 CSP a vzhľadom na to, že Dlžník procesne zavinil zastavenie konania, nakoľko pohľadávky Navrhovateľa uhradil až po začatí konania, súd Navrhovateľovi priznal náhradu trov konania v rozsahu 100%. Po právoplatnosti tohto uznesenia bude súd postupovať v zmysle § 262 ods.2 CSP. 9. Vzhľadom na vyššie uvedené a s poukazom na citované zákonné ustanovenia, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia a konkurzné konanie vedené na majetok Dlžníka zastavil (výrok I.) a Navrhovateľovi (veriteľovi) priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100% (Výrok II.). Vzhľadom na to, že Navrhovateľ zložil súdu preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu, súd rozhodol o jeho vrátení Navrhovateľovi (výrok III.) |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu v I. a III. časti výroku odvolanie nie je prípustné (§ 198 ods. 1 ZKR). Proti tomuto uzneseniu v II. časti výroku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia zverejnením v insolvenčnom registri na Mestský súd Bratislava III. Za deň doručenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení tohto rozhodnutia v insolvenčnom registri, bez ohľadu na iné spôsoby doručovania. Odvolanie je potrebné podať elektronicky prostredníctvom elektronického formulára špecializovaného portálu (REPLIK- Register predinsolvenčných, likvidačných a insolvenčných konaní), odvolanie musí byť autorizované odvolateľom alebo jeho zástupcom, inak sa na odvolanie neprihliada. (§ 198 ods. 1 ZKR v spojení s § 197a ZKR). Prílohy, ktoré je potrebné pripojiť k odvolaniu doručovanému elektronicky prostredníctvom špecializovaného portálu, vrátane prílohy, pre ktorú sa vyžaduje úradné osvedčenie podpisu, musia byť podané v elektronickej podobe spolu s týmto podaním alebo s inou písomnosťou, inak sa na podanie alebo inú písomnosť doručovanú elektronicky prostredníctvom špecializovaného portálu neprihliada. Ak je príloha vyhotovená v listinnej podobe, doručuje sa elektronicky tak, že sa prevedie do elektronickej podoby a pripojí sa k podaniu alebo k inej písomnosti; ustanovenia osobitného predpisu o zaručenej konverzii sa nepoužijú. (§ 197a ods. 3 ZKR). Ak odvolanie doručované elektronicky prostredníctvom špecializovaného portálu nemožno preukázateľne doručiť prostredníctvom špecializovaného portálu z dôvodov, ktoré nenastali na strane podávajúcej osoby, lehota ustanovená pre odvolanie doručovaného elektronicky prostredníctvom špecializovaného portálu sa považuje za zachovanú, ak sa odvolanie doručí príslušnému orgánu najneskôr do troch pracovných dní po uplynutí lehoty podľa tohto zákona. (§ 197a ods. 4 ZKR). V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). |