| Mestský súd Bratislava III | |
| Spisová značka súdu: | B1-2K/15/2006 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka: | JADE, spol. s r.o. v konkurze |
| IČO/Dátum narodenia dlžníka: | 36034908 |
| Adresa dlžníka: | Mikulášska 1, 81101 Bratislava, SVK |
| Sudca: | JUDr. Ing. Nikola Kosman |
| Správca: | Hurtiš (S1559) |
| IČO správcu: | |
| Typ správcu: | Riadny |
| Dátum začatia konania: | |
| Dátum začatia procesu: | 20.7.2006 |
| ID oznamu: | 1094296 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Mestský súd Bratislava III (kód: 104) |
| Spisová značka súdneho spisu: | B1-2K/15/2006 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Dátum vydania: | 24.04.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Mestský súd Bratislava III v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: JADE spol. s.r.o. v konkurze, so sídlom Mikulášska 1, 811 01 Bratislava, IČO: 36 034 908, o ustanovení správcu, takto |
| Rozhodnutie: | Súd ustanovuje do funkcie správcu úpadcu: JADE spol. s.r.o. v konkurze, so sídlom Mikulášska 1, 811 01 Bratislava, IČO: 36 034 908, správcu: Advisors k. s., so sídlom kancelárie Jarabinková 17563/2C, 821 09 Bratislava, zn. správcu: S1590. |
| Odôvodnenie: | 1. Okresný súd Bratislava I uznesením č. k. 2K/15/2006-76 zo dňa 26.06.2006, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 20.07.2006, vyhlásil konkurz na majetok dlžníka: JADE spol. s.r.o. v konkurze, so sídlom Mikulášska 1, 811 01 Bratislava, IČO: 36 034 908 (ďalej len „úpadca“) a ustanovil mu správcu konkurznej podstaty: Mgr. Martin Hurtiš, so sídlom kancelárie Matice slovenskej 17, 971 01 Prievidza, zn. správcu: S 1559. 2. Podľa § 18n ods. 2 písm. c) zákona č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov od 1. júna 2023 prechádza výkon súdnictva v obchodnoprávnych veciach vrátane vecí podľa § 23 a § 26 až 29 Civilného sporového poriadku v znení účinnom od 1. júna 2023 a agendy konkurzu, reštrukturalizácie, oddlženia a obchodného registra z Okresného súdu Bratislava I, Okresného súdu Bratislava II, Okresného súdu Bratislava IV a Okresného súdu Bratislava V na Mestský súd Bratislava III. 3. Mestský súd Bratislava III uznesením č. k. B1-2K/15/2006 - 1448 zo dňa 29.10.2025, ktoré nadobudlo právoplatnosť 30.10.2025, odvolal správcu: Mgr. Martin Hurtiš, so sídlom kancelárie Matice slovenskej 17, 971 01 Prievidza, zn. správcu: S 1559, z funkcie správcu majetku úpadcu (ďalej len „odvolaný správca“). 4. Podľa § 42 ods. 4 ZKR, ak súd odvolá správcu počas konkurzu mimo schôdze veriteľov, bezodkladne zvolá schôdzu veriteľov na účely schválenia návrhu na nového správcu; ustanovenia 5 sa použijú primerane. Ak schôdza veriteľov návrh na nového správcu neschváli, súd ustanoví správcu bez návrhu schôdze veriteľov. 5. Dňa 12.12.2025 tunajší súd zvolal schôdzu veriteľov, ktorej programom bolo schválenie návrhu na nového správcu, ktoré bolo zverejnené dňa 10.11.2025 v insolvenčnom registri. 6. Schôdza veriteľov za účelom schválenia návrhu na nového správcu sa konala dňa 20.04.2026 na Mestskom súde Bratislava III. Na návrh veriteľa s najvyšším počtom hlasov: Benita trade, s.r.o., so sídlom Mikulášska 1, 811 01 Bratislava, IČO: 35 761 326, s počtom hlasov: 78 639, bolo rozhodnuté o ustanovení: Advisors k. s., so sídlom kancelárie Jarabinková 17563/2C, 821 09 Bratislava, zn. správcu: S1590, ako správcu konkurznej podstaty úpadcu. Výmena správcu konkurznej podstaty bola schválená počtom hlasov veriteľov oprávnených na schôdzi hlasovať 78 639 t. j. 100 %. 7. Novozvolený správca: Advisors k. s., so sídlom kancelárie Jarabinková 17563/2C, 821 09 Bratislava, zn. správcu: S1590, doručil dňa 21.04.2026 súhlas s ustanovením do funkcie správcu, v ktorom prehlasuje, že nemá vedomosť o existencii akejkoľvek prekážky, ktorá by mu bránila vo výkone funkcie správcu úpadcu. 8. Podľa § 36 ods. 4 ZKR, súd návrh schôdze veriteľov na výmenu správcu uznesením odmietne, ak a) správcovi bráni vo výkone funkcie zákonná prekážka, b) ide o konanie, v ktorom sa ustanovuje správca náhodným výberom pomocou technických a programových prostriedkov schválených ministerstvom zo správcov zapísaných v zozname správcov v oddiele špeciálnych správcov, a správca schválený schôdzou veriteľov nie je v zozname správcov v oddiele špeciálnych správcov zapísaný, c) neboli dôvody, aby schôdza veriteľov mohla o výmene správcu hlasovať. 9. Podľa § 3 ods. 2 zákona č. 8/2005 Z. z. o správcoch, správca je povinný vykonávať správcovskú činnosť s odbornou starostlivosťou, s využitím všetkých svojich skúseností a odborných vedomostí. Ak správca nemá potrebné skúsenosti alebo odborné vedomosti na riadne vykonanie niektorého úkonu správcovskej činnosti, je povinný požiadať o pomoc odborníka; ak vzhľadom na obťažnosť prípadu by pomoc odborníka nebola účelná alebo hospodárna, je povinný odmietnuť výkon správcovskej činnosti alebo požiadať súd o odvolanie z funkcie v príslušnom konaní podľa osobitného predpisu. 10. Na základe vyššie uvedeného súd dospel k záveru, že schôdza bola uznášaniaschopná, priebeh schôdze prebehol podľa zákona, preto nie je dôvod, aby schôdza veriteľov nemohla o výmene správcu hlasovať. Výmena správcu konkurznej podstaty bola schválená počtom hlasov 78 639, t. j. 100 % veriteľov oprávnených na schôdzi hlasovať a súdu nie sú známe dôvody, pre ktoré by bol správca vylúčený z výkonu správcovskej činnosti, preto rozhodol tak, ako sa uvádza vo výroku tohto uznesenia. |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. (§ 198 ods. 1 ZKR). Za deň doručenia súdneho rozhodnutia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia v Insolvenčnom registri (199 ods. 7 ZKR). |