| Mestský súd Bratislava III | |
| Spisová značka súdu: | B1-6K/41/2012 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka: | GLOBE s.r.o. |
| IČO/Dátum narodenia dlžníka: | 31336159 |
| Adresa dlžníka: | Mikulášska 1, 81101 Bratislava, SVK |
| Sudca: | Mgr. Vladimíra Roštárová |
| Správca: | Sopko (S1634) |
| IČO správcu: | |
| Typ správcu: | Riadny |
| Dátum začatia konania: | 12.9.2012 |
| Dátum začatia procesu: | 22.12.2012 |
| ID oznamu: | 1094162 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Mestský súd Bratislava III (kód: 104) |
| Spisová značka súdneho spisu: | B1-6K/41/2012 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Dátum vydania: | 24.04.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Mestský súd Bratislava III v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: GLOBE s.r.o., so sídlom Mikulášska 1, 811 01 Bratislava, IČO: 31 336 159, o ustanovení správcu, takto |
| Rozhodnutie: | Súd návrh schôdze veriteľov schválený uznesením č. 1 na schôdzi veriteľov zo dňa 06.02.2026 o 10:30 hod, konanej v miestnosti č. 105B Mestského súdu Bratislava III, pracovisko Medená 22, Bratislava, na ustanovenie správcu: FARDOUS PARTNERS správcovská, k. s., so sídlom kancelárie Skalná 7622/9, 811 01 Bratislava, zn. správcu: S 1752 za správcu úpadcu: GLOBE s.r.o., so sídlom Mikulášska 1, 811 01 Bratislava, IČO: 31 336 159, podľa § 36 ods. 4 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov o d m i e t a. |
| Odôvodnenie: | 1. Uznesením Mestského súdu Bratislava III zo dňa 04.11.2025, č. k. B1-6K/41/2012-602, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 05.11.2025, súd odvolal správcu: JUDr. Ing. Vladimír Neuschl, so sídlom kancelárie Dostojevského rad 5, 811 09 Bratislava, značka správcu: S 459, z funkcie správcu úpadcu- GLOBE s.r.o., so sídlom Mikulášska 1, 811 01 Bratislava, IČO: 31 336 159 (ďalej len „Úpadca“). 2. Oznámením zo dňa 22.01.2026 zvolal súd schôdzu veriteľov Úpadcu. Oznámenie bolo v rovnaký deň zverejnené v Insolvenčnom registri. 3. Dňa 06.02.2026 o 10:30 hod. sa v miestnosti č. 105B Mestského súd Bratislava III, pracovisko Medená 22, Bratislava konala súdom zvolaná schôdza veriteľov s nasledujúcim programom: 1. Otvorenie schôdze veriteľov, 2. Schválenie návrhu na nového správcu podľa § 42 ods. 4 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), 3. Záver. V rámci 2. bodu programu predseda schôdze vyzval zástupcu veriteľa s najvyšším počtom hlasov: Adriana Mogilská, nar. 20.03.1971, bytom Potočná 1041/11, 919 43 Cífer, zastúpená: Peter Bleha, nar. 30.05.1968, Mikulášska 1, 811 01 Bratislava, aby navrhol do funkcie nového správcu jednu osobu zo zoznamu správcov. 4. Zástupca veriteľa navrhol za nového správcu: FARDOUS PARTNERS správcovská, k. s., so sídlom kancelárie Skalná 7622/9, 811 01 Bratislava, zn. správcu: S 1752 (ďalej len „Navrhnutý správca“). Následne schôdza veriteľov uznesením č. 1 schválila návrh zástupcu veriteľa na nového správcu. 5. Na základe výzvy súdu zo dňa 06.02.2026 doručil Navrhnutý správca súdu dňa 16.02.2026 odpoveď doplnenú podaním zo dňa 09.03.2026, v ktorej uvádza, že v zmysle ustanovenia § 4 zákona č. 8/2005 Z. z. o správcoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZoS“) je vylúčený z výkonu správcovskej činnosti v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok dlžníka GLOBE s.r.o., so sídlom Mikulášska 1, 811 01 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO 31 336 159. 6. Navrhovaný správca v podaní uvádza, že vykonáva funkciu správcu úpadcu v inom konkurznom konaní vedenom na majetok úpadcu Jozef Mogilský, nar. 14.05.1968, bytom Potočná 1041, 919 43 Cífer (manžel) veriteľa Úpadcu Adriany Mogilskej, v ktorom do súpisu majetku konkurznej podstaty zahrnul aj nehnuteľnosť nachádzajúcu sa v katastrálnom území Cífer zapísanú na liste vlastníctva č. 2052. Po zapísaní predmetnej nehnuteľnosti do súpisu majetku konkurznej podstaty došlo k jej prevodu na tretiu osobu (dcéru manželov Mogilských) na základe darovacej zmluvy, ktorú považuje za absolútne neplatnú z dôvodu, že po zapísaní majetku do súpisu nie je možné majetok platne previesť a v prípade jeho ustanovenia za správcu Úpadcu, by bol povinný iniciovať konanie smerujúce k ochrane majetku zapísaného do súpisu, pričom by v tomto konaní vystupoval ako správca konkurznej podstaty a súčasne by sa otázka platnosti predmetnej darovacej zmluvy dotýkala aj právnych vzťahov posudzovaných v inom konkurznom konaní, v ktorom vykonáva funkciu správcu. 7. Podľa § 4 ods. 1 ZoS, správca je vylúčený z výkonu správcovskej činnosti, ak so zreteľom na jeho pomer k veci, v ktorej vykonáva správcovskú činnosť, možno mať pochybnosti o jeho nezaujatosti. Svoj možný pomer k veci správca posudzuje sústavne a s odbornou starostlivosťou; ak sa pritom dozvie o skutočnostiach, pre ktoré možno mať pochybnosti o jeho nezaujatosti, bez zbytočného odkladu o tom informuje súd. 8. Podľa 4 ods. 3 ZoS, ak správca vykonáva správcovskú činnosť vo viacerých veciach, je vylúčený z výkonu správcovskej činnosti v tých veciach, v ktorých spoločné záujmy veriteľov v jednotlivých veciach môžu byť vo vzájomnom rozpore. 9. Podľa § 35 ods. 6 ZKR, o priebehu schôdze veriteľov predseda schôdze spíše zápisnicu; ak sa schôdza veriteľov uskutočnila prostredníctvom videokonferencie alebo inými prostriedkami komunikačnej technológie, ktoré umožňujú vyhotovenie obrazovo-zvukového záznamu, správca vyhotoví obrazovo-zvukový záznam, ktorý uchová na nosiči dát, a po skončení schôdze veriteľov ho pripojí k správcovskému spisu alebo v správcovskom spise urobí poznámku, kde je tento obrazovo-zvukový záznam uložený. Zápisnica obsahuje zoznam prítomných veriteľov, opis priebehu schôdze veriteľov, znenia uznesení prijatých schôdzou veriteľov spolu s výsledkami hlasovania, námietky uplatnené proti týmto uzneseniam z dôvodu ich rozporu so zákonom a podpis predsedu schôdze veriteľov. Odpis zápisnice predseda schôdze veriteľov najneskôr nasledujúci pracovný deň po konaní schôdze veriteľov doručí súdu alebo správcovi; odpis zápisnice je predseda schôdze veriteľov povinný podpísať. 10. Podľa § 36 ods. 2 ZKR, na rokovaní schôdze veriteľov o výmene správcu má prítomný veriteľ oprávnený na schôdzi veriteľov hlasovať právo navrhnúť do funkcie nového správcu jednu osobu zo zoznamu správcov, ktorý vedie ministerstvo podľa osobitného predpisu (ďalej len „zoznam správcov“). O návrhoch na nového správcu schôdza veriteľov hlasuje postupne od návrhu veriteľa s najvyšším počtom hlasov, až kým návrh na nového správcu nie je schválený. 11. Podľa § 36 ods. 4 ZKR, súd návrh schôdze veriteľov na výmenu správcu uznesením odmietne, ak správcovi bráni vo výkone funkcie zákonná prekážka alebo neboli dôvody, aby schôdza veriteľov mohla o výmene správcu hlasovať. Uznesenie o odmietnutí hlasovania schôdze veriteľov súd bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku (pozn. Insolvenčnom registri). Proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie veriteľ, ktorý hlasoval za správcu schváleného schôdzou veriteľov. 12. Podľa § 42 ods. 1 ZKR, súd aj bez návrhu odvolá správcu, ak opakovane alebo závažne porušil povinnosti ustanovené týmto zákonom alebo osobitným predpisom alebo mu vo výkone funkcie bráni zákonná prekážka; zákonnou prekážkou sa rozumie aj vylúčenie správcu podľa osobitného predpisu. Pred odvolaním správcu počas konkurzu súd vypočuje členov veriteľského výboru a aspoň troch zabezpečených veriteľov s najvyšším počtom hlasov počítaných podľa zistenej sumy ich zistených zabezpečených pohľadávok. 13. Podľa § 42 ods. 5 ZKR, ak súd odvolá správcu počas konkurzu mimo schôdze veriteľov, bezodkladne zvolá schôdzu veriteľov na účely schválenia návrhu na nového správcu; ustanovenia § 36 ods. 2 a 3 sa použijú primerane. Ak schôdza veriteľov návrh na nového správcu neschváli, súd ustanoví správcu bez návrhu schôdze veriteľov. 14. Podľa § 206q ods. 1 ZKR, konanie, ktoré sa začalo a právoplatne neskončilo do 30. septembra 2025, sa dokončí podľa tohto zákona v znení účinnom do 30. septembra 2025. 15. Podľa § 206q ods 4 ZKR, ustanovenia § 197a až 199, § 201, § 203 a 203b v znení účinnom od 1. októbra 2025 sa použijú aj v konaní, ktoré sa začalo a právoplatne neskončilo do 30. septembra 2025, okrem konaní podľa § 206; právne účinky úkonov, ktoré nastali v konaní do 30. septembra 2025, zostávajú zachované. 16. Z obsahu podania a z tvrdení Navrhnutého správcu vyplýva, že vyššie uvedená nehnuteľnosť je predmetom právnych vzťahov, ktoré sú posudzované v inom konkurznom konaní, v ktorom správca už vykonáva správcovskú činnosť. Súd má za to, že ustanovením Navrhnutého správcu do funkcie správcu Úpadcu by tak mohlo dôjsť k situácii, v ktorej by správca vykonával správcovskú činnosť vo viacerých konkurzných konaniach, v ktorých by bolo potrebné posudzovať právne otázky týkajúce sa toho istého majetku, resp. právnych úkonov s ním súvisiacich. Za takejto situácie nemožno vylúčiť vznik rozporu medzi záujmami veriteľov v jednotlivých konkurzných konaniach, keďže výsledok právneho posúdenia predmetných právnych úkonov môže mať vplyv na rozsah majetku konkurznej podstaty v jednotlivých konaniach. Podľa názoru súdu, sa uvedené nezlučuje s požiadavkou nestranného výkonu správcovskej činnosti. Súd zároveň poukazuje na to, že účelom § 4 ods. 3 zákona o správcoch je preventívne predchádzať vzniku konfliktu záujmov pri výkone správcovskej činnosti, pričom na vylúčenie správcu postačuje už samotná možnosť vzniku rozporu záujmov medzi jednotlivými konaniami, a nie až jeho reálne vzniknutie. Súd preto dospel k záveru, že v danom prípade sú splnené podmienky, pre ktoré Navrhnutého správcu nemožno ustanoviť do funkcie správcu Úpadcu. 17. S poukázaním na uvedené rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, teda odmietol návrh schôdze veriteľov na ustanovenie Navrhnutého správcu. Súd bude následne procesne postupovať tak, že zvolá opätovnú schôdzu veriteľov. |
| Poučenie: | Proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie veriteľ, ktorý hlasoval za správcu schváleného schôdzou veriteľov (§ 36 ods. 4 ZKR) v lehote 15 dní jeho doručenia na Mestskom súde Bratislava III. Za deň doručenia súdneho rozhodnutia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia v Insolvenčnom registri. (199 ods. 7 ZKR). Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania je spojený so zverejnením doručovanej písomnosti v Insolvenčnom registri (§ 199 ods. 4 ZKR). Podanie alebo iná písomnosť účastníka konania alebo inej osoby v konkurznom konaní, reštrukturalizačnom konaní a v konaní o oddlžení, sa doručuje súdu elektronicky prostredníctvom elektronického formulára špecializovaného portálu. Na podania alebo iné písomnosti podané súdu iným spôsobom sa neprihliada, ak tento zákon alebo osobitný predpis neustanovuje inak. (§197a ods. 1 ZKR) V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). |