| Okresný súd Trnava | |
| Spisová značka súdu: | 25K/1/2017 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka: | Euro Cola s.r.o. |
| IČO/Dátum narodenia dlžníka: | 36250112 |
| Adresa dlžníka: | Rázusova 6, 91701 Trnava, SVK |
| Sudca: | JUDr. Eva Krošlák Cmerová |
| Správca: | FARDOUS PARTNERS správcovská, k. s. (S1752) |
| IČO správcu: | 48002381 |
| Dátum začatia konania: | 10.2.2017 |
| Dátum začatia procesu: | 11.5.2017 |
| Navrhovateľ: | |
| Obchodné meno: | Tatra banka, a.s. |
| IČO: | 00686930 |
| Adresa: | Hodžovo námestie 3, 81106 Bratislava 1 |
| ID oznamu: | 1094041 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Okresný súd Trnava (kód: 110) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 25K/1/2017 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Dátum vydania: | 23.04.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Okresný súd Trnava v právnej veci úpadcu: Euro Cola s.r.o., IČO: 36 250 112, so sídlom Rázusova 6, 917 01 Trnava, zapísaný v Obchodnom registri Okresného súdu Trnava, oddiel: Sro, vložka číslo: 13595/T, správcom ktorého je FARDOUS PARTNERS správcovská, k.s., IČO: 48 002 381, so sídlom kancelárie Skalná 7622/9, 811 01 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, značka správcu: S1752, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku, takto |
| Rozhodnutie: | I. Súd z r u š u j e konkurz na majetok úpadcu: Euro Cola s.r.o., IČO: 36 250 112, so sídlom Rázusova 6, 917 01 Trnava, zapísaný v Obchodnom registri Okresného súdu Trnava, oddiel: Sro, vložka číslo: 13595/T, pre nedostatok majetku. II. Súd p r i z n á v a správcovi FARDOUS PARTNERS správcovská, k.s., IČO: 48 002 381, so sídlom kancelárie Skalná 7622/9, 811 01 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, značka správcu: S1752, odmenu z výťažku vo výške 29,63 eur. III. Súd p r i z n á v a správcovi FARDOUS PARTNERS správcovská, k.s., IČO: 48 002 381, so sídlom kancelárie Skalná 7622/9, 811 01 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, značka správcu: S1752, náhradu hotových výdavkov vo výške 1.879,86 eur. |
| Odôvodnenie: | 1. Okresný súd Trnava uznesením č. k. 25K/1/2017 - 75 zo dňa 02.05.2017, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 10.05.2017, vyhlásil konkurz na majetok dlžníka, ustanovil do funkcie správcu: FARDOUS PARTNERS správcovská, k.s., IČO: 48 002 381, so sídlom kancelárie P. Pázmaňa 51/19, 927 01 Šaľa, značka správcu: S1752 a vyzval veriteľov, aby prihlásili svoje pohľadávky v lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu. 2. Okresný súd Trnava uznesením č. k. 25K/1/2017 - 109 zo dňa 28.08.2017, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 05.09.2017, uznal konkurz za malý. 3. Správca podaním doručeným súdu dňa 15.01.2026 predložil návrh na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku, a to z toho dôvodu, že v konkurze sa nenachádza majetok, ktorý by bol mohol byť speňažený, to znam. že pohľadávky proti podstate presahujú majetok zahrnutý do konkurznej podstaty. Svoj návrh správca odôvodnil nasledovnými skutočnosťami. Správca uviedol, že boli úspešne speňažené súpisové zložky tvoriace oddelenú podstatu zabezpečeného veriteľa a zo speňaženia tejto podstaty bol dosiahnutý výťažok 133.000,00 eur a že celkovo vznikli pohľadávky proti oddelenej podstate zabezpečeného veriteľa vo výške 26.428,39 eur. Návrh konečného rozvrhu výťažku oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa zo dňa 14.05.2018 bol zabezpečeným veriteľom schválený dňa 29.05.2018, pričom bola schválená suma na uspokojenie zabezpečeného veriteľa vo výške 106.571,61 eur, ktorá bola vyplatená zabezpečenému veriteľovi. Správca ďalej uvádza, že boli úspešne speňažené súpisové zložky tvoriace všeobecnú podstatu a zo speňaženia tejto podstaty bol dosiahnutý výťažok 2.369,70 eur pričom celkovo vznikli pohľadávky proti všeobecnej podstate vo výške 11.666,03 eur. Pohľadávky proti podstate predstavuje odmena správcu do konania prvej schôdze veriteľov vo výške 173,71 eur, odmena správcu zo speňaženia vo výške 29.63 eur, paušálna náhrada výdavkov zavedenie kancelárie od 05/2017 do 05/2018 vo výške 97,19 eur, paušálna náhrada výdavkov zavedenie kancelárie od 06/2018 do 12/2024 vo výške 9.480,00 eur, paušálna náhrada výdavkov zavedenie kancelárie od 01/2025 do 01/2026 vo výške 1.599,00 eur a bankové poplatky vo výške 286,50 eur. Správca pri konaní s odbornou starostlivosťou zistil, že neexistuje ďalší majetok úpadcu, ktorý by bolo možné speňažiť, a teda tento nebude postačovať ani na úhradu pohľadávok proti podstate. Prípadne ďalšie vedenie konkurzného konania je neúčelné a nebude smerovať k naplneniu účelu konkurzného konania, ktorým je primárne kolektívne uspokojenie veriteľov z majetku úpadcu. Vzhľadom na uvedené správca navrhuje aby súd zrušil konkurz vyhlásený na majetok úpadcu pre nedostatok majetku. 4. Podľa § 102 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZKR"), súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu. 5. Podľa § 102 ods. 4 a 5 ZKR, (4) proti uzneseniu o zrušení konkurzu je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená. (5) Právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v insolvenčnom registri. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53 až 56, funkcia správcu a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas konkurzu tým nie je dotknutá. 6. Podľa § 23 ods. 1 a 2 vyhlášky č. 665/2005 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom v čase vyhlásenia konkurzu na majetok dlžníka (ďalej len „Vyhláška“), ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku (§ 102 ods. 1 zákona) pred konaním prvej schôdze veriteľov, správcovi patrí paušálna odmena určená rozhodnutím súdu (§ 102 ods. 1 zákona) podľa obťažnosti veci a riadneho plnenia si povinností, najviac v sume 3 330 eur; paušálna odmena podľa § 12 správcovi v týchto prípadoch nepatrí. Ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku (§ 102 ods. 1 zákona) po konaní prvej schôdze veriteľov, správcovi patrí paušálna odmena podľa § 12 a odmena z výťažku podľa § 13 až 22; iná odmena správcovi nepatrí. 7. Podľa § 17 ods. 2 Vyhlášky, za speňaženie inej peňažnej pohľadávky podliehajúcej konkurzu patrí správcovi odmena 5 % z výťažku. Za výťažok z úroku vyplateného bankou za zostatok na účte, na ktorý sa uložil výťažok zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu, odmena správcovi nepatrí. 8. Podľa § 20 ods. 3 Vyhlášky, za speňaženie peňažných prostriedkov v mene euro ich zabezpečením alebo za speňaženie peňažných prostriedkov v cudzej mene ich zabezpečením a výmenou za eurá patrí správcovi odmena 1 % z výťažku. 9. Súd preskúmaním návrhu na zrušenie konkurzu zistil, že v konkurze niet žiadneho ďalšieho majetku, ktorý by mohol byť speňažený. Pohľadávky proti podstate tak presahujú hodnotu majetku v konkurze. 10. Pri zrušení konkurzu podľa ustanovenia § 102 ods. 1 ZKR súd v zmysle tohto ustanovenia rozhoduje aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa hradia z majetku dlžníka alebo z preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu, alebo z preddavku na úhradu nákladov konkurzu. 11. Keďže správca si uplatnil nárok na odmenu správcu z výťažku rozhodol súd tak, že mu priznal odmenu z výťažku zo speňaženia všeobecnej podstaty vo výške 29,63 eur (24,09 eur + DPH). Uvedená odmena pozostáva z odmeny za speňaženie peňažnej pohľadávky podliehajúcej konkurzu a z odmeny za zabezpečenie finančných prostriedkov patriacich do súpisu všeobecnej podstaty v zmysle § 17 ods. 2 a § 20 ods. 3 Vyhlášky. 12. Z obsahu spisu vyplýva, že po odrátaní odmeny správcu do konania prvej schôdze veriteľov vo výške 173,71 eur, zaplatených bankových poplatkov vo výške 286,50 eur a odmeny správcu zo speňaženia vo výške 29,63 eur ostal vo všeobecnej podstate výťažok vo výške 1.879,86 eur. Správca v návrhu uviedol, že nakoľko pohľadávku proti podstate predstavujúcu nárok správcu na paušálnu náhrada výdavkov za vedenie kancelárie celkovo vo výške 11.176,19 eur nie je možné uspokojiť v celej výške, žiada priznať náhradu výdavkov vo výške 1.879,86 eur predstavujúcej zostatok výťažku. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd priznal správcovi náhradu hotových výdavkov vo výške 1.879,86 eur. 13. V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená, a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania je spojený so zverejnením tohto uznesenia v insolvenčnom registri. Z odvolania musí byť zjavné ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť súdu s potrebným počtom rovnopisov a prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. V odvolaní sa má ďalej uviesť proti ktorému rozhodnutie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v insolvenčnom registri. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53 až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas konkurzu tým nie je dotknutá (§ 102 ods. 4 a 5 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii). |