| Mestský súd Košice | |
| Spisová značka súdu: | 43K/2/2025 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka: | Aid plus group s. r. o. |
| IČO/Dátum narodenia dlžníka: | 53542118 |
| Adresa dlžníka: | Jenisejská 45A, 040 12 Košice - mestská časť Nad jazerom, SVK |
| Sudca: | Mgr. Jozef Hajdu |
| Správca: | Kmeťová (S762) |
| IČO správcu: | 35549483 |
| Typ správcu: | Riadny |
| Dátum začatia konania: | 8.2.2025 |
| Dátum začatia procesu: | 12.4.2025 |
| Navrhovateľ: | |
| Obchodné meno: | Aid plus group s. r. o. |
| IČO: | 53542118 |
| Adresa: | Jenisejská 45A, 040 12 Košice - mestská časť Nad jazerom |
| ID oznamu: | 1093962 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Mestský súd Košice (kód: 148) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 43K/2/2025 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Dátum vydania: | 23.04.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Mestský súd Košice vo veci konkurzu vyhláseného na majetok úpadcu: Aid plus group s. r. o., so sídlom: Jenisejská 45A, 040 12 Košice - mestská časť Nad jazerom, IČO: 53 542 118, o návrhu správcu podstaty: JUDr. Oľga Kmeťová, so sídlom kancelárie: Mlynská 27, 040 01 Košice, zn. správcu: S762, na uloženie záväzného pokynu v rámci pôsobnosti príslušného orgánu takto |
| Rozhodnutie: | U d e ľ u j e správcovi podstaty: JUDr. Oľga Kmeťová, so sídlom kancelárie: Mlynská 27, 040 01 Košice, zn. správcu: S762, súhlas s vylúčením majetku zapísaného v súpise všeobecnej podstaty v Obchodnom vestníku č. 75/2025 zo dňa 17.04.2025, a to súpisovej zložky majetku č. 1 so súpisovou hodnotou 12.500,00 EUR. |
| Odôvodnenie: | 1. Tunajší súd právoplatným uznesením zo dňa 07.04.2025, č. k.: 43K/2/2025-68, vyhlásil konkurz na majetok úpadcu, ustanovil za správcu podstaty: doc. JUDr. Ján Pirč CSc., so sídlom kancelárie: kpt. Nálepku 17, Košice, zn. správcu: S714 (ďalej aj ako „pôvodný správca“), a vyzval veriteľov, aby si v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky. 2. Právoplatným uznesením zo dňa 07.04.2025, č. k.: 43K/2/2025-188, súd odvolal pôvodného správcu. Následne právoplatným uznesením zo dňa 11.09.2025, č. k.: 43K/2/2025-206, súd ustanovil nového správcu podstaty: JUDr. Oľga Kmeťová, so sídlom kancelárie: Mlynská 27, 040 01 Košice, zn. správcu: S762 (ďalej aj ako „správca“ alebo „správca podstaty“). 3. Právoplatným uznesením zo dňa 02.02.2026, č. k.: 43K/2/2025-306, súd udelil správcovi podstaty záväzný pokyn na speňaženie majetku zapísaného v súpise všeobecnej podstaty, ktorý je zverejnený v Obchodnom vestníku č. 75/2025 zo dňa 17.04.2025, a to súpisovej zložky majetku č. 1 so súpisovou hodnotou 12.500,00 EUR, predajom formou ponukového konania za podmienok špecifikovaných v predmetnom uznesení. 4. Dňa 16.04.2026 správca podstaty doručil súdu elektronické podanie označené ako „Žiadosť správcu o vydanie súhlasu s vylúčením majetku“, v ktorom uviedol, že v predmetnom konkurznom konaní veriteľský výbor nebol zvolený ani na prvej schôdzi veriteľov zvolanej pôvodným správcom na deň 29.07.2025, ani na nasledujúcej schôdzi veriteľov zvolanej novoustanoveným správcom dňa 02.12.2025. Do súpisu majetku všeobecnej podstaty v Obchodnom vestníku č. 75/2025 zo 17.04.2025 bola zapísaná súpisová zložka majetku č. 1 - peňažná pohľadávka z titulu zmluvnej pokuty v zmysle ust. § 11 ods. 2 ZKR so súpisovou hodnotou 12.500,00 EUR. Na návrh správcu o žalobe o uloženie povinnosti konateľovi úpadcu podľa ust. § 11 ods. 2 ZKR zaplatiť sumu 12 500 EUR v prospech všeobecnej podstaty titulom porušenia povinnosti podať návrh na vyhlásenie konkurzu včas, Mestský súd Košice rozhodol rozsudkom sp. zn. 95NcKR/1/2025 zo dňa 27.10.2025 tak, že žalovaného konateľa úpadcu Alexa Dorčáka zaviazal uhradiť do konkurznej podstaty úpadcu sumu 12.500,00 EUR do troch dní od právoplatnosti rozsudku. Predmetný rozsudok nadobudol právoplatnosť 11.12.2025 a vykonateľnosť 16.12.2025. Za účelom speňažovania predmetnej peňažnej pohľadávky voči štatutárnemu zástupcovi úpadcu správca podstaty prípisom zo dňa 26.01.2026 požiadal mestský súd o uloženie záväzného pokynu. Svoju žiadosť správca odôvodnil tým, že konateľ úpadcu Alex Dorčák podľa jeho výpovede sa nachádza v ťažkej životnej situácii - jeho manželke čiastočne odumrel mozog, je pripútaná na lôžko, pričom on sám vychováva 2 maloleté deti (nar. 2017 a 2023). Vlastné bývanie nemá, žijú v podnájme u krstného otca. Nevlastní žiadny majetok. Už na pojednávaní v konaní o zaplatenie zmluvnej pokuty sa jeho právny zástupca vyjadril, že konateľ úpadcu mieni svoje finančné problémy riešiť osobným bankrotom. Správca podstaty týmto návrhom na uloženie záväzného pokynu sledoval predovšetkým hospodárnosť a účelnosť konkurzu, ako aj záujem konkurzných veriteľov. Mestský súd Košice ako príslušný orgán uznesením sp. zn. 43K/2/2025 zo dňa 02.02.2026 uložil správcovi záväzný pokyn na speňažovanie peňažnej pohľadávky voči konateľovi úpadcu v zmysle ust. § 92 ods. 1 písm. d) ZKR, a to prostredníctvom ponukového konania v dvoch kolách. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 03.02.2026. V súlade so záväzným pokynom správca vyhlásil prvé kolo ponukového konania na predaj peňažnej pohľadávky 12.500,00 EUR voči konateľovi úpadcu, zapísanej do všeobecnej podstaty. Oznámenie o prvom kole ponukového konania bolo spolu s podmienkami predaja zverejnené v insolvenčnom registri dňa 03.03.2026. Lehota na podávanie ponúk bola stanovená 15 dní odo dňa zverejnenia oznamu o vyhlásení ponukového konania v insolvenčnom registri. Oznámenie o vyhlásení prvého kola ponukového konania sa v zmysle ust. § 199 ods. 7 ZKR považuje za zverejnené nasledujúci deň po jeho zverejnení v insolvenčnom registri. V súlade s podmienkami ponukového konania koniec lehoty pripadol na deň 19.03.2026. Najnižšia suma cenovej ponuky v prvom kole ponukového konania bola minimálne 50 % súpisovej hodnoty predmetného majetku. V stanovenej lehote sa do ponukového konania neprihlásil žiadny záujemca. Na základe uvedeného správca konštatoval, že prvé kolo ponukového konania sa skončilo neúspešne. Vyhodnotenie I. kola ponukového konania správca zverejnil v insolvenčnom registri dňa 21.03.2026. Druhé kolo ponukového konania na predaj peňažnej pohľadávky zapísanej do všeobecnej podstaty v súlade so záväzným pokynom za najvyššiu ponúknutú cenu, bez obmedzenia minimálnou cenou, správca zverejnil v insolvenčnom registri dňa 24.03.2026. V súlade s podmienkami ponukového konania koniec lehoty pripadol na deň 09.04.2026. V stanovenej lehote sa do ponukového konania neprihlásil žiadny záujemca. Na základe uvedeného správca konštatoval, že druhé kolo ponukového konania sa skončilo neúspešne. Vyhodnotenie druhého kola ponukového konania správca zverejnil v insolvenčnom registri dňa 13.04.2026. V zmysle mestským súdom uloženého záväzného pokynu platí, že v prípade, že sa vyššie uvedený majetok nepodarí speňažiť v žiadnom kole ponukového konania (v stanovených dvoch kolách), správca požiada príslušný orgán o uloženie ďalšieho záväzného pokynu, ako postupovať v predmetnej veci. V okolnostiach prípadu je nesporné, že o majetok všeobecnej podstaty - peňažnú pohľadávku voči konateľovi úpadcu v sume 12.500,00 EUR, speňažovanej v dvoch kolách ponukového konania, neprejavil záujem žiadny záujemca. Taktiež je nesporné, že napriek výzve správcu zo dňa 28.11.2025 konateľovi úpadcu, Alexovi Dorčákovi na dobrovoľnú úhradu pohľadávky 12.500,00 EUR titulom právoplatného rozsudku Mestského súdu Košice sp. zn. 95NcKR/1/2025 zo dňa 27.10.2025, povinný svoj záväzok v prospech konkurznej podstaty doposiaľ neuhradil. V tejto súvislosti správca vychádzajúc z informácií od konateľa úpadcu uviedol, že majetkové a osobné pomery dlžníka - konateľa úpadcu Alexa Dorčáka, sa ani s odstupom času nezmenili. Je nemajetný, jeho manželka, ktorá sa po čiastočnom odumretí mozgu po dlhej dobe prebrala z kómy, avšak naďalej potrebuje sústavnú zdravotnú starostlivosť, je viac v nemocnici ako doma. Preto ich dve spoločné maloleté deti (Maximus Dorčák, nar. 15.07.2017 a Arthur Dorčák, nar. 01.12.2023) sú odkázané výlučne na jeho starostlivosť. Vlastné bývanie nemá, žijú v podnájme u krstného otca. Po ukončení podnikateľskej činnosti jeho spoločnosti nie je zamestnaný, vykonáva len príležitostné brigády. Ďalej správca uviedol, že šetrením z Registra poverení na vykonanie exekúcie zistil, že Okresný súd Banská Bystrica vydal 30.10.2025 poverenie č. ECLI:SK:OSBB:2025:6125412537.1 na vykonanie exekúcie sp. zn. 6Ek/2724/2025 súdnemu exekútorovi JUDr. Galina Juhászová, Palackého, 040 01 Košice, na základe exekučného titulu: notárska zápisnica Nz44492/2025 zo dňa 29.09.2025 na návrh oprávneného Rastislav Víťazka, Helcmanovce 496/0, 055 63 Helcmanovce, o zaplatenie peňažného nároku 3.500,00 EUR s prísl. Ďalej správca šetrením zistil, že konateľ úpadcu ručiteľským vyhlásením 21.04.2023 veriteľovi COFIDIS SA, pobočka zahraničnej banky, so sídlom Landererova 12, 811 09 Bratislava, IČO: 50 595 628, prevzal na seba záväzok za spoločnosť Aid plus group s.r.o. zo zmluvy o úvere č. 60361412 zo dňa 21.04.2023, ak spoločnosť nebude riadne a včas splácať úver jej poskytnutý veriteľom. Na základe súčinnosti poskytnutej správcovi listom zo dňa 17.10.2025 spoločnostť COFIDIS SA, pobočka zahraničnej banky, oznámila správcovi, že výška poskytnutého úveru bola 17.490,00 EUR, pričom spoločnosť Aid plus group s.r.o. si už v roku 2024 neplnila svoje zmluvné záväzky. V predmetnom konkurze si spoločnosť COFIDIS SA, pobočka zahraničnej banky, prihlásila zabezpečenú pohľadávku v sume 20.946,64 EUR. Správca konajúc s odbornou starostlivosťou na základe vyššie uvedeného skutkového stavu, nakoľko pohľadávka je v súčasnosti už len jedinou súpisovou zložkou majetku, sledujúc predovšetkým hospodárnosť a účelnosť konkurzu, dospel k záveru, že vedenie prípadného exekučného konania voči Alexovi Dorčákovi na vymoženie pohľadávky 12.500,00 EUR by bolo časovo náročné s neistým výsledkom vymoženia aj vzhľadom na skutočnosť, že menovaný po splnení podmienok mieni podať návrh na oddlženie. Na základe vyššie uvedeného skutkového a právneho odôvodnenia správca podstaty v súlade s ust. § 81 ods. 1 ZKR požiadal tunajší súd ako príslušný orgán v konkurznom konaní sp. zn. 43K/2/2025 vedenom na majetok úpadcu Aid plus group s. r. o., aby udelil správcovi súhlas na vylúčenie majetku zapísaného v súpise všeobecnej podstaty zverejneného v Obchodnom vestníku č. 75/2025 zo dňa 17.04.2025, a to súpisovej zložky majetku č. 1 so súpisovou hodnotou 12.500,00 EUR. 5. Podľa ust. § 206p zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 1. októbra 2025, údaje a udalosti podľa tohto zákona sa začnú evidovať a zverejňovať v insolvenčnom registri od 1. októbra 2025. 6. Podľa ust. § 206q ods. 1 a 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 1. októbra 2025, konanie, ktoré sa začalo a právoplatne neskončilo do 30. septembra 2025, sa dokončí podľa tohto zákona v znení účinnom do 30. septembra 2025. Súčasťou insolvenčného registra vedeného podľa predpisov účinných od 1. októbra 2025 sú aj údaje, ktoré boli zverejnené v registri úpadcov podľa predpisov účinných do 30. septembra 2025. 7. Podľa ust. § 39 ods. 1 veta prvá zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom do 30. septembra 2025 (ďalej len „ZKR“), ak prvá schôdza veriteľov nie je uznášaniaschopná alebo nezvolí veriteľský výbor, pôsobnosť veriteľského výboru až do riadneho zvolenia veriteľského výboru vykonáva súd. 8. Podľa ust. § 44 ods. 1 ZKR, oprávnenie úpadcu nakladať s majetkom podliehajúcim konkurzu a oprávnenie konať za úpadcu vo veciach týkajúcich sa tohto majetku, vyhlásením konkurzu prechádza na správcu; správca pritom koná v mene a na účet úpadcu. 9. V zmysle ust. § 76 ods. 1 ZKR, súpis majetku podstát je listina oprávňujúca správcu speňažiť spísaný majetok. Súpis vyhotovuje správca podľa zoznamu majetku predloženého úpadcom, informácií od úpadcu a iných osôb, ako aj vlastných zistení a šetrení. Súpis správca vyhotovuje osobitne pre všeobecnú podstatu a osobitne pre každú oddelenú podstatu. 10. Podľa ust. § 81 ods. 1 ZKR, ak majetok zapísaný do súpisu nie je možné speňažiť alebo náklady na jeho speňaženie by pravdepodobne prevýšili možný výťažok z jeho speňaženia, správca môže majetok po predchádzajúcom súhlase príslušného orgánu zo súpisu vylúčiť. Správca môže vylúčiť majetok zo súpisu po predchádzajúcom súhlase príslušného orgánu aj vtedy, ak vymáhanie majetku je zjavne neúčelné alebo náklady na jeho vymoženie a následné speňaženie by pravdepodobne prevýšili možný výťažok z jeho speňaženia. 11. V zmysle ust. § 81 ods. 2 ZKR, vylúčenie majetku zo súpisu podľa odseku 1 správca bezodkladne zverejní. Vylúčenie majetku zo súpisu tiež oznámi veriteľskému výboru alebo dotknutým zabezpečeným veriteľom. 12. Podľa ust. § 81 ods. 3 ZKR, majetok vylúčený podľa odseku 1 správca na požiadanie prevedie na ktoréhokoľvek veriteľa prihlásenej pohľadávky. Ak o prevod majetku požiada viac veriteľov, správca prevedie majetok na toho veriteľa, ktorý ponúkne najlepšie podmienky. 13. Podľa ust. § 81 ods. 4 ZKR, ak sa na majetok vylúčený podľa odseku 1 vzťahuje zabezpečovacie právo zabezpečujúce zistenú zabezpečenú pohľadávku, správca na požiadanie prevedie majetok na toho zabezpečeného veriteľa, ktorého zabezpečená pohľadávka je zabezpečená týmto zabezpečovacím právom; ak sa na majetok vzťahuje viac zabezpečovacích práv, rozhoduje ich poradie v poradí rozhodujúcom na ich uspokojenie. Ak zabezpečení veritelia nepožiadajú o prevod majetku, správca na požiadanie prevedie majetok na ktoréhokoľvek veriteľa prihlásenej pohľadávky; ak ich o prevod majetku požiada viac, správca prevedie majetok na toho veriteľa, ktorý ponúkne najlepšie podmienky. 14. Podľa ust. § 81 ods. 5 ZKR, prevod majetku vylúčeného zo súpisu na veriteľa sa nezapočítava do uspokojenia jeho pohľadávky. Majetok vylúčený zo súpisu, o ktorý do 60 dní od zverejnenia oznamu podľa odseku 2 neprejavil záujem žiaden z veriteľov, prestáva podliehať konkurzu; ak ide o konkurz vyhlásený podľa § 107a, na nakladenie s týmto majetkom sa až do zrušenia konkurzu použije § 44 ods. 1. 15. Podľa ust. § 82 ods. 1 ZKR, príslušný orgán ukladá podľa tohto zákona záväzné pokyny a odporúčania správcovi v súvislosti so správou majetku podliehajúceho konkurzu, prevádzkovaním úpadcovho podniku alebo jeho časti, speňažovaním majetku podliehajúceho konkurzu a inými činnosťami správcu, ktoré podľa tohto zákona podliehajú pokynom príslušného orgánu. 16. Podľa ust. § 82 ods. 2 písm. a) ZKR, príslušným orgánom na účely tohto zákona je veriteľský výbor, ak ide o majetok tvoriaci všeobecnú podstatu. 17. V zmysle ust. § 83 ods. 1 písm. a) ZKR, príslušný orgán je oprávnený uložiť správcovi záväzný pokyn, ako postupovať, ak ide o speňaženie majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu; veriteľský výbor môže určiť, kedy sa záväzný pokyn nevyžaduje. 18. Podľa ust. § 84 ods. 1 ZKR, správca je povinný vo veciach, v ktorých je príslušný orgán oprávnený uložiť správcovi záväzný pokyn, požiadať príslušný orgán o uloženie pokynu, ako postupovať pred tým, ako urobí prvý právny úkon v tejto veci. V týchto veciach môže správca urobiť prvé právne úkony, až keď príslušný orgán uloží správcovi pokyn, ako postupovať alebo až keď súd rozhodne, ako postupovať. 19. Zo súdneho spisu súd zistil, že v predmetnom konkurze doposiaľ nebol zvolený veriteľský výbor, z uvedeného dôvodu pôsobnosť príslušného orgánu v konaní vykonáva súd podľa ust. § 39 ods. 1 ZKR, pričom v danom prípade má súd postavenie príslušného orgánu vo vzťahu k ukladaniu záväzných pokynov a udeľovaniu súhlasov správcovi podstaty v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami. 20. Lustráciou insolvenčného registra a Obchodného vestníka súd zistil, že pôvodný správca podstaty zverejnil v Obchodnom vestníku č. 75/2025 zo dňa 17.04.2025 súpis všeobecnej podstaty, do ktorého zaradil o. i. súpisovú zložku majetku č. 1, a to peňažnú pohľadávku z titulu zmluvnej pokuty v zmysle ust. § 11 ods. 2 ZKR so súpisovou hodnotou 12.500,00 EUR. 21. Po preskúmaní súdneho spisu a podania správcu zo dňa 16.04.2026 považuje súd za preukázané, že vyššie uvedenú súpisovú zložku majetku č. 1, ktorá je zapísaná do súpisu všeobecnej podstaty v Obchodnom vestníku č. 75/2025 zo dňa 17.04.2025, sa počas priebehu predmetného konkurzného konania nepodarilo správcovi speňažiť a taktiež ju v súčasnosti ani nie je možné speňažiť, resp. náklady na jej speňaženie by pravdepodobne prevýšili možný výťažok z jej speňaženia. V uvedenej súvislosti má súd v postavení príslušného orgánu za to, že v zmysle ust. § 81 ods. 1 ZKR sú splnené zákonné podmienky na vylúčenie predmetného majetku zo súpisu všeobecnej podstaty, preto súd rozhodol tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. 22. Podľa ust. § 206q ods. 4 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 1. októbra 2025, ustanovenia § 197a až 199, § 201, § 203 a 203b v znení účinnom od 1. októbra 2025 sa použijú aj v konaní, ktoré sa začalo a právoplatne neskončilo do 30. septembra 2025, okrem konaní podľa § 206; právne účinky úkonov, ktoré nastali v konaní do 30. septembra 2025, zostávajú zachované. 23. V zmysle ust. § 198 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 1. októbra 2025, súd v konaní podľa tohto zákona rozhoduje uznesením. Proti uzneseniu je odvolanie prípustné, len ak to ustanovuje tento zákon. 24. V zmysle ust. § 199 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 1. októbra 2025, ak tento zákon neustanovuje inak, rozhodnutia a iné písomnosti súdu a správcu sa v konkurznom konaní doručujú ich zverejnením v insolvenčnom registri; to platí rovnako aj pre písomnosti správcu, ktoré má podľa ustanovení tohto zákona predložiť, doručiť alebo zaslať súdu, a pre písomnosti, ktoré sa majú zverejniť podľa osobitného predpisu. 25. Podľa ust. § 199 ods. 7 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 1. októbra 2025, ak tento zákon neustanovuje inak, za deň doručenia súdneho rozhodnutia alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia alebo inej súdnej písomnosti v insolvenčnom registri. Rovnako písomnosti, ktoré sa podľa tohto zákona zverejňujú v insolvenčnom registri, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené nasledujúci deň po ich zverejnení v insolvenčnom registri. 26. V zmysle ust. § 203b ods. 2 písm. a) zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 1. októbra 2025, v insolvenčnom registri sa evidujú údaje o konkurznom konaní a udalostiach, ktoré nastali v konkurznom konaní od vydania uznesenia o začatí konkurzného konania až po jeho ukončenie; ak ide o malý konkurz, od vydania uznesenia o vyhlásení malého konkurzu až po jeho ukončenie. |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. |