| Mestský súd Bratislava III | |
| Spisová značka súdu: | B1-2K/25/2011 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka: | LUX Group, a.s. |
| IČO/Dátum narodenia dlžníka: | 35815027 |
| Adresa dlžníka: | Pri starej prachárni 14, 83104 Bratislava, SVK |
| Sudca: | JUDr. Ing. Nikola Kosman |
| Správca: | IR KONKURZY A REŠTRUKTURALIZÁCIE,k.s. (S1436) |
| IČO správcu: | 36865265 |
| Typ správcu: | Riadny |
| Dátum začatia konania: | |
| Dátum začatia procesu: | 17.10.2012 |
| Navrhovateľ: | |
| Obchodné meno: | Mgr. Michal Kiča |
| IČO: | |
| Adresa: | Bajkalská 21/A , 82101 Bratislava |
| ID oznamu: | 1093849 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Mestský súd Bratislava III (kód: 104) |
| Spisová značka súdneho spisu: | B1-2K/25/2011 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Dátum vydania: | 23.04.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Mestský súd Bratislava III v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: LUX Group, a.s., so sídlom Pri starej prachárni 14, 831 04 Bratislava, IČO: 35 815 027, správcom ktorého je: I R KONKURZY A RĚŠTRUKTURALIZÁCIE, k.s., so sídlom kancelárie Mostová 6, 811 02 Bratislava, zn. správcu: S 1436, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku, takto |
| Rozhodnutie: | I. Súd konkurz na majetok úpadcu: LUX Group, a.s., so sídlom Pri starej prachárni 14, 831 04 Bratislava, IČO: 35 815 027, z r u š u j e pre nedostatok majetku. II. Súd správcovi: I R KONKURZY A RĚŠTRUKTURALIZÁCIE, k.s., so sídlom kancelárie Mostová 6, 811 02 Bratislava, zn. správcu: S 1436 n e p r i z n á v a. |
| Odôvodnenie: | 1. Okresný súd Bratislava I unesením č. k. 2K/25/2011-138 zo dňa 10.10.2012, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 26.01.2013, vyhlásil konkurz na majetok dlžníka: LUX Group, a.s., so sídlom Pri starej prachárni 14, 831 04 Bratislava, IČO: 35 815 027 (ďalej len „úpadca“), a ustanovil mu správcu konkurznej podstaty: I R KONKURZY A RĚŠTRUKTURALIZÁCIE, k.s., so sídlom kancelárie Mostová 6, 811 02 Bratislava, zn. správcu: S 1436 (ďalej len „správca”). 2. Podľa § 18n ods. 2 písm. c) zákona č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov od 1. júna 2023 prechádza výkon súdnictva v obchodnoprávnych veciach vrátane vecí podľa § 23 a § 26 až 29 Civilného sporového poriadku v znení účinnom od 1. júna 2023 a agendy konkurzu, reštrukturalizácie, oddlženia a obchodného registra z Okresného súdu Bratislava I, Okresného súdu Bratislava II, Okresného súdu Bratislava IV a Okresného súdu Bratislava V na Mestský súd Bratislava III. 3. Dňa 16.04.2026 doručil správca tunajšiemu súdu návrh na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku, ktorý odôvodnil tým, že pohľadávky proti podstate prevyšujú výťažok získaný do všeobecnej konkurznej podstaty úpadcu. Súd konštatuje, že v konaní bola vytvorená len všeobecná podstata úpadcu do ktorej boli zapísané pohľadávky voči dlžníkovi VUIS NOVA spol. s.r.o. v konkurze, pričom prvá z nich bola speňažená za sumu 640,46 EUR a druhá z nich bola správcom v dôsledku neúspechu v konaní o vylučovacej žalobe zo súpisu vylúčená. Okrem týchto pohľadávok bola do súpisu zapísaná aj pohľadávka vo výške 1.555.007,40 EUR z titulu nároku úpadcu na náhradu škody spôsobenej pri výkone verejnej moci voči Slovenskej republike resp. Ministerstvu výstavby a regionálneho rozvoja, ktorá bola speňažená za sumu 10.800,- EUR. Celkový výťažok získaný do konkurznej podstaty úpadcu predstavuje sumu 11.440,46 EUR. 4. Pohľadávky proti podstate, ktoré správca eviduje sú v sume 22.655,16 EUR a pozostávajú z náhrady nevyhnutných výdavkov správcu spojených s vedením konkurzného konania vo výške 11,75 EUR, odmeny za poskytovanie ekonomických služieb v priebehu konkurzného konania vo výške 1.845,- EUR a pohľadávky z titulu nezaplateného rozdielu na dani z príjmov právnických osôb za zdaňovacie obdobie roku 2006, ktorá bola vyrubená rozhodnutím Daňového úradu Bratislava vo výške 20.798,41 EUR a ktorú správca dodatočne uznal. Správca uspokojil pohľadávky proti podstate vo výške 11.410,46 EUR, pričom neuspokojenou zostala časť pohľadávky Slovenskej konsolidačnej a.s. (predtým Daňového úradu Bratislava). 5. Súd uvádza, že správa v podaní uviedol, že odmenu z výťažku zo speňaženia majetku úpadcu si neuplatňuje a rovnako tak ani odvolaný správca Mgr. Kiča, ktorý bol na uvedené súčasným správcom vyzývaný. 6. Podľa § 206q ods. 1 ZKR, konanie, ktoré sa začalo a právoplatne neskončilo do 30. septembra 2025, sa dokončí podľa tohto zákona v znení účinnom do 30. septembra 2025. 7. Podľa § 102 ods. 1 ZKR, súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu. 8. Podľa § 102 ods. 4 ZKR, proti uzneseniu o zrušení konkurzu je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená. 9. Podľa § 102 ods. 5 ZKR, právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v insolvenčnom registri. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53 až 56, funkcia správcu a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas konkurzu tým nie je dotknutá. 10. Podľa § 102 ods. 6 ZKR, Ku dňu zrušenia konkurzu správca uzavrie účtovné knihy a zostaví individuálnu účtovnú závierku podľa osobitných predpisov. Správca tiež po zrušení konkurzu bezodkladne odovzdá úpadcovi, prípadne likvidátorovi všetky potrebné doklady, zostávajúci majetok a zaistí ďalšie činnosti súvisiace so zrušením konkurzu. 11. Podľa § 23 vyhlášky MS č. 665/2005 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „vyhláška“), ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku (§ 102 ods. 1 ZKR) po konaní prvej schôdze veriteľov, správcovi patrí paušálna odmena podľa § 12 a odmena z výťažku podľa § 13 až 22; iná odmena správcovi nepatrí. 12. Po preskúmaní spisového materiálu, ako aj návrhu doručeného správcom, má súd za to, že sú splnené predpoklady pre zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku, nakoľko v konkurznej podstate úpadcu nie je žiaden majetok, ktorý by bolo možné speňažiť a ukončeniu konkurzného konania nebránia žiadne prebiehajúce incidenčné konania. Súdny poplatok z výťažku zo speňaženia majetku nebude súd vyrubovať, nakoľko konkurzná podstata úpadcu je plne vyčerpaná inými pohľadávkami proti podstate. Súd tiež konštatuje, že o odmene správcu do konania 1. schôdze veriteľov už rozhodol a správca si nárok na odmenu z výťažku speňaženia majetku neuplatnil. |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená, do 15 dní odo dňa jeho doručenia zverejnením v insolvenčnom registri, prostredníctvom Mestského súdu Bratislava III na Krajský súd v Bratislave (§ 102 ods.4 ZKR). Za deň doručenia tohto rozhodnutia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení rozhodnutia v insolvenčnom registri, a to aj v prípade ak bolo rozhodnutie doručované aj iným spôsobom (§ 199 ods. 7 ZKR). Odvolanie je potrebné podať elektronicky prostredníctvom elektronického formulára špecializovaného portálu (§ 198 ods. 1 ZKR v spojení s § 197a ZKR), odvolanie musí byť autorizované odvolateľom alebo jeho zástupcom, inak sa na odvolanie neprihliada. Prílohy, ktoré je potrebné pripojiť k odvolaniu doručovanému elektronicky prostredníctvom špecializovaného portálu, vrátane prílohy, pre ktorú sa vyžaduje úradné osvedčenie podpisu, musia byť podané v elektronickej podobe spolu s odvolaním, inak sa na odvolanie doručované elektronicky prostredníctvom špecializovaného portálu neprihliada. Ak je príloha vyhotovená v listinnej podobe, doručuje sa elektronicky tak, že sa prevedie do elektronickej podoby a pripojí sa k odvolaniu; ustanovenia osobitného predpisu o zaručenej konverzii sa nepoužijú. Ak odvolanie doručované elektronicky prostredníctvom špecializovaného portálu nemožno preukázateľne doručiť prostredníctvom špecializovaného portálu z dôvodov, ktoré nenastali na strane podávajúcej osoby, lehota ustanovená pre doručenie odvolania doručovaného elektronicky prostredníctvom špecializovaného portálu sa považuje za zachovanú, ak sa odvolanie doručí príslušnému orgánu najneskôr do troch pracovných dní po uplynutí lehoty podľa tohto zákona. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). |