| Mestský súd Bratislava III | |
| Spisová značka súdu: | B1-4K/85/2010 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka: | AZ TRANS, s.r.o. |
| IČO/Dátum narodenia dlžníka: | 35944986 |
| Adresa dlžníka: | Bancíkovej 1, 82103 Bratislava, SVK |
| Sudca: | JUDr. Patrik Hanúsek |
| Správca: | Bašnák (S1451) |
| IČO správcu: | |
| Typ správcu: | Riadny |
| Dátum začatia konania: | |
| Dátum začatia procesu: | 18.1.2011 |
| Navrhovateľ: | |
| Obchodné meno: | AZ TRANS, s.r.o. |
| IČO: | 35944986 |
| Adresa: | Bancíkovej 1, 82103 Bratislava |
| ID oznamu: | 1093800 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Mestský súd Bratislava III (kód: 104) |
| Spisová značka súdneho spisu: | B1-4K/85/2010 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Dátum vydania: | 22.04.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Mestský súd Bratislava III v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: AZ TRANS, s.r.o., si sídlom: Bancíkovej 1, 821 03 Bratislava, IČO: 35 944 986, ktorého správcom je: JUDr. Juraj Bašňák, so sídlom kancelárie: Černyševského 10, 851 01 Bratislava, zn. správcu: S 1451, o návrhu správcu na vylúčenie majetku zo súpisu, takto |
| Rozhodnutie: | Súd u d e ľ u j e správcovi: Juraj Bašňák, so sídlom kancelárie: Černyševského 10, 851 01 Bratislava, zn. správcu: S 1451, s ú h l a s s vylúčením majetku úpadcu: AZ TRANS, s.r.o., si sídlom: Bancíkovej 1, 821 03 Bratislava, IČO: 35 944 986, zo súpisu majetku Všeobecnej podstaty, nasledujúceho majetku: - súpisových zložiek majetku č. 1 až 62, peňažné pohľadávky, ktoré boli zverejnené v Obchodnom vestníku pod č. 59B/2011 pod značkou K003451 (ďalej len „peňažné pohľadávky“) , - súpisnej zložky majetku č. 63, hnuteľná vec, Osobný automobil ŠKODA Octavia Combi Elegance, ŠPZ: BA333PX, VIN: TMBGE21Z172074146, rok výroby: 2006, súpisná hodnota: 7 000,-EUR (ďalej len „súpisná zložka č. 63“), - súpisnej zložky majetku č. 64, hnuteľná vec, Osobný automobil VOLKSVAGEN SHARAN, ŠPZ: BA017MU, VIN: WVWZZZ7MZXV017396, rok výroby: 2005, súpisová hodnota majetku: 7 000,-EUR (ďalej len „súpisová zložka č. 64“). |
| Odôvodnenie: | 1. Správca svojím podaním doručeným súdu dňa 16.04.2026 požiadal súd, vykonávajúci pôsobnosť veriteľského výboru v zmysle § 39 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), aby vydal súhlas s vylúčenie majetku zo súpisu všeobecnej podstaty úpadcu v zmysle § 81 ods. 1 ZKR. 2. Správca svoj návrh odôvodnil tým, že peňažné pohľadávky sú v súčasnosti premlčané. Od ich splatnosti uplynula doba najmenej 16 rokov, čím prišlo k márnemu uplynutiu všeobecnej štvorročnej premlčacej doby podľa § 397 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník (ďalej len „OBZ“). Vzhľadom na uvedenú skutočnosť by akékoľvek súdne uplatnenie peňažných pohľadávok bolo neúspešné z dôvodu vznesenia námietky premlčania zo strany dlžníkov. Ďalej správca poukazuje aj na fakt, že pri veľkej časti peňažných pohľadávok úpadcu existujú dôvodné pochybnosti o právnom základe. Predchádzajúci správca zistil, že oslovení dlžníci tieto pohľadávky neevidujú vo svojom účtovníctve a zhodne tvrdia, že s úpadcom nikdy neobchodovali. Tieto pohľadávky je preto nutné považovať za fiktívne, bez reálneho právneho základu a teda za neexistujúce. 3. K súpisovej zložke č. 63 správca uviedol, že úpadca bol zapísaný len ako držiteľ. Tak ako uvádza predchádzajúci správca vo svojej správe, bol leasing súpisovej zložky č. 63 postúpený prostredníctvom konateľa úpadcu na tretiu osobu v roku 2009. Konkurz na majetok úpadcu bol vyhlásený v januári 2011, predchádzajúci správca tento úkon v zákonnej lehote neodporoval z dôvodu, že podľa právnej úpravy platnej v čase vyhlásenia konkurzu bolo možné odporovať len právny úkon od uskutočnenia ktorého neuplynulo viac ako jeden rok. Predchádzajúci správca zapísal súpisovú zložku majetku č. 63 do súpisu len z „opatrnosti“. Úpadca vlastníkom súpisovej zložky majetku č. 63 nebol a predchádzajúci správca ani neosvedčil právo úpadcu k danej súpisovej zložke majetku. 4. K súpisovej zložke č. 64 správca uvádza, že predchádzajúcemu správcovi sa nepodarilo súpisovú zložku č. 64 fyzicky zabezpečiť pre potreby jej ohodnotenia a speňaženia. Z toho dôvodu bolo voči konateľovi úpadcu podané trestné oznámenie a konateľ úpadcu bol za neposkytnutie súčinnosti odsúdeným za úmyselný prečin marenia konkurzného konania. Speňaženie súpisnej zložky majetku č. 64 počas konkurzu bolo zmarené a akékoľvek speňaženie tejto súpisovej zložky vzhľadom na vyššie uvedené okolnosti a vzhľadom na časový odstup je nereálne. 5. Súd má z návrhu správcu, ako aj zo súdneho spisu za preukázané, že majetok zapísaný do súpisu, identifikovaný vo výrokovej časti uznesenia, nie je možné z objektívnych dôvod speňažiť, nakoľko peňažné pohľadávky sú premlčané, súpisová zložka majetku č. 63 nie je majetkom úpadcu a súpisná zložka majetku č. 64 nebola fyzicky zabezpečená z dôvodov uvedených v bode č. 4 odôvodnenia. Vzhľadom k uvedeným skutočnostiam súd udelil správcovi súhlas s vylúčením majetku zo súpisu všeobecnej podstaty úpadcu v rozsahu uvedenom vo výroku tohto uznesenia podľa § 81 ods. 1 ZKR. |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 198 ods. 1 ZKR). Uznesenie sa považuje za doručené dňom nasledujúcim po dni jeho zverejnenia v Insolvenčnom registri (§ 199 ods. 7 ZKR). |