| Okresný súd Žilina | |
| Spisová značka súdu: | 1K/23/2022 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka: | Michal Jankulic |
| IČO/Dátum narodenia dlžníka: | 22.9.1985 |
| Adresa dlžníka: | 312, 92555 Vinohrady nad Váhom, SVK |
| Sudca: | JUDr. Gabriela Bargelová |
| Správca: | Fraňová (S1260) |
| IČO správcu: | |
| Typ správcu: | Riadny |
| Dátum začatia konania: | |
| Dátum začatia procesu: | 10.1.2023 |
| Navrhovateľ: | |
| Meno a priezvisko: | Michal Jankulic |
| Dátum narodenia: | 22.9.1985 |
| Adresa: | 312, 92555 Vinohrady nad Váhom |
| ID oznamu: | 1093733 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Okresný súd Žilina (kód: 131) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 1K/23/2022 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Dátum vydania: | 22.04.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Okresný súd Žilina v právnej veci zrušeného konkurzu na majetok úpadcu: Michal Jankulic, nar. 22.09.1985, trvale bytom Vinohrady nad Váhom 312, 925 55 Vinohrady nad Váhom, správcom ktorého je: JUDr. Ing. Viera Fraňová, so sídlom kancelárie Drevárska 23, 902 01 Pezinok, IČO: 42 131 847, značka správcu: S1260, v časti o návrhu správcu na odvolanie z funkcie, takto |
| Rozhodnutie: | Odvoláva z funkcie správcu: JUDr. Ing. Viera Fraňová, so sídlom kancelárie Drevárska 23, 902 01 Pezinok, IČO: 42 131 847, značka správcu: S1260. |
| Odôvodnenie: | 1. Uznesením Okresného súdu Žilina č. k. 1K/23/2022-85 zo dňa 30.12.2022 vyhlásil súd konkurz na majetok dlžníka, a to v dôsledku uloženia trestu prepadnutia majetku na podklade rozsudku Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica sp. zn. BB-3T/36/2020 zo dňa 01.10.2021 v spojení s rozsudkom Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2To/3/2022 zo dňa 17.05.2022, pričom do funkcie správcu súd ustanovil správcu: JUDr. Ing. Viera Fraňová, so sídlom kancelárie Drevárska 23, 902 01 Pezinok, IČO: 42 131 847, značka správcu: S1260. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 10.01.2023. 2. Uznesením Okresného súdu Žilina č. k. 1K/23/2022-207 zo dňa 15.04.2025 súd zrušil konkurz na majetok dlžníka pre podmienky konania, pričom uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 13.05.2025. Oznam o nadobudnutí právoplatnosti predmetného uznesenia bol zverejnený v Obchodnom vestníku dňa 23.05.2025. 3. Podľa § 102 ods. 6 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „ZKR“), ku dňu zrušenia konkurzu správca uzavrie účtovné knihy a zostaví individuálnu účtovnú závierku podľa osobitných predpisov. Správca tiež odovzdá úpadcovi, prípadne likvidátorovi všetky potrebné doklady, zostávajúci majetok a zaistí ďalšie činnosti súvisiace so zrušením konkurzu. Po vykonaní týchto činností súd odvolá správcu z funkcie. 4. Podľa § 105 ZKR, na základe zoznamu prihlášok možno po zrušení konkurzu podať návrh na výkon rozhodnutia alebo exekúciu pre zistenú pohľadávku, ktorú úpadca v lehote určenej správcom výslovne nenamietol. Zoznam pohľadávok po zrušení konkurzu správca uloží na súde. 5. Správca podaním doručeným súdu dňa 11.03.2026 podal návrh na odvolanie z funkcie a oznámil, že úpadca nie je účtovnou jednotkou a nemá povinnosť uzatvoriť účtovné knihy a zostaviť účtovnú závierku podľa osobitných predpisov. Počas výkonu funkcie správcu neprevzal žiaden majetok úpadcu ani žiadne doklady, ktoré by mali odovzdané úpadcovi. Písomnosti z konkurzného konania bude archivovať v správcovskej kancelárii, nakoľko v konkurze nemá finančné prostriedky na zaplatenie archivačných služieb. V zmysle ust. § 105 ZKR nepredložil na súde zoznam pohľadávok, nakoľko v konkurze neprihlásil pohľadávku žiaden veriteľ. 6. Na základe vyššie uvedených skutočností súd konštatuje, že správca dostatočne preukázal splnenie povinností správcu v súlade s ustanovením § 102 ods. 6 ZKR, a tak aplikujúc citované zákonné ustanovenie rozhodol o odvolaní správcu z funkcie. |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Za deň doručenia uznesenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení uznesenia v insolvenčnom registri. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. |