| Okresný súd Žilina | |
| Spisová značka súdu: | 9K/15/2023 |
| Typ konania: | MALYKONKURZ |
| Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka: | BYTOVÝ TEXTIL RUŽA s.r.o. |
| IČO/Dátum narodenia dlžníka: | 51449218 |
| Adresa dlžníka: | Školská 1132/5, 03101 Liptovský Mikuláš, SVK |
| Sudca: | Mgr. Antónia Ďuranová |
| Správca: | Veréb (S1342) |
| IČO správcu: | |
| Typ správcu: | Riadny |
| Dátum začatia konania: | |
| Dátum začatia procesu: | 6.9.2023 |
| Navrhovateľ: | |
| Obchodné meno: | Ing. Jaroslav Veréb |
| IČO: | 31056105 |
| Adresa: | E. B. Lukáča 2, 036 01 Martin |
| ID oznamu: | 1093729 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Okresný súd Žilina (kód: 131) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 9K/15/2023 |
| Typ konania: | Malý konkurz |
| Dátum vydania: | 22.04.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Okresný súd Žilina v právnej veci vyhláseného malého konkurzu na majetok dlžníka: BYTOVÝ TEXTIL RUŽA s.r.o., so sídlom Školská 1132/5, 031 01 Liptovský Mikuláš, IČO: 51 449 218, správcom ktorého je: Ing. Jaroslav Veréb, so sídlom kancelárie E. B. Lukáča 2, 036 01 Martin, IČO: 31 056 105, takto |
| Rozhodnutie: | I. O d v o l á v a z funkcie správcu Ing. Jaroslava Veréba, so sídlom kancelárie E. B. Lukáča 2, 036 01 Martin, IČO: 31 056 105, značka správcu: 1342. II. U s t a n o v u j e správcu: JUDr. Martin Kováčik, so sídlom kancelárie Radlinského 1729, 026 01 Dolný Kubín, IČO: 48 485 357, značka správcu: S672. III. Odvolaný správca je povinný poskytnúť ustanovenému správcovi súčinnosť a odovzdať mu správcovský spis. IV. Upozorňuje veriteľov dlžníka, aby svoje pohľadávky odo dňa zverejnenia tohto uznesenia v insolvenčnom registri prihlasovali u novoustanoveného správcu JUDr. Martin Kováčik, so sídlom kancelárie Radlinského 1729, 026 01 Dolný Kubín, IČO: 48 485 357, značka správcu: S672. V. Ustanovený správca je povinný do 60 dní od právoplatnosti tohto uznesenia a následne vždy v lehote 15 dní od uplynutia ďalších šiestich kalendárnych mesiacov predložiť súdu podrobnú správu o priebehu konkurzu, najmä o zisťovaní majetku a o vykonaných úkonoch smerujúcich k speňaženiu majetku patriaceho do konkurznej podstaty dlžníka. |
| Odôvodnenie: | 1. Uznesením č. k. 9K/15/2023 - 70 zo dňa 28.08.2023 vyhlásil súd na majetok dlžníka malý konkurz a za správcu ustanovil Ing. Jaroslava Veréba. 2. Primárne súd uvádza, že s poukazom na § 206q ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov postupuje v tomto konaní podľa znenia ZKR účinného do 30. septembra 2025. S poukazom na § 206q ods. 4 ZKR, v spojení s § 199 ZKR, však doručuje a zverejňuje písomnosti v tomto konaní podľa právnej úpravy účinnej od 1. októbra 2025, teda cestou insolvenčného registra. 3. Podľa § 106b ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej ako „ZKR“), na postavenie správcu a jeho pôsobnosť v malom konkurze sa § 166i a § 166j ods. 1 až 5 použijú primerane. 4. Podľa § 166j ods. 1 veta prvá a tretia ZKR, správcu ustanovuje súd na základe náhodného výberu pomocou technických a programových prostriedkov schválených ministerstvom. Správcu súd odvolá, ak opakovane alebo závažne porušil svoje povinnosti alebo mu vo výkone funkcie bráni zákonná prekážka. 5. Podľa § 166j ods. 2 ZKR, opakovaným porušením povinnosti správcu sa rozumie, ak správca napriek písomnému upozorneniu súdom naďalej porušuje povinnosť, na ktorej porušenie bol upozornený. 6. Podľa § 166j ods. 3 ZKR, v uznesení o odvolaní správcu súd zároveň ustanoví nového správcu. Uznesenie súd doručí odvolanému správcovi aj novému správcovi. Proti uzneseniu o odvolaní správcu z dôvodu opakovaného alebo závažného porušenia povinnosti je odvolaný správca oprávnený podať odvolanie. 7. Podľa § 166j ods. 4 ZKR, súd je oprávnený požadovať od správcu vysvetlenia alebo správy o priebehu konania, ktoré je správca povinný súdu v určenej lehote poskytnúť. 8. Podľa § 3 ods. 1 zákona č. 8/2005 Z. z. o správcoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej ako „zákon o správcoch“), pred bodkočiarkou, správca je povinný vykonávať správcovskú činnosť čestne, zodpovedne a svedomito. 9. Podľa § 3 ods. 2 veta prvá zákona o správcoch, správca je povinný vykonávať správcovskú činnosť s odbornou starostlivosťou, s využitím všetkých svojich skúseností a odborných vedomostí. 10. Podľa § 3 ods. 3 zákona o správcoch, správca je povinný vykonávať správcovskú činnosť bez zbytočných prieťahov. 11. Podľa § 8 ods. 3 zákona o správcoch, správca, ktorý bol odvolaný z funkcie v príslušnom konaní podľa osobitného predpisu, bez zbytočného odkladu odovzdá príslušný spis spolu s prílohami správcovi, ktorým bol nahradený. O odovzdaní spisu sa vyhotoví zápis. 12. V uznesení o vyhlásení malého konkurzu na majetok dlžníka zaviazal súd výrokom VII. správcu, aby do 60 dní od vyhlásenia konkurzu a následne vždy do 15 dní od uplynutia ďalších šiestich kalendárnych mesiacov predložil súdu podrobnú správu o priebehu konkurzu, najmä o zisťovaní majetku a o vykonaných úkonoch smerujúcich k speňaženiu majetku patriaceho do konkurznej podstaty dlžníka. Konkurz bol vyhlásený dňa 06.09.2023. Správca nedoručil súdu žiadnu správu. Súd výzvou zo dňa 12.03.2026 vyzval správcu na predloženie podrobnej správy o aktuálnom stave konkurzného konania a na zverejnenie súpisu majetku. Správca na výzvu súdu, ktorá mu bola doručená dňa 12.03.2026, k dnešnému dňu nereagoval, ani nezverejnil žiadne oznámenie súvisiace s konkurzom. Správca bol zároveň poučený, že ak na výzvu súdu nebude reagovať, môže to byť dôvodom na jeho odvolanie z funkcie. Správca je v konkurze nečinný, z insolvenčného registra dlhodobo nevyplýva žiadna aktivita správcu. 13. Nakoľko správca opakovane, napriek písomnému upozorneniu, porušuje svoje povinnosti podávať pravidelné správy, rozhodol súd o jeho odvolaní z funkcie. 14. Súd odvolanému správcovi uložil povinnosť poskytnúť novoustanovenému správcovi všetku potrebnú súčinnosť. 15. Zároveň súd osobitným výrokom poučil veriteľov úpadcu, aby svoje prihlášky doručovali novoustanovenému správcovi na adresu jeho kancelárie. |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu je odvolaný správca oprávnený podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia zverejnením v Obchodnom vestníku, a to prostredníctvom Okresného súdu Žilina ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Za deň doručenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení tohto uznesenia v Obchodnom vestníku, bez ohľadu na iné spôsoby jeho doručenia. Odvolanie možno podať písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 CSP). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, spisová značka konania), uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). |