| Mestský súd Bratislava III | |
| Spisová značka súdu: | B1-37K/18/2019 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka: | Abak s.r.o. |
| IČO/Dátum narodenia dlžníka: | 47594438 |
| Adresa dlžníka: | Medená 16, 81102 Bratislava, SVK |
| Sudca: | Mgr. Vladimíra Roštárová |
| Správca: | INSOLVENCY GROUP, k. s. (S1768) |
| IČO správcu: | 48106364 |
| Typ správcu: | Riadny |
| Dátum začatia konania: | 19.4.2019 |
| Dátum začatia procesu: | 1.10.2019 |
| Navrhovateľ: | |
| Obchodné meno: | Slovenská konsolidačná, a.s. |
| IČO: | 35776005 |
| Adresa: | Cintorínska 21, 81499 Bratislava |
| ID oznamu: | 1093695 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Mestský súd Bratislava III (kód: 104) |
| Spisová značka súdneho spisu: | B1-37K/18/2019 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Dátum vydania: | 22.04.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Mestský súd Bratislava III v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: Abak, s. r. o., so sídlom Medená 16, 811 02 Bratislava, IČO: 47 594 438, správcom ktorého je: INSOLVENCY GROUP, k.s., so sídlom kancelárie Kopčianska 10, Bratislava - mestská časť Petržalka 851 01, zn. sp. S 1768, o návrhu správcu na nariadenie predvedenia za účelom podania vysvetlenia |
| Rozhodnutie: | Súd n a r i a ď u j e predvedenie člena štatutárneho orgánu úpadcu: Ing. Vladimír Markovič, nar. 23.02.1968, bytom: Rumančekova 856/10, 821 01 Bratislava na podanie vysvetlenia pred Mestským súdom Bratislava III vo veci sp. zn. B1-37K/18/2019 dňa 13.05.2026 o 10:00 hod., Jarabinkova 2A, 821 09 Bratislava, v pojednávacej miestnosti P 13. Predvedenie vykoná Obvodné oddelenie Policajného zboru Ružinov - východ. |
| Odôvodnenie: | 1. Mestský súd Bratislava III uznesením č. k. 37K/18/2019- 175 zo dňa 13.09.2019, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 17.10.2019, vyhlásil konkurz na majetok dlžníka: Abak, s. r. o., so sídlom Medená 16, 811 02 Bratislava, IČO: 47 594 438 a do funkcie správcu ustanovil: INSOLVENCY GROUP, k.s., so sídlom kancelárie Kopčianska 10, Bratislava - mestská časť Petržalka 851 01(ďalej len „Správca“) Uznesením č.k. B1- 37K/18/2019- 554 bol tento konkurz uznaný za malý. 2. Okresný súd Bratislava I výzvou zo dňa 12.05.2022 vyzval štatutára úpadcu: Ing. Vladimír Markovič, nar. 23.02.1968, Rumančekova 856/10 821 01 Bratislava (ďalej len „Povinný“) v zmysle § 74 ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“) na poskytnutie súčinnosti správcovi v lehote 7 dní od doručenia výzvy. Súd v predmetnej výzve poučil Povinného že v prípade, ak ani na výzvu nespokytne správcovi požadovanú súčinnosť, môže byť predvedení, prípadne mu môže byť uložená poriadoková pokuta. Správca v podaním doručeným súdu zo dňa 20.03.2023 uviedol, že povinný si svoju povinnosť nesplnil a správcovi neposkytol požadovanú súčinnosť. Súd Povinnému uložil poriadkovú pokutu za neposkytnutie súčinnosti. Tá nebola do dnešného dňa uhradená. 3. Podľa § 18n ods. 2 písm. c) zákona č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov od 1. júna 2023 prechádza výkon súdnictva v obchodnoprávnych veciach vrátane vecí podľa § 23 a § 26 až 29 Civilného sporového poriadku v znení účinnom od 1. júna 2023 a agendy konkurzu, reštrukturalizácie, oddlženia a obchodného registra z Okresného súdu Bratislava I, Okresného súdu Bratislava II, Okresného súdu Bratislava IV a Okresného súdu Bratislava V na Mestský súd Bratislava III. 4. Mestký súd Bratislava III predvolal Správcu a Povinného na informatívny výsluch, ktorého pordmetom bolo neposkytnutie súčinnosti v konkurznej veci úpadcu a návrh správcu na predvedenie štatutára úpadcu. V predvolaní súd poučil Povinného, že ak sa nedostaví na výsluch, súd ho môže nechať predviesť. Výsluch sa konal dňa 27.02.2026 a Povinný sa na výsluch nedostavil a svoju neprítomnosť ani nijako neospravedlnil. 5. Správca v podaní doručenom tunajšiemu súdu dňa 31.03.2026 uviedol, že Povinný mu doposiať neposkytol požadovanú súčinnosť a teda trvá na jeho predvení v zmysle § 74 ods. 4 ZKR. 6. Podľa § 74 ods. 1 ZKR úpadca je povinný poskytnúť správcovi ním požadovanú súčinnosť, najmä všetky správcom požadované vysvetlenia vo forme a lehote určenej správcom. Na tento účel je úpadca povinný sa aj opakovane dostaviť na požiadanie do kancelárie správcu. V žiadosti o poskytnutie súčinnosti správca vždy poučí úpadcu o trestnoprávnych následkoch nesplnenia jeho povinnosti. 7. Podľa § 74 ods. 2 ZKR, povinnosť poskytnúť súčinnosť podľa tohto zákona rovnako ako úpadca má aj štatutárny orgán alebo člen štatutárneho orgánu úpadcu, prokurista úpadcu, odborný zástupca zodpovedný za podnikanie úpadcu, likvidátor úpadcu, nútený správca úpadcu a zákonný zástupca úpadcu; ak je úpadcom právnická osoba bez štatutárneho orgánu, povinnosť poskytnúť súčinnosť správcovi rovnako ako úpadca má aj osoba, ktorá vykonávala funkciu štatutárneho orgánu alebo člena štatutárneho orgánu naposledy. 8. Podľa § 74 ods. 4 ZKR, ak úpadca alebo osoby uvedené v odseku 2 ani na výzvu súdu súčinnosť správcovi neposkytnú, súd môže na návrh správcu nariadiť ich predvedenie na súd, aby podali vysvetlenie; na podaní vysvetlenia sa môže zúčastniť správca, člen veriteľského výboru alebo zabezpečený veriteľ zistenej zabezpečenej pohľadávky. 9. Podľa § 196 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak, na začatie konkurzného konania, na konkurzné konanie, na začatie reštrukturalizačného konania, na reštrukturalizačné konanie a konanie o oddlžení (ďalej len „konanie podľa tohto zákona“) sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku. 10. Podľa § 101 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak sa predvolaný bez ospravedlnenia nedostaví na pojednávanie, výsluch alebo k znalcovi, môže ho súd dať predviesť, ak ho o možnosti predvedenia poučil. O predvedení rozhodne súd uznesením, ktoré sa doručuje pri predvedení. 11. Podľa § 101 ods. 2 CSP, o predvedenie požiada súd príslušný útvar Policajného zboru (ďalej len "útvar policajného zboru"), prípadne obecnú políciu; ak ide o maloletého, požiada súd útvar policajného zboru alebo obecnú políciu o predvedenie len vtedy, ak jeho účasť nemožno zabezpečiť inak. O predvedenie profesionálneho vojaka a príslušníka ozbrojeného zboru požiada súd jeho nadriadeného. 12. Podľa § 101 ods. 3 CSP, trovy predvedenia uhrádza predvádzaný. 13. Vzhľadom na skutočnosť, že Povinný nereagoval na výzvu súdu a súčinnosť v súlade s § 74 ods. 2 a 3 ZKR Správcovi neposkytol, pokutu za neposkytnutie súčinnosti neuhradil a taktiež sa nedostavil na iformatívny výsluch a svoju účasť neospravedlnil, sa súd stotožnil s návrhom Správcu a postupoval v zmysle § 74 ods. 4 ZKR v spojení s § 101 CSP a to tak, že nariadil predvedenie Povinného orgánom Policajného zboru príslušným podľa trvalého pobytu Povinného. Trovy predvedenia hradí Povinný. |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§198 ods. 1 ZKR). Ak tento zákon neustanovuje inak, rozhodnutia a iné písomnosti súdu a správcu sa v konkurznom konaní, reštrukturalizačnom konaní a v konaní o oddlžení doručujú ich zverejnením v insolvenčnom registri. (§ 199 ods. 1 veta prvá ZKR) Ak tento zákon neustanovuje inak, za deň doručenia súdneho rozhodnutia alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia alebo inej súdnej písomnosti v insolvenčnom registri. (§ 199 ods. 7 veta prvá ZKR) |