| Okresný súd Žilina | |
| Spisová značka súdu: | 3K/28/2011 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka: | MALTINETTO, s.r.o. |
| IČO/Dátum narodenia dlžníka: | 36420654 |
| Adresa dlžníka: | Komenského 21, 01001 Žilina, SVK |
| Sudca: | JUDr. Jaroslav Macek LL.M. |
| Správca: | Kadura (S1317) |
| IČO správcu: | |
| Dátum začatia konania: | 21.9.2011 |
| Dátum začatia procesu: | 6.12.2011 |
| Navrhovateľ: | |
| Obchodné meno: | Lubomír Kadura |
| IČO: | |
| Adresa: | Republiky 16 , 01001 Žilina |
| ID oznamu: | 1093480 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Okresný súd Žilina (kód: 131) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 3K/28/2011 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Dátum vydania: | 21.04.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Okresný súd Žilina v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: MALTINETTO, s.r.o., so sídlom Komenského 21, 010 01 Žilina, IČO: 36 420 654, správcom ktorého je: Mgr. Lubomír Kadura, so sídlom kancelárie ul. Republiky 16, 010 01 Žilina, značka správcu: S1317, v časti o návrhu správcu na schválenie konečného rozvrhu výťažku, takto |
| Rozhodnutie: | Schvaľuje návrh konečného rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov úpadcu, zverejnený v insolvenčnom registri dňa 15.04.2026. |
| Odôvodnenie: | 1. Uznesením č.k. 3K/28/2011-52 zo dňa 28.11.2011, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 232/2011 zo dňa 5.12.2011, súd rozhodol o vyhlásení konkurzu na majetok úpadcu a za správcu ustanovil JUDr. Annu Machajdovú, so sídlom kancelárie Budovateľská 516/2, 038 53 Turany. Uznesením č.k. 3K/28/2011-208 zo dňa 20.06.2016, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 124/2016 dňa 28.06.2016 súd rozhodol o odvolaní JUDr. Anny Machajdovej z funkcie správcu a za účelom zvolenia nového správcu zvolal schôdzu veriteľov. Uznesením č.k. 3K/28/2011-230 zo dňa 16.08.2016, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 163/2016 zo dňa 23.08.2016, súd za správcu úpadcu ustanovil JUDr. Petra Tonhausera, so sídlom kancelárie Námestie SNP 17, 974 01 Banská Bystrica. Uznesením č.k. 3K/28/2011-276 zo dňa 29.01.2019, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 24/2019 zo dňa 04.02.20196, súd za správcu úpadcu ustanovil Mgr. Lubomír Kadura, so sídlom kancelárie ul. Republiky 16, 010 01 Žilina. 2. Podaním doručeným súdu dňa 13.02.2026, doplneným dňa 13.04.2026 doručil správca súdu ako príslušnému orgánu na schválenie návrh konečného rozvrhu pre nezabezpečených veriteľov. 3. Primárne súd uvádza, že v tomto konkurznom konaní postupuje v zmysle § 206a ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov podľa zákona č. 7/2005 Z. z. v znení účinnom do 31.12.2011. 4. Podľa § 82 ods. 2 písm. a) zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej ako „ZKR“), príslušným orgánom na účely tohto zákona je veriteľský výbor, ak ide o majetok tvoriaci všeobecnú podstatu. 5. Podľa § 39 ods. 1 ZKR, ak prvá schôdza veriteľov nie je uznášaniaschopná alebo nezvolí veriteľský výbor, pôsobnosť veriteľského výboru až do riadneho zvolenia veriteľského výboru vykonáva súd. 6. Na prvej schôdzi veriteľov, ktorá sa konala dňa 21.2.2012 boli za členov veriteľského výboru zvolení 1. Leasing Slovenskej sporiteľne (teraz Slovenská sporiteľňa, a.s.), 2. Slovenská republika - Daňový úrad Žilina a 3. Sociálna poisťovňa. Medzičasom došlo k prevodu pohľadávok veriteľov - členov veriteľského výboru 2. a 3. na Slovenskú konsolidačnú, a.s. Z uvedeného dôvodu správca zvolal schôdzu veriteľov oznámením v obchodnom vestníku č. 60/2024 zo dňa 25.3.2024 na deň 9.4.2024. Uvedenej schôdze veriteľov sa nezúčastnil žiaden veriteľ, z uvedeného dôvodu prešla pôsobnosť veriteľského výboru na súd, ktorý je tak príslušným orgánom na rozhodovanie o schválení tohto návrhu konečného rozvrhu výťažku. 7. V insolvenčnom registri dňa 15.04.2026 správca zverejnil návrh konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty. Súd vzhľadom na uvedené preskúmal predložený návrh konečného rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov a zistil nasledovné: Celková suma výťažku pre nezabezpečených veriteľov predstavovala sumu 118 597,20 eur. Celkový majetok úpadcu patriaci do všeobecnej podstaty pozostával z pohľadávky titulom náhrady škody voči Generali Poisťovňa, a.s. a nehnuteľný majetok - stavba: koniareň, súp. č. 453 na parcele č. 3024/2 v k.ú. Borský Peter, okres Senica, zapísaný na LV č. 4962. Uvedený nehnuteľný majetok bol zverejnený predchádzajúcim správcom JUDr. Petrom Tonhauserom v Obchodnom vestníku č. 112/2017 dňa 13.6.2017 ako doplnenie súpisu oddelenej podstaty so súpisovou hodnotou 50.000,- eur v prospech oddeleného veriteľa Slovenská konsolidačná, a.s.. Súd z obsahu spisu zistil, že výťažok z doterajšieho speňažovania v sumách 94.499,56 (suma priznaná titulom náhrady škody) a 13.212,26 Eur (nehnuteľný majetok)sa nenachádzal na účte správy konkurznej podstaty a správca JUDr. Peter Tonhauser ho s najväčšou pravdepodobnosťou použil pre vlastné potreby. Na predchádzajúceho správcu bola podaná obžaloba a bol vydaný trestný rozkaz pod sp. zn. 22T/79/2021, ktorým bol JUDr. Tonhauser uznaný vinným zo zločinu marenia konkurzného alebo vyrovnacieho konania podľa § 242 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. a) Tr. zák. a súčasne bol zaviazaný k náhrade škody vo výške 107.711,82 €. Uvedený trestný rozkaz nadobudol právoplatnosť a z toho dôvodu bola pohľadávka voči JUDr. Petrovi Tonhauserovi vo výške 107.711,82 € evidovaná ako majetok úpadcu. Tento majetok bol zverejený ako doplnenie súpisu majetku úpadcu v obchodnom vestníku č. 51/2024 dňa 12.3.2024 a ktorý bol aj speňažovaný. Vzhľadom na skutočnosť, že sa pohľadávku nepodarilo speňažiť v troch kolách speňažovania, táto bola vylúčená zo súpisu konkurznej podstaty na základe súhlasu súdu udeleného uznesením zo dňa 22.9.2025. Jediným výťažkom v konaní je tak rozsudkom priznaný úrok z omeškania vo výške 118 597,20 eur, ktorý bol správcovi zo strany Generali Poisťovňa, a.s. poukázaný. Správca zahrnul medzi pohľadávky proti všeobecnej podstate nasledovné položky: a) odmena z výťažku - 6% zo sumy speňaženie podľa § 17 ods. 1 Vyhlášky č. 665/2005 Z. z. - vo výške 7101,60 eur, b) súdny poplatok z výťažku vo výške 237,19 eur. Spolu pohľadávky proti podstate - 7 564,48 eur 8. Suma určená na pomerné uspokojenie nezabezpečených veriteľov (111 258,41 eur) predstavuje sumu hrubého výťažku (118 597,20 eur) po odčítaní nákladov na konkurzné konanie v podobe pohľadávok proti podstate (7564,48 eur). Konečná suma určená na uspokojenie pre nezabezpečených veriteľov predstavuje 111 258,41 eur. Správca navrhol nezabezpečeným veriteľom pomerné uspokojenie ich pohľadávok, a to vo výške 0,0906 % zo zistenej sumy prihlásenej pohľadávky. Nezabezpečeným veriteľom navrhol správca nasledovné uspokojenie: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s., so sídlom Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436 - suma určená na uspokojenie vo výške 116,35 eur; Slovenská sporiteľňa, a.s., so sídlom Tomášikova 48, 832 37 Bratislava, IČO: 00 151 653 -suma urečnená na uspokojenie vo výške 46 883,47 eur; Slovenská konsolidačná, a.s.,(pôvodne Sociálna poisťovňa, a.s.) so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005 - suma určená na uspokojenie vo výške 12 258,16 eur; Slovenská konsolidačná, a.s.,(pôvodne Union zdravotná poistovňa, a.s.) so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005 - suma určená na uspokojenie vo výške 87,63 eur; Slovenská konsolidačná, a.s.,(pôvodne Daňový úrad Žilina, a.s.) so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005 - suma určená na uspokojenie vo výške 40 910,88 eur; Slovenská konsolidačná, a.s.,(pôvodne EXIMBANKA SR) so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005 - suma určená na uspokojenie vo výške 10,38 eur; Slovenská konsolidačná, a.s.,(pôvodne Všeobecná zdravotná poistovňa, a.s.) so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005 - suma určená na uspokojenie vo výške 5 192,72 eur; Slovenská konsolidačná, a.s.,(pôvodne Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, a.s.) so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005 - suma určená na uspokojenie vo výške 91,52 eur; SR - Krajský súd v Bratislave, so sídlom Záhradnícka 10, Bratislava, IČO:215759, suma na uspokojenie vo výške 6,01 eur; Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., so sídlom Dostojevského rad 4, Bratislava, IČO: 00 151 700 - suma určená na uspokojenie vo výške 82,85 eur; Colný úrad Žilina, so sídlom K cintorínu 36, 010 04 Žilina, suma určená na uspokojenie vo výške 18,05 eur; RECLAIM, a.s., so sídlom Staromestská 3, 811 03 Bratislava, IČO: 46 076 760- suma určená na uspokojenie vo výške 3116,86 eur; Gardner Denver Slovakia, s.r.o., so sídlom Sekurisova 16, 841 02 Bratislava, IČO: 35 789 883- suma určená na uspokojenie vo výške 744,43 eur; Generali Poistovňa, a.s., so sídlom Lamačská cesta 3/A, 841 04 Bratislava, IČO: 54 228 573 - suma určená na uspokojenie vo výške 87,67 eur; Inšpektorát práce - suma určená na uspokojenie vo výške 27,18 eur; KR Hasičského a záchranného zboru - suma určená na uspokojenie vo výške 149,51 eur; Box Made s.r.o., so sídlom Jablonica 583, 906 32 Jablonica, IČO: 36 237 621 - suma určená na uspokojenie vo výške 472,04 eur; Mettler - Toledo s.r.o., so sídlom Hattalova 12, 831 03 Bratislava, IČO: 31 354 211- suma určená na uspokojenie vo výške 567,56 eur; OTTES SLOVAKIA, s.r.o., so sídlom Jegorovova 35, 974 01Banská Bystrica, IČO: 31 585 507 - suma určená na uspokojenie vo výške 128,13 eur; PROFIS, spol. s r.o.. so sídlom Palárikova 16/1653, 908 51 Holíč, IČO: 34 103 201 - suma určená na uspokojenie vo výške 16,85 eur; Union zdravotná poistovňa, a.s., so sídlom Karadžičova 10, 814 53 Bratislava, IČO: 36 284 831 - suma určená na uspokojenie vo výške 217,07 eur; Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny - suma určená na uspokojenie vo výške 73,09 eur. 9. Podľa § 6 ZKR, veritelia s rovnakými právami majú pri riešení úpadku dlžníka rovnaké postavenie; zvýhodňovanie niektorých veriteľov je neprípustné. 10. Podľa § 95 ods. 1 ZKR, nezabezpečené pohľadávky sa v zistenom rozsahu uspokoja z výťažku speňaženia majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu, ktorý zvýšil po odpočítaní pohľadávok proti všeobecnej podstate. Ak nie je možné uspokojiť nezabezpečené pohľadávky v celom rozsahu, uspokoja sa pomerne podľa ich vzájomnej výšky. 11. Podľa § 96 ods. 1 ZKR, výťažok zo speňaženia majetku, ktorý podlieha konkurzu, po odpočítaní pohľadávok proti podstate, ktoré sa k nemu vzťahujú, sa veriteľom prihlásených pohľadávok vydáva rozvrhom. Náklady uspokojenia pohľadávky znáša veriteľ prihlásenej pohľadávky sám. 12. Podľa § 96 ods. 2 ZKR, rozvrh obsahuje v prehľadnom členení jednotlivé celkové sumy výťažkov priradených k súpisovým zložkám majetku, ktoré sú predmetom rozvrhu, spolu so sumami pohľadávok proti podstate, ktoré sú priradené k týmto súpisovým zložkám majetku, a výslednú sumu výťažku určenú na uspokojenie zabezpečeného veriteľa alebo nezabezpečených veriteľov. 13. Podľa § 101 ods. 1 ZKR, po úplnom speňažení majetku zapísaného do súpisu, ukončení všetkých sporov o určení popretých pohľadávok a ukončení všetkých sporov, ktorými môže byť dotknutý majetok podliehajúci konkurzu, správca bezodkladne pripraví pre nezabezpečených veriteľov konečný rozvrh výťažku (ďalej len „konečný rozvrh výťažku“). Na ten účel správca zverejní v Obchodnom vestníku návrh konečného rozvrhu výťažku a ním určenú lehotu nie kratšiu ako 15 dní a nie dlhšiu ako 30 dní na jeho schválenie. Návrh konečného rozvrhu výťažku správca pred jeho zverejnením doručí jednotlivým členom veriteľského výboru. 14. Súd sa podrobne oboznámil s návrhom správcu na schválenie návrhu konečného rozvrhu výťažku a obsahom spisového materiálu a zistil, že konečný rozvrh výťažku bol vyhotovený v súlade so zákonom a údaje v ňom obsiahnuté zodpovedajú skutočnostiam vyplývajúcim z obsahu spisového materiálu. Vzhľadom na uvedené mohol súd správcom predložený návrh konečný rozvrh výťažku zo všeobecnej podstaty schváliť. |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. |