| Mestský súd Košice | |
| Spisová značka súdu: | 26K/9/2022 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka: | Helske Europe, s.r.o. |
| IČO/Dátum narodenia dlžníka: | 47607611 |
| Adresa dlžníka: | Novoveská cesta 2848/40, 054 01 Levoča, SVK |
| Sudca: | JUDr. Róbert Zsiga |
| Správca: | Profesionálna správcovská kancelária, k.s. (S1565) |
| IČO správcu: | 46333908 |
| Typ správcu: | Riadny |
| Dátum začatia konania: | 28.4.2022 |
| Dátum začatia procesu: | 20.8.2022 |
| Navrhovateľ: | |
| Meno a priezvisko: | Mária Grečková |
| Dátum narodenia: | 5.11.1975 |
| Adresa: | Javorová510/10 , 05314 Spišský Štvrtok |
| ID oznamu: | 1093391 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Mestský súd Košice (kód: 148) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 26K/9/2022 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Dátum vydania: | 21.04.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Mestský súd Košice vo veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: Helske Europe, s.r.o., v konkurze, so sídlom: Novoveská cesta 2848/40, 054 01 Levoča, IČO: 47 607 611, o návrhu správcu podstaty: Administrateur Judiciaire - Konkursverwalter Manik, k.s., so sídlom kancelárie: Národná trieda 4, 040 01 Košice, zn. správcu: S1323, na uloženie záväzného pokynu v rámci pôsobnosti príslušného orgánu takto |
| Rozhodnutie: | U d e ľ u j e správcovi súhlas s vylúčením majetku zapísaného v súpise všeobecnej podstaty zverejnenom v Obchodnom vestníku č. 198/2022 zo dňa 14.10.2022, a to: - súpisovej zložky majetku por. č. 1 - hmotný investičný majetok a dlhodobý hmotný investičný majetok á 758 817,07 eur; - súpisovej zložky majetku por. č. 2 - pohľadávka na zaplatenie zmluvnej pokuty podľa § 11 ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. voči konateľovi Matejovi Rusňákovi, F. Urbánka 20/B, 052 01 Spišská Nová Ves á 12 500,- eur; - súpisovej zložky majetku por. č. 3 - pohľadávka na zaplatenie zmluvnej pokuty podľa § 11 ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. voči konateľovi Liborovi Stybrovi, Avenue Charles de Gaulle 163, 922 00 Neuilly sur Seine, Francúzsko á 12 500,- eur, zo súpisu majetku všeobecnej podstaty. |
| Odôvodnenie: | 1. Uznesením zo dňa 15.08.2022, sp. zn. 26K/9/2022 (v spise na č.l. 153), ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 20.08.2022 (výroky I, III - VI) a dňa 06.09.2022 (výrok II), súd v lehote 10 dní od podania záverečnej správy predbežného správcu vyhlásil na majetok dlžníka konkurz, ustanovil za správcu podstaty: Administrateur Judiciaire - Konkursverwalter Manik, k.s., so sídlom kancelárie: Národná trieda 4, 040 01 Košice, zn. správcu: S1323 a vyzval veriteľov, aby si prihlásili svoje pohľadávky voči dlžníkovi u správcu. 2. Zo súdneho spisu súd zistil, že dňa 21.11.2022 sa v predmetnom konkurze konala prvá schôdza veriteľov, pričom ako vyplýva zo Zápisnice z prvej schôdze veriteľov doručenej súdu zo strany správcu dňa 22.11.2022, na prvej schôdzi veriteľov nebol zvolený veriteľský výbor. 3. Podaním doručeným súdu dňa 22.09.2025 ustanovený správca podstaty požiadal súd o udelenie súhlasu s vylúčením súpisových zložiek majetku zapísaných do súpisu majetku všeobecnej podstaty úpadcu - hmotného investičného majetku a dlhodobého hmotného investičného majetku vo výške 758 817,07 eur z dôvodu nepreukázania existenice predmetného majetku ako aj pohľadávok na zaplatenie zmluvnej pokuty podľa § 11 ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. voči Matejovi Rusňákovi, F. Urbánka 20/B, 052 01 Spišská Nová Ves a Liborovi Stybrovi, Avenue Charles de Gaulle 163, 922 00 Neuilly sur Seine, Francúzsko vo výške 12 500,- eur, voči ktorému bola žaloba správcu o jej zaplatenie rozsudkom Mestského súdu v Košiciach pod sp. zn. K1 - 26 NcKR 4/2022 dňa 17. 6. 2024 právoplatne zamietnutá. 4. Na základe výzvy súdu adresovanej správcovi úpadcu zo dňa 02.12.2025 správca podstaty súdu podaním doručeným 03.12.2025 uviedol, že hmotný investičný majetok a dlhodobý hmotný investičný majetok 758 817,07 eur zapísal do súpisu všeobecnej konkurznej podstaty úpadcu iba z opatrnosti z dôvodu, že táto suma bola uvedená v rozhodnutí súdu o vyhlásení konkurzu ako inventúrny majetok podľa oznámenia právneho zástupcu úpadcu JUDr. Gabriela Száraza doručeného predbežnému správcovi 25.07. 2022. K jeho údajnému jestvovaniu sa nevyjadrili ani konatelia úpadcu, pričom obhliadkou sídla spoločnosti na adrese Novoveská cesta 40, 054 01 Levoča, kde sa údajne mal nachádzať, správca tiež nezistil jeho existenciu. Už v odpovedi správcu na výzvu súdu zo 04.04.2023 nebolo možné zo strany správcu špecifikovať predmetný majetok pri žiadosti o priznanie paušálnej odmeny. Pohľadávka na zaplatenie zmluvnej pokuty voči konateľovi Matejovi Rusňákovi, F. Urbánka 20/B, 052 01 Spišská Nová Ves v sume 12 500,- eur bola už v zmysle zistení súdneho exekútora nedobytná, resp. dlhodobo nevymáhateľná a to s poukazom na nezistenie hnuteľného či iného zexekvovateľného majetku tohto dlžníka vrátane motorových vozidiel, ktorý podľa lustrácie správcu zo 14.05.2024 nie je ani vlastníkom žiadnych nehnuteľností. Prílohou podania bola i fotodokumentácia sídla spoločnosti ako i lustrácia nehnuteľností konateľa Mateja Rusňáka. 5. Podaním doručeným súdu dňa 04.12.2025 správca súdu uviedol, že zmluvnú pokutu voči konateľovi Matejovi Rusňákovi, F. Urbánka 20/B, 052 01 Spišská Nová Ves v sume 12 500,- eur v danom konkurznom konaní prevyšujú pohľadávky proti podstate, ktorých aktuálna výška je 12 809,80 eur (odmena predbežného správcu 1 500,- eur, paušálna odmena správcu 2 300,- eur, paušálna náhrada nákladov za vedenie kancelárie za mesiace august 2022 až december 2025 41 x 100 eur t. j. spolu 4 100,- eur, poštovné 9,80 eur, správa registratúrnych záznamov a archivácia písomností úpadcu á 4 900,- eur). 6. Na základe výzvy súdu adresovanej správcovi úpadcu zo dňa 23.12.2025 správca podstaty súdu podaním doručeným 08.01.2026 uviedol, že predaj pohľadávky voči Matejovi Rusňákovi, F. Urbánka 20/B, 052 01 Spišská Nová Ves v sume 12 500,- eur formou ponukového konania by bol neúčelný a nehospodárny a to aj vzhľadom na jeho nemajetnosť zistenú súdnym exekútorom JUDr. Robertom Tutkom, PhD. Matej Rusňák bol navyše po zápise do Registra diskvalifikácií vymazaný z funkcie konateľa úpadcu. Zároveň správca súdu oznámil, že HIM a DHIM úpadcu vo výške 758 817,07 eur nie je evidovaný v účtovníctve dlžníka. Jeho údajná, no nepreukázaná existencia, skutočne vyplývala iba z oznámenia bývalého právneho zástupcu úpadcu. 7. Podľa ust. § 206n ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 17. júla 2022 (ďalej len „ZKR“), ak odseky 2 až 6 neustanovujú inak, konania vrátane konaní vyvolaných a súvisiacich s konaniami podľa tohto zákona začaté a právoplatne neskončené do 16. júla 2022 sa dokončia podľa predpisov účinných do 16. júla 2022. 8. Podľa ust. § 39 ods. 1 ZKR, ak prvá schôdza veriteľov nie je uznášaniaschopná alebo nezvolí veriteľský výbor, pôsobnosť veriteľského výboru až do riadneho zvolenia veriteľského výboru vykonáva súd 9. Podľa § 81 ods. 1 ZKR, ak majetok zapísaný do súpisu nie je možné speňažiť alebo náklady na jeho speňaženie by pravdepodobne prevýšili možný výťažok z jeho speňaženia, správca môže majetok po predchádzajúcom súhlase príslušného orgánu zo súpisu vylúčiť. Správca môže vylúčiť majetok zo súpisu po predchádzajúcom súhlase príslušného orgánu aj vtedy, ak vymáhanie majetku je zjavne neúčelné alebo náklady na jeho vymoženie a následné speňaženie by pravdepodobne prevýšili možný výťažok z jeho speňaženia. 10. Podľa § 81 ods. 2 ZKR, vylúčenie majetku zo súpisu podľa odseku 1 správca bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku (nahradený insolvenčným registrom). Vylúčenie majetku zo súpisu tiež oznámi veriteľskému výboru alebo dotknutým zabezpečeným veriteľom. 11. Podľa § 81 ods. 3 ZKR, majetok vylúčený podľa odseku 1 správca na požiadanie prevedie na ktoréhokoľvek veriteľa prihlásenej pohľadávky. Ak o prevod majetku požiada viac veriteľov, správca prevedie majetok na toho veriteľa, ktorý ponúkne najlepšie podmienky. 12. Podľa § 81 ods. 5 ZKR, prevod majetku vylúčeného zo súpisu na veriteľa sa nezapočítava do uspokojenia jeho pohľadávky. Majetok vylúčený zo súpisu, o ktorý do 60 dní od zverejnenia oznamu podľa odseku 2 neprejavil záujem žiaden z veriteľov, prestáva podliehať konkurzu. 13. Podľa § 82 ods. 1 ZKR, príslušný orgán ukladá podľa tohto zákona záväzné pokyny a odporúčania správcovi v súvislosti so správou majetku podliehajúceho konkurzu, prevádzkovaním úpadcovho podniku alebo jeho časti, speňažovaním majetku podliehajúceho konkurzu a inými činnosťami správcu, ktoré podľa tohto zákona podliehajú pokynom príslušného orgánu. 14. Podľa § 82 ods. 2 písm. a) ZKR, príslušným orgánom na účely tohto zákona je veriteľský výbor, ak ide o majetok tvoriaci všeobecnú podstatu. 15. Podľa § 84 ods. 1 ZKR, správca je povinný vo veciach, v ktorých je príslušný orgán oprávnený uložiť správcovi záväzný pokyn, požiadať príslušný orgán o uloženie pokynu, ako postupovať pred tým, ako urobí prvý právny úkon v tejto veci. V týchto veciach môže správca urobiť prvé právne úkony, až keď príslušný orgán uloží správcovi pokyn, ako postupovať alebo až keď súd rozhodne, ako postupovať. 16. Podľa § 84 ods. 2 ZKR, ak príslušný orgán neuložil správcovi v primeranej lehote určenej správcom pokyn požadovaný správcom alebo členovia príslušného orgánu sa k požadovanému pokynu podľa § 83 ods. 4 ZKR v primeranej lehote určenej správcom nevyjadria a oprávnené záujmy dotknutých veriteľov tým môžu byť poškodené, správca požiada súd, aby vydal uznesenie, ako postupovať; uznesením súdu je správca viazaný. Súd pri vydaní uznesenia zohľadní oprávnené záujmy dotknutých veriteľov a ich vyjadrenia, ako aj vyjadrenia príslušného orgánu. Uznesenie súd vždy doručí správcovi. 17. Na základe vyššie uvedeného dospel súd k záveru, že nakoľko na prvej schôdzi veriteľov nedošlo k zvoleniu veriteľského výboru, pôsobnosť zástupcu veriteľov vykonáva v zmysle ust. § 39 ods. 1 ZKR súd. 18. Po oboznámení sa s predloženými listinnými dôkazmi ako i lustrácii v Obchodnom vestníku a insolvenčnom registri, vychádzajúc i z obsahu spisu a návrhu predloženého správcom, má súd za to, že majetok zapísaný v súpise všeobecnej podstaty, a to súpisové zložky č. 1, č. 2 a č. 3, nie je možné vymáhať, či už z dôvodu neexistencie (pol. č. 1 a č. 3) alebo neefektívnosti, neúčelnosti a nehospodárnosti (pol. č. 2). 19. Ako vyplýva z obsahu spisu k položke č. 1 - hmotný investičný majetok a dlhodobý hmotný investičný majetok á 758 817,07 eur, súd v priebehu konania vyzýval správcu k upresneniu predmetnej súpisovej položky majetku a to i za účelom priznania paušálnej odmeny za výkon funkcie (Výzva súdu zo dňa 27.01.2023 a 04.04.2023). Keďže správca úpadcu nedokázal bližšie špecifikovať predmetnú súpisovú položku majetku súd pri výpočte paušálnej odmeny vychádzal z majetku úpadcu nepresahujúceho 33 000,00 eur, a uznesením č. k. 26K/9/2022 - 317 zo dňa 22.06.2023 priznal správcovi paušálnu odmenu 2.300,00 eur. Ako vyplýva aj z vyššie uvedených vyjadrení a podaní správcu, uvedenú súpisovú položku úpadca neeviduje v účtovníctve a správcovi sa ani miestnym zisťovaním v sídle úpadcu nepodarilo existenciu predmetného majetku dopátrať a preukázať. Vo vzťahu k pol. č. 3 súd uvádza, že predmetná pohľadávka zapísaná do všeobecnej podstaty úpadcu titulom zmluvnej pokuty v sume 12.500,00 eur podľa § 11 ods. 2 ZKR zanikla nakoľko tunajší súd rozsudkom sp. zn.: 26NcKR//4/2022 zo dňa 17.06.2024 žalobu o zaplatenie 12.500,00 eur voči žalovanému v II. rade - Liborovi Stybrovi právoplatne zamietol. K položke č. 2 má súd zo strany správcu za preukázané, že pre nemajetnosť Mateja Rusňáka zistenú súdnym exekútorom JUDr. Robertom Tutkom, PhD. Nemožno očakávať vymoženie predmetnej pohľadávky. Matej Rusňák bol navyše po zápise do Registra diskvalifikácií vymazaný z funkcie konateľa úpadcu. 20. Na základe všetkých vyššie uvedených skutočností súd ako príslušný orgán podľa § 82 ods. 2 písm. a) ZKR v spojení s § 39 ods. 2 ZKR, udelil v zmysle § 81 ods. 1 ZKR správcovi súhlas s vylúčením predmetného majetku (súpisové zložky č. 1, č. 2, č. 3) zo súpisu majetku všeobecnej podstaty tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. 21. V zmysle ust. § 198 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 1. októbra 2025, súd v konaní podľa tohto zákona rozhoduje uznesením. Proti uzneseniu je odvolanie prípustné, len ak to ustanovuje tento zákon. 22. V zmysle ust. § 199 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 1. októbra 2025, ak tento zákon neustanovuje inak, rozhodnutia a iné písomnosti súdu a správcu sa v konkurznom konaní doručujú ich zverejnením v insolvenčnom registri; to platí rovnako aj pre písomnosti správcu, ktoré má podľa ustanovení tohto zákona predložiť, doručiť alebo zaslať súdu, a pre písomnosti, ktoré sa majú zverejniť podľa osobitného predpisu. 23. Podľa ust. § 199 ods. 7 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 1. októbra 2025, ak tento zákon neustanovuje inak, za deň doručenia súdneho rozhodnutia alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia alebo inej súdnej písomnosti v insolvenčnom registri. Rovnako písomnosti, ktoré sa podľa tohto zákona zverejňujú v insolvenčnom registri, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené nasledujúci deň po ich zverejnení v insolvenčnom registri. 24. V zmysle ust. § 203b ods. 2 písm. a) zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 1. októbra 2025, v insolvenčnom registri sa evidujú údaje o konkurznom konaní a udalostiach, ktoré nastali v konkurznom konaní od vydania uznesenia o začatí konkurzného konania až po jeho ukončenie; ak ide o malý konkurz, od vydania uznesenia o vyhlásení malého konkurzu až po jeho ukončenie. 25. Podľa ust. § 206q ods. 1 a 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 1. októbra 2025, konanie, ktoré sa začalo a právoplatne neskončilo do 30. septembra 2025, sa dokončí podľa tohto zákona v znení účinnom do 30. septembra 2025. Súčasťou insolvenčného registra vedeného podľa predpisov účinných od 1. októbra 2025 sú aj údaje, ktoré boli zverejnené v registri úpadcov podľa predpisov účinných do 30. septembra 2025. |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné. |