| Mestský súd Bratislava III | |
| Spisová značka súdu: | 24K/35/2025 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka: | Prof. Katz Consult-SR, s. r. o. |
| IČO/Dátum narodenia dlžníka: | 45848904 |
| Adresa dlžníka: | Einsteinova 24, 85101 Bratislava, SVK |
| Sudca: | JUDr. Lenka Čadanová |
| Správca: | Maruniak (S1364) |
| IČO správcu: | |
| Typ správcu: | Riadny |
| Dátum začatia konania: | 6.12.2025 |
| Dátum začatia procesu: | |
| Navrhovateľ: | |
| Obchodné meno: | Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky |
| IČO: | 42499500 |
| Adresa: | Lazovná 63, 97401 Banská Bystrica |
| ID oznamu: | 1093298 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Mestský súd Bratislava III (kód: 104) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 24K/35/2025 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Dátum vydania: | 21.04.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Mestský súd Bratislava III v právnej veci navrhovateľa - veriteľa: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, Daňový úrad Bratislava, so sídlom Ševčenkova 32, 850 00 Bratislava, IČO: 424995000011, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: Prof. Katz Consult-SR, s. r. o., so sídlom Einsteinova 24, 851 01 Bratislava, IČO: 45 848 904, predbežným správcom ktorého je: Mgr. Jozef Maruniak, so sídlom kancelárie: Konventná 6, 811 03 Bratislava, zn. správcu: S1364, o určení odmeny a náhrady preukázaných výdavkov predbežného správcu, takto |
| Rozhodnutie: | I. Súd z a s t a v u j e konkurzné konanie voči dlžníkovi: Prof. Katz Consult-SR, s. r. o., so sídlom Einsteinova 24, 851 01 Bratislava, IČO: 45 848 904, pre nedostatok majetku. II. Súd p r i z n á v a predbežnému správcovi: Mgr. Jozef Maruniak, so sídlom kancelárie: Konventná 6, 811 03 Bratislava, zn. správcu: S1364, odmenu vo výške 1.500,00 EUR, ktorá mu bude vyplatená zo zloženého preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu vedeného pod pol. denníka D 19, pol. reg. 850/2025, na bankový účet predbežného správcu SK 59 0200 0000 0026 7709 6453 vedený v VÚB, a.s., po právoplatnosti tohto rozhodnutia. |
| Odôvodnenie: | 1. Mestský súd Bratislava III uznesením č. k. 24K/35/2025 - 43 zo dňa 04.12.2025, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 06.12.2025, začal na návrh navrhovateľa - veriteľa: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, Daňový úrad Bratislava, so sídlom Ševčenkova 32, 850 00 Bratislava, IČO: 424995000011 (ďalej len ,,Navrhovateľ“), konkurzné konanie na majetok dlžníka: Prof. Katz Consult-SR, s. r. o., so sídlom Einsteinova 24, 851 01 Bratislava, IČO: 45 848 904 (ďalej len ,,Dlžník“). 2. Keďže po začatí konkurzného konania mal súd pochybnosti o majetnosti Dlžníka, ako aj pochybnosti o tom, či majetok Dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu, ustanovil Dlžníkovi uznesením Mestského súdu Bratislava III č. k. 24K/35/2025 - 82 zo dňa 09.02.2026, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 10.02.2026 predbežného správcu: Mgr. Jozef Maruniak, so sídlom kancelárie: Konventná 6, 811 03 Bratislava, zn. správcu: S1364 (ďalej „Predbežný správca“) a uložil mu povinnosť zistiť majetok Dlžníka, vypracovať a predložiť súdu priebežné správy o stave zisťovania majetku Dlžníka a vykonaných úkonoch a poslednú zo správ predložiť súdu najneskôr do 45 dní od ustanovenia do funkcie. Zároveň mu uložil, aby sa v záverečnej správe vyjadril k otázke majetnosti prípadne nemajetnosti Dlžníka a vyslovil záver, či majetok Dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu. 3. Dňa 19.02.2026, 02.03.2026, 09.03.2026 a dňa 24.03.2026 doručil Predbežný správca súdu 1., 2., 3. a 4. - záverečnú správu o stave zisťovania majetku a vykonaných úkonoch, čím predbežný správca splnil svoju povinnosť informovať súd o predmetných skutočnostiach v príslušných lehotách. 4. Predbežný správca si podaním zo dňa 24.03.2026 uplatnil nárok na paušálnu náhradu výdavkov v zmysle § 7 ods. 3 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z. z. 5. V záverečnej správe Predbežný správca uviedol, že Dlžník nie je vlastníkom žiadneho nehnuteľného majetku, nevlastní motorové vozidlá, cenné papiere alebo iné majetkové práva. Predbežný správca ďalej uviedol, že vlastným šetrením zistil, že osoba jediného konateľa Dlžníka pán Thomas Katz, nar. 25.02.1949 nemá pridelenú elektronickú schránku a je dôvodný predpoklad, že zomrel dňa 08.01.2022 v Nemecku. Dlžník sa v roku 2017 zlúčil s obchodnými spoločnosťami: ALIA TAXAUDIT, spol. s r.o., IČO: 31 737 854, DENAR SK s.r.o., IČO: 50 621 955, JJ-STOCKMANN, s.r.o., IČO: 46 415 076 a RMK Industrial Sales Solution, IČO: 45 402 094, pričom príslušnými lustráciami v GKÚ Predbežný správca zistil, že právny predchodca Dlžníka spoločnosť ALIA TAXAUDIT, spol. s r.o. je evidovaná ako vlastník pozemku parcelné číslo 2999/61 o výmere 44 m2 zapísanom na liste vlastníctva č. 4523 v katastrálnom území Karlova Ves o spoluvlastníckom podiele 4889/457016, ktorá predstavuje v danej lokalite hodnotu zisteného majetku 117,67 eur. Vzhľadom na skutočnosť, že Dlžník od roku 2010 nepodal žiadne daňové priznanie ani účtovnú závierku, nie je možné posúdiť prípadnú existenciu odporovateľných úkonov, ani vznik nároku na zmluvnú pokutu, aj vzhľadom na predpokladané úmrtie jediného konateľa Dlžníka. 6. Predbežný správca konštatoval, že na základe zistených skutočností možno dôvodne predpokladať, že majetok Dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu. 7. Podľa § 21 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len ,,ZKR“), predbežný správca zisťuje, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu; predbežný správca je pritom povinný vychádzať aj z hodnoty majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť a z hodnoty pohľadávky zo zodpovednosti za nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu v mene dlžníka. Predbežnému správcovi patria pri zisťovaní majetku dlžníka rovnaké oprávnenia ako správcovi v konkurze; ustanovenia § 74 a 75 sa použijú primerane. Súd môže v súvislosti so zisťovaním majetnosti dlžníka ukladať predbežnému správcovi pokyny, ktorými je predbežný správca viazaný. Predbežný správca je povinný o svojich zisteniach priebežne informovať súd a najneskôr do 45 dní od ustanovenia podať súdu záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka. Ak dlžník neposkytne predbežnému správcovi potrebnú súčinnosť, súd môže lehotu na podanie záverečnej správy o 15 dní predĺžiť. 8. Podľa § 20 ods. 1 ZKR, Ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi predbežného správcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, konkurzné konanie pre nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 10 dní od podania záverečnej správy predbežného správcu vyhlási konkurz. 9. Podľa § 20 ods. 3 ZKR, Proti uzneseniu o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku je oprávnený podať odvolanie každý veriteľ dlžníka. Podanie odvolania veriteľom, ktorý nie je účastníkom konkurzného konania, sa považuje za pristúpenie do konkurzného konania.. 10. Podľa § 20 ods. 4 ZKR, Ak odvolací súd zistí, že súd prvého stupňa rozhodol o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku nesprávne, rozhodnutie súdu prvého stupňa zmení tak, že vyhlási na majetok dlžníka konkurz. Inak rozhodnutie súdu prvého stupňa potvrdí. Odvolací súd vyhlási konkurz na majetok dlžníka aj vtedy, ak veriteľ, ktorý podal odvolanie, zloží na účet súdu preddavok na úhradu nákladov konkurzu vyhlasovaného podľa tejto hlavy. 11. Podľa § 20 ods. 5 ZKR, Ak súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku, účinky začatia konkurzného konania zanikajú až zverejnením oznamu o nadobudnutí právoplatnosti uznesenia o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku. Súd zverejní oznam o nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia v insolvenčnom registri bezodkladne po tom, čo uznesenie nadobudne právoplatnosť. 12. Podľa § 9 ods. 1 vyhlášky č. 665/2005 Z. z. ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „Vyhláška“), súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku vo veci vyhlásenia konkurzu na majetok právnickej osoby vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka nemá hodnotu ani 6.500,- Eur. 13. Podľa § 9 ods. 2 Vyhlášky, hodnotu majetku súd posúdi najmä podľa zoznamu majetku predloženého dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania. Pri posúdení hodnoty majetku sa prihliada aj na hodnotu majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť, podľa vyjadrenia predbežného správcu, dlžníka, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania. 14. Súd na základe záverečnej správy konštatoval, že vzhľadom na to, že z predložených správ o stave zisťovania majetku Dlžníka a z vykonaných úkonov Predbežného správcu, ako aj celého spisového materiálu je zrejmý odôvodnený predpoklad, že majetok Dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, a teda majetok Dlžníka nedosahuje ani hodnotu 6.500,- Eur, súd v zmysle § 20 ods. 1 ZKR rozhodol o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku Dlžníka. (Výrok I.) 15. Podľa § 21 ods. 3 ZKR, Predbežný správca má nárok na odmenu a úhradu preukázaných výdavkov alebo paušálnu náhradu výdavkov. Ak predbežný správca doručil súdu návrh na určenie odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo paušálnej náhrady výdavkov v lehote na podanie záverečnej správy o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka, o odmene a výdavkoch predbežného správcu alebo o paušálnej náhrade výdavkov predbežného správcu rozhodne súd v uznesení, ktorým zastavil konkurzné konanie pre nedostatok majetku alebo vyhlásil konkurz, inak rozhodne súd o odmene a výdavkoch predbežného správcu alebo o paušálnej náhrade výdavkov predbežného správcu samostatným uznesením do 30 dní od zastavenia konkurzného konania alebo vyhlásenia konkurzu. Odmena a výdavky predbežného správcu sa uhrádzajú z preddavku zaplateného na účet súdu. Nevyplatená časť preddavku slúži ako záloha na činnosť správcu v konkurze; ak sa konkurzné konanie skončilo, nevyplatená časť preddavku sa vráti zložiteľovi preddavku. Ak preddavok nepostačuje na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu, alebo ak bolo konkurzné konanie začaté bez zaplatenia preddavku podľa § 13 ods. 3, neuhradená časť odmeny a výdavkov sa v konkurze považuje za pohľadávku proti podstate. Rovnako zložiteľ preddavku môže preddavok zaplatený na účet súdu uplatniť v konkurze ako pohľadávku proti podstate. Proti uzneseniu o výške odmeny a výdavkoch predbežného správcu je oprávnený podať odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť. 16. Podľa § 13 ods. 1 ZKR, Navrhovateľ je povinný pred podaním návrhu na vyhlásenie konkurzu zaplatiť na účet súdu preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu (ďalej len „preddavok“). Zaplatenie preddavku je navrhovateľ povinný v návrhu na vyhlásenie konkurzu doložiť dokladom osvedčujúcim jeho zaplatenie. Ak súd návrh na vyhlásenie konkurzu odmietne alebo súd nezačne konkurzné konanie z iného dôvodu alebo navrhovateľ pred začatím konkurzného konania vezme návrh späť, preddavok sa vráti navrhovateľovi. 17. Podľa § 13 ods. 2 ZKR, Povinnosť zaplatiť preddavok nemá likvidátor dlžníka, ktorý vykonal likvidačnú účtovnú súvahu a zistil, že majetok dlžníka nepostačuje ani na úhradu preddavku. Odmenu a výdavky predbežného správcu v tom prípade platí štatutárny orgán alebo člen štatutárneho orgánu dlžníka; ak tieto orgány nie sú ustanovené, odmenu a výdavky predbežného správcu platí štatutárny orgán alebo člen štatutárneho orgánu dlžníka, ktorý vykonával funkciu naposledy. O nároku predbežného správcu voči týmto osobám súd rozhodne v uznesení o určení odmeny a výdavkov predbežného správcu; proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť. 18. Podľa § 7 ods. 3 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej aj „vyhláška“), Ak si predbežný správca uplatní namiesto nároku na náhradu preukázaných výdavkov (§ 21 ods. 3 zákona) nárok na paušálnu náhradu výdavkov a nie sú tu skutočnosti podľa § 11 ods. 3 alebo ods. 4, predbežný správca má nárok na paušálnu náhradu výdavkov, ktorá je 1 500 eur. V tejto paušálnej náhrade výdavkov je zahrnutý aj nárok na odmenu predbežného správcu a náhrada všetkých výdavkov predbežného správcu vynaložených na zisťovanie majetku dlžníka vrátane prípadnej dane z pridanej hodnoty. Ak si predbežný správca uplatní paušálnu náhradu výdavkov, postup podľa § 10 sa nepoužije. 19. Podľa § 11 ods. 1 Vyhlášky, Za výkon funkcie predbežného správcu vo veci vyhlásenia konkurzu podľa prvej hlavy druhej časti zákona patrí predbežnému správcovi paušálna odmena 500 eur. 20. Podľa § 11 ods. 2 Vyhlášky, Predbežný správca má nárok na náhradu preukázaných výdavkov na zisťovanie majetku dlžníka podľa rozhodnutia súdu (§ 21 ods. 3 zákona), najviac v sume 1 000 eur. 21. Podľa § 11 ods. 3 Vyhlášky, Ak predbežný správca porušil povinnosti ustanovené zákonom, neposkytol súdu v určenej lehote vyžiadané vysvetlenie alebo vyžiadanú správu alebo riadne nesplnil pokyn uložený súdom, nemá nárok na paušálnu odmenu ani úhradu výdavkov na zisťovanie majetku dlžníka alebo sa mu paušálna odmena a úhrada výdavkov na zisťovanie majetku dlžníka primerane zníži podľa závažnosti porušenia povinnosti. 22. Podľa § 11 ods. 4 vyhlášky, Ak predbežný správca do 10 dní od ustanovenia do funkcie nepodá súdu podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25 % zo základnej sumy. Ak predbežný správca nepodá súdu druhú podrobnú správu o týchto skutočnostiach do 20 dní od ustanovenia do funkcie, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25 % zo základnej sumy. Ak predbežný správca nepodá súdu tretiu podrobnú správu o týchto skutočnostiach do 28 dní od ustanovenia do funkcie, jeho paušálna odmena sa znižuje o 50 % zo základnej sumy. 23. Podľa § 197a ZKR, podanie alebo iná písomnosť účastníka konania alebo inej osoby v konkurznom konaní, reštrukturalizačnom konaní a v konaní o oddlžení, ktorá je predmetom zverejňovania v insolvenčnom registri, sa doručuje súdu alebo správcovi elektronicky prostredníctvom elektronického formulára špecializovaného portálu; to neplatí, ak tento zákon alebo osobitný predpis ustanovuje inak. Ustanovenia osobitného predpisu tým nie sú dotknuté. Na podania alebo iné písomnosti podané súdu alebo správcovi iným spôsobom sa neprihliada, ak tento zákon alebo osobitný predpis neustanovuje inak. 24. Podľa § 198 ods. 1 ZKR, súd v konaní podľa tohto zákona rozhoduje uznesením. Proti uzneseniu vydanom v konkurznom konaní, v reštrukturalizačnom konaní alebo v konaní o oddlžení je odvolanie prípustné, len ak to ustanovuje tento zákon; ustanovenie § 197a pre podanie odvolania platí rovnako. Dovolanie ani dovolanie generálneho prokurátora proti uzneseniu vydanému v konaní podľa tohto zákona nie je prípustné. 25. Tunajší súd preskúmaním spisového materiálu nezistil žiadne skutočnosti o tom, že by Predbežný správca porušil svoje povinnosti stanovené zákonom a zároveň poskytoval súdu primeranú súčinnosť, vrátane doručenia všetkých správ o stave zisťovania majetku Dlžníka a vykonaných úkonoch v stanovených lehotách. Súd na základe uvedeného priznal Predbežnému správcovi v zmysle § 7 ods. 3 vyhl. MS SR č. 665/2005 Z. z. odmenu za výkon funkcie predbežného správcu vo výške 1.500,00 EUR. (výrok II.) |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu v časti výroku I. je oprávnený podať odvolanie každý veriteľ dlžníka v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Mestskom súde Bratislava III elektronicky prostredníctvom na to určeného elektronického formulára špecializovaného portálu. Podanie odvolania veriteľom, ktorý nie je účastníkom konkurzného konania, sa považuje za pristúpenie do konkurzného konania. (§ 20 ods. 3 ZKR). Proti uzneseniu v časti výroku II. je oprávnený podať odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Mestskom súde Bratislava III elektronicky prostredníctvom na to určeného elektronického formulára špecializovaného portálu. (§ 21 ods. 3 ZKR). Za deň doručenia súdneho rozhodnutia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia v insolvenčnom registri (199 ods. 7 ZKR). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). |