| Mestský súd Bratislava III | |
| Spisová značka súdu: | B1-6K/42/2016 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka: | Roman Hruška |
| IČO/Dátum narodenia dlžníka: | 27.6.1968 |
| Adresa dlžníka: | 342, 90873 Veľké Leváre, SVK |
| Sudca: | JUDr. Ing. Nikola Kosman |
| Správca: | Tuhovčák (S207) |
| IČO správcu: | |
| Typ správcu: | Riadny |
| Dátum začatia konania: | 24.8.2016 |
| Dátum začatia procesu: | 7.9.2016 |
| Navrhovateľ: | |
| Obchodné meno: | JUDr. Jozef Tuhovčák |
| IČO: | 31810675 |
| Adresa: | Záhradnícka 41, 821 08 Bratislava |
| ID oznamu: | 1093116 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Mestský súd Bratislava III (kód: 104) |
| Spisová značka súdneho spisu: | B1-6K/42/2016 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Dátum vydania: | 20.04.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Mestský súd Bratislava III v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: Roman Hruška, nar. 27.06.1968, trvale bytom Slnečná 342, 908 73 Veľké Leváre, správcom ktorého je: JUDr. Jozef Tuhovčák, so sídlom kancelárie Záhradnícka 41, 821 08 Bratislava, zn. správcu: S207, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku, takto |
| Rozhodnutie: | I. Súd konkurz na majetok úpadcu: Roman Hruška, nar. 27.06.1968, trvale bytom Slnečná 342, 908 73 Veľké Leváre, z r u š u j e pre nedostatok majetku. II. Súd správcovi: JUDr. Jozef Tuhovčák, so sídlom kancelárie Záhradnícka 41, 821 08 Bratislava, zn. správcu: S207, p r i z n á v a paušálnu odmenu a náhradu nákladov spojených s vedením konania vo výške 500,- EUR. III. Súd správcovi: JUDr. Jozef Tuhovčák, so sídlom kancelárie Záhradnícka 41, 821 08 Bratislava, zn. správcu: S207, p r i z n á v a odmenu z výťažku zo speňaženia majetku úpadcu vo výške 79,13 EUR. |
| Odôvodnenie: | 1. Okresný súd Bratislava I unesením č. k. 6K/42/2016-98 zo dňa 26.08.2016, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 07.09.2016, vyhlásil konkurz na majetok dlžníka: Roman Hruška, nar. 27.06.1968, trvale bytom Slnečná 342, 908 73 Veľké Leváre (ďalej len „úpadca“), a ustanovil mu správcu konkurznej podstaty, ktorým je toho času: JUDr. Jozef Tuhovčák, so sídlom kancelárie Záhradnícka 41, 821 08 Bratislava, zn. správcu: S207 (ďalej len „správca”). 2. Podľa § 18n ods. 2 písm. c) zákona č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov od 1. júna 2023 prechádza výkon súdnictva v obchodnoprávnych veciach vrátane vecí podľa § 23 a § 26 až 29 Civilného sporového poriadku v znení účinnom od 1. júna 2023 a agendy konkurzu, reštrukturalizácie, oddlženia a obchodného registra z Okresného súdu Bratislava I, Okresného súdu Bratislava II, Okresného súdu Bratislava IV a Okresného súdu Bratislava V na Mestský súd Bratislava III. 3. Dňa 30.01.2026 doručil správca tunajšiemu súdu návrh na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku, ktorý odôvodnil tým, že do konkurzného konania vedeného na majetok úpadcu si veritelia prihlásili pohľadávky v celkovej výške 2.428,27 EUR. Uviedol tiež, že majetok úpadcu vo výške 539,67 EUR je na účte úpadcu a nepostačuje na pokrytie pohľadávok proti podstate, pričom na výzvu súdu správca špecifikoval, že pohľadávky proti podstate v konaní predstavuje paušálna odmena správcu vo výške 500,- EUR v zmysle § 12b ods. 2 vyhlášky MS SR č. 665/2005, ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „vyhláška“) a tiež odmena z výťažku zo speňaženia majetku úpadcu podľa § 20 ods. 1 písm. b) vyhlášky vo výške 79,13 EUR. Správca na výzvu súdu uviedol, že odmena z výťažku zo speňaženia majetku úpadcu vznikla ziskom vratky Daňového úradu vo výške 536,39 EUR do konkurznej podstaty úpadcu. 4. Podľa § 206q ods. 1 ZKR, konanie, ktoré sa začalo a právoplatne neskončilo do 30. septembra 2025, sa dokončí podľa tohto zákona v znení účinnom do 30. septembra 2025. 5. Podľa § 102 ods. 1 ZKR, súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu. 6. Podľa § 102 ods. 4 ZKR, proti uzneseniu o zrušení konkurzu je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená. 7. Podľa § 102 ods. 5 ZKR, právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v insolvenčnom registri. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53 až 56, funkcia správcu a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas konkurzu tým nie je dotknutá. 8. Podľa § 102 ods. 6 ZKR, Ku dňu zrušenia konkurzu správca uzavrie účtovné knihy a zostaví individuálnu účtovnú závierku podľa osobitných predpisov. Správca tiež po zrušení konkurzu bezodkladne odovzdá úpadcovi, prípadne likvidátorovi všetky potrebné doklady, zostávajúci majetok a zaistí ďalšie činnosti súvisiace so zrušením konkurzu. 9. Podľa § 23 vyhlášky, ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku (§ 102 ods. 1 ZKR) po konaní prvej schôdze veriteľov, správcovi patrí paušálna odmena podľa § 12 a odmena z výťažku podľa § 13 až 22; iná odmena správcovi nepatrí. 10. Podľa § 12b ods. 2 vyhlášky, za výkon funkcie v konaniach podľa prvého oddielu desiatej hlavy druhej časti zákona patrí správcovi paušálna odmena a náhrada nevyhnutných výdavkov spojených s vedením konania v súhrnnej výške 500 eur, ktorá sa uhrádza z preddavku na úhradu nákladov malého konkurzu a z výťažku. 11. Podľa § 20 ods. 1 písm. b) vyhlášky, za speňaženie hnuteľnej veci alebo nehnuteľnosti vrátane bytu alebo nebytového priestoru alebo viacerých hnuteľných vecí zapísaných do súpisu jednou položkou (jednou súpisovou zložkou majetku) patrí správcovi odmena z výťažku zo sumy výťažku od 330,01 eura do 3 330 eur 50 eur + 14 % z čiastky presahujúcej 330,01 eura. 12. Po preskúmaní spisového materiálu, ako aj návrhu doručeného správcom, má súd za to, že sú splnené predpoklady pre zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku, nakoľko v konkurznej podstate úpadcu nie je žiaden majetok, ktorý by bolo možné speňažiť a ukončeniu konkurzného konania nebránia žiadne prebiehajúce incidenčné konania. Súdny poplatok z výťažku zo speňaženia majetku nebude súd vyrubovať, nakoľko výťažok získaný do konkurznej podstaty úpadcu bol plne spotrebovaný inými pohľadávkami proti podstate. Súd tiež konštatuje, že priznal správcovi paušálnu odmenu a náhradu výdavkov za vedenie konkurzného konania na majetok úpadcu vo výške 500,- EUR a tiež nárok na odmenu z výťažku zo speňaženia majetku úpadcu tak, ako si ho správca uplatnil. Zároveň je evidentné, že úpadca je nemajetný a že predpoklady pre zrušenie konkurzu z dôvodu nedostatku majetku sú naplnené. |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená, do 15 dní odo dňa jeho doručenia zverejnením v insolvenčnom registri, prostredníctvom Mestského súdu Bratislava III na Krajský súd v Bratislave (§ 102 ods.4 ZKR). Za deň doručenia tohto rozhodnutia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení rozhodnutia v insolvenčnom registri, a to aj v prípade ak bolo rozhodnutie doručované aj iným spôsobom (§ 199 ods. 7 ZKR). Odvolanie je potrebné podať elektronicky prostredníctvom elektronického formulára špecializovaného portálu (§ 198 ods. 1 ZKR v spojení s § 197a ZKR), odvolanie musí byť autorizované odvolateľom alebo jeho zástupcom, inak sa na odvolanie neprihliada. Prílohy, ktoré je potrebné pripojiť k odvolaniu doručovanému elektronicky prostredníctvom špecializovaného portálu, vrátane prílohy, pre ktorú sa vyžaduje úradné osvedčenie podpisu, musia byť podané v elektronickej podobe spolu s odvolaním, inak sa na odvolanie doručované elektronicky prostredníctvom špecializovaného portálu neprihliada. Ak je príloha vyhotovená v listinnej podobe, doručuje sa elektronicky tak, že sa prevedie do elektronickej podoby a pripojí sa k odvolaniu; ustanovenia osobitného predpisu o zaručenej konverzii sa nepoužijú. Ak odvolanie doručované elektronicky prostredníctvom špecializovaného portálu nemožno preukázateľne doručiť prostredníctvom špecializovaného portálu z dôvodov, ktoré nenastali na strane podávajúcej osoby, lehota ustanovená pre doručenie odvolania doručovaného elektronicky prostredníctvom špecializovaného portálu sa považuje za zachovanú, ak sa odvolanie doručí príslušnému orgánu najneskôr do troch pracovných dní po uplynutí lehoty podľa tohto zákona. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). |