| Mestský súd Košice | |
| Spisová značka súdu: | 95K/2/2026 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka: | T.H. Group, s.r.o. |
| IČO/Dátum narodenia dlžníka: | 53068297 |
| Adresa dlžníka: | Starozagorská 9, 040 23 Košice - mestská časť Sídlisko KVP, SVK |
| Sudca: | JUDr. Michaela Doňáková |
| Správca: | () |
| Dátum začatia konania: | 26.3.2026 |
| Dátum začatia procesu: | |
| Navrhovateľ: | |
| Obchodné meno: | BYTNOVUM, s.r.o. |
| IČO: | 36594288 |
| Adresa: | Školská 12, 04501 Moldava nad Bodvou |
| ID oznamu: | 1092861 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Mestský súd Košice (kód: 148) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 95K/2/2026 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Dátum vydania: | 17.04.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Mestský súd Košice v právnej veci navrhovateľa: BYTNOVUM, s.r.o., so sídlom: Školská 12, Moldava nad Bodvou 045 01, IČO: 36 594 288, práv. zast.: Vašiv Partners s.r.o., Murgašova 3, 040 01 Košice, IČO: 47 238 836, proti dlžníkovi: T.H. Group, s.r.o., so sídlom: Starozagorská 9, 040 23 Košice - mestská časť Sídlisko KVP, IČO: 53 068 297, o návrhu na vyhlásenie konkurzu, takto |
| Rozhodnutie: | I. Z a s t a v u j e konkurzné konanie voči dlžníkovi z dôvodu späťvzatia návrhu na vyhlásenie konkurzu navrhovateľom. II. U k l a d á učtárni Mestského súdu Košice vrátiť preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu v sume 1 500,00 EUR, vedený pod položkou denníka č. D19-5/2026, navrhovateľovi: BYTNOVUM, s.r.o., so sídlom: Školská 12, Moldava nad Bodvou 045 01, IČO: 36 594 288, a to do 3 dní odo dňa doručenia právoplatného uznesenia. III. Stranám nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a . |
| Odôvodnenie: | 1. Navrhovateľ návrhom doručeným súdu elektronickými prostriedkami 10. marca 2026 navrhol, aby súd v zmysle § 11 a nasl. zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“) vyhlásil konkurz na majetok dlžníka: T.H. Group, s.r.o., so sídlom: Starozagorská 9, 040 23 Košice - mestská časť Sídlisko KVP, IČO: 53 068 297. 2. Podľa § 14 ods. 1 ZKR, ak súd zistí, že návrh na vyhlásenie konkurzu spĺňa zákonom ustanovené náležitosti, najneskôr do 15 dní od doručenia návrhu rozhodne o začatí konkurzného konania. Inak v rovnakej lehote uznesením poučí navrhovateľa o nedostatkoch návrhu a vyzve ho, aby tieto nedostatky v lehote 10 dní odstránil. Ak tak navrhovateľ neurobí, súd návrh odmietne najneskôr do 15 dní po tom, čo uplynula lehota na odstránenie nedostatkov; súd nemôže odmietnuť návrh len z dôvodu chýbajúcich údajov v prílohách, ktoré nemajú vplyv na posúdenie zákonom ustanovených náležitostí návrhu. Inak v rovnakej lehote rozhodne o začatí konkurzného konania. Voči uzneseniu o odmietnutí návrhu odvolanie nie je prípustné. Uznesenie o odmietnutí návrhu súd doručí navrhovateľovi a dlžníkovi; uznesenie o odmietnutí návrhu súd nezverejňuje v insolvenčnom registri. 3. Tunajší súd uznesením z 25. marca 2026, č. k. 95K/2/2026-26, právoplatným 26. marca 2026, začal konkurzné konanie voči dlžníkovi. 4. Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu 26. marca 2026 vzal navrhovateľ svoj návrh na vyhlásenie konkurzu v celom rozsahu späť. 5. Na základe výzvy súdu dlžník podaním z 8. apríla 2026 vyjadril súhlas so späťvzatím návrhu na vyhlásenie konkurzu a navrhol konanie zastaviť. 6. Podľa § 15 ods. 1 ZKR, navrhovateľ môže vziať svoj návrh na vyhlásenie konkurzu späť až do vydania uznesenia o vyhlásení konkurzu. Po začatí konkurzného konania je na späťvzatie návrhu na vyhlásenie konkurzu potrebný súhlas všetkých účastníkov konkurzného konania. 7. Podľa § 24 ods. 1 ZKR, účastníkmi konkurzného konania sú dlžník (úpadca), navrhovateľ a veritelia, ktorí spôsobom ustanoveným týmto zákonom prihlásili svoje pohľadávky. 8. Podľa § 24 ods. 2 ZKR, až do vydania uznesenia o vyhlásení konkurzu môže do konkurzného konania pristúpiť veriteľ, ktorý preukáže, že by inak bol oprávnený podať návrh na vyhlásenie konkurzu. O pristúpení do konkurzného konania rozhodne súd do 15 dní od doručenia návrhu uznesením na návrh veriteľa, ktorý má do konkurzného konania pristúpiť. 9. Podľa § 24 ods. 3 ZKR, účastníkmi konkurzného konania sú aj ďalšie osoby, o ktorých právach alebo povinnostiach sa má v konkurznom konaní konať; tieto osoby sú účastníkmi konkurzného konania pre tú časť konkurzného konania, v ktorom sa koná a rozhoduje o ich právach alebo povinnostiach. 10. Podľa § 24 ods. 4 ZKR, účastníkom konkurzného konania je aj poverená osoba podľa osobitného predpisu, s ktorou účastník konkurzného konania uzavrel zmluvu o vymáhaní pohľadávky štátu; ustanovenia § 25 a 26 sa nepoužijú. 11. Na základe dispozičnej zásady, ktorú ZKR obsahuje, je prípustné, aby navrhovateľ mohol vziať svoj návrh na vyhlásenie konkurzu späť. Táto zásada je však limitovaná tým, že navrhovateľ tak môže urobiť len do vydania uznesenia o vyhlásení konkurzu. Z hľadiska časového rámca ZKR rozlišuje späťvzatie návrhu na vyhlásenie konkurzu pred a po začatí konkurzného konania. Pred začatím konkurzného konania môže navrhovateľ vziať svoj návrh späť bez toho, aby sa vyžadoval súhlas iných účastníkov konania, avšak po začatí konkurzného konania už len so súhlasom ostatných účastníkov konkurzného konania. 12. Podľa § 196 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak, na začatie konkurzného konania, na konkurzné konanie, na začatie reštrukturalizačného konania, na reštrukturalizačné konanie a konanie o oddlžení (ďalej len "konanie podľa tohto zákona") sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku. 13. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť. 14. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. 15. Vzhľadom na skutočnosť, že v predmetnej veci ide o veriteľský návrh na vyhlásenie konkurzu a súd uznesením z 25. marca 2026, č. k. 95K/2/2026-26, právoplatným 26. marca 2026, rozhodol o začatí konkurzného konania, na späťvzatie návrhu na vyhlásenie konkurzu podľa § 15 ZKR je potrebný súhlas všetkých účastníkov konkurzného konania. Podaním z 8. apríla 2026 dlžník ako ďalší účastník konania vyjadril súhlas so späťvzatím návrhu na vyhlásenie konkurzu. V posudzovanom prípade súd dospel k záveru, že boli splnené všetky procesnoprávne podmienky vyžadované ust. § 15 ods. 1 ZKR, a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a zastavil konkurzné konanie voči dlžníkovi z dôvodu späťvzatia návrhu na vyhlásenie konkurzu navrhovateľom. 16. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. 17. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. 18. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. 19. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník. 20. Pri rozhodovaní o nároku na náhradu trov konania súd skúmal procesnú zodpovednosť u oboch procesných strán. V tejto súvislosti súd poukazuje na rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 3Sžo/225/2010, z ktorého vyplýva, že ak súd zastavuje konanie v dôsledku späťvzatia, pri rozhodovaní o náhrade trov konania sa musí zaoberať otázkou, či niektorý z účastníkov zavinil, že konanie muselo byť zastavené. Nárok na náhradu trov konania je nárokom vyplývajúcim nie z hmotného, ale procesného práva. V posudzovanom prípade došlo k zastaveniu konkurzného konania na základe späťvzatia návrhu na vyhlásenie konkurzu v celom rozsahu bez uvedenia akéhokoľvek dôvodu, preto má súd za to, že ten, kto procesne zavinil zastavenie predmetného konania je navrhovateľ a nárok na náhradu trov konania patrí dlžníkovi. Súd však dlžníkovi náhradu trov konania nepriznal, nakoľko mu v konaní žiadne trovy nevznikli a sám si v konaní žiadne trovy konania neuplatnil. 21. Podľa § 13 ods. 1 ZKR, navrhovateľ je povinný pred podaním návrhu na vyhlásenie konkurzu zaplatiť na účet súdu preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu (ďalej len „preddavok“). Zaplatenie preddavku je navrhovateľ povinný v návrhu na vyhlásenie konkurzu doložiť dokladom osvedčujúcim jeho zaplatenie. Ak súd návrh na vyhlásenie konkurzu odmietne alebo súd nezačne konkurzné konanie z iného dôvodu alebo navrhovateľ pred začatím konkurzného konania vezme návrh späť, preddavok sa vráti navrhovateľovi. 22. Podľa § 7 ods. 1 vyhlášky č. 665/2005 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška“), preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu vo veci vyhlásenia konkurzu podľa prvej hlavy druhej časti zákona je 1 500 eur. 23. Súd poukazuje na to, že ak súd odmietne návrh na vyhlásenie konkurzu alebo navrhovateľ pred začatím konkurzného konania vezme návrh späť, zložený preddavok sa vráti. Rovnako sa zložený preddavok vráti aj vtedy, ak súd neustanovil predbežného správcu, pretože preddavok bol účelovo zložený len na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu. 24. Z dôvodu, že navrhovateľ ako zložiteľ preddavku zaplatil preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu v sume 1 500,00 EUR a súd zastavil konkurzné voči dlžníkovi z dôvodu späťvzatia návrhu na vyhlásenie konkurzu navrhovateľom, a to v čase ešte pred ustanovením predbežného správcu a pred vyhlásením konkurzu na majetok dlžníka; bolo potrebné navrhovateľovi v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia vrátiť preddavok vo výške uhradenej sumy tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. 25. Podľa § 198 ods. 1 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak, rozhodnutia a iné písomnosti súdu a správcu sa v konkurznom konaní, reštrukturalizačnom konaní a v konaní o oddlžení doručujú ich zverejnením v insolvenčnom registri; to platí rovnako aj pre písomnosti správcu, ktoré má podľa ustanovení tohto zákona predložiť, doručiť alebo zaslať súdu, a pre písomnosti, ktoré sa majú zverejniť podľa osobitného predpisu. 26. Podľa § 199 ods. 1 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak, uznesenia a iné písomnosti súdu sa v konaniach podľa tohto zákona doručujú ich zverejnením v Obchodnom vestníku. Uznesenie, ktoré sa zverejňuje v Obchodnom vestníku, sa zverejňuje bez odôvodnenia. 27. Podľa 199 ods. 7 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak, za deň doručenia súdneho rozhodnutia alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia alebo inej súdnej písomnosti v insolvenčnom registri. Rovnako písomnosti, ktoré sa podľa tohto zákona zverejňujú v insolvenčnom registri, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené nasledujúci deň po ich zverejnení v insolvenčnom registri. |
| Poučenie: | Proti výroku I. a II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné. Proti výroku III. tohto uznesenia je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni zverejnenia v insolvenčnom registri) na Mestskom súde Košice, písomne, v prípade listinnej podoby v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody podľa § 365 Civilného sporového poriadku) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 Civilného sporového poriadku). Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania alebo urobenie iného procesného úkonu je spojený so zverejnením doručovanej písomnosti v insolvenčnom registri. |