| Mestský súd Košice | |
| Spisová značka súdu: | 95OdK/44/2025 |
| Typ konania: | Oddlženie - konkurz |
| Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka: | Amália Zambová |
| IČO/Dátum narodenia dlžníka: | 17.7.1976 |
| Adresa dlžníka: | Slovenského národného povstania 3758/96 , 07501 Trebišov, SVK |
| Sudca: | JUDr. Michaela Doňáková |
| Správca: | Lafko (S1424) |
| IČO správcu: | |
| Typ správcu: | Riadny |
| Dátum začatia konania: | |
| Dátum začatia procesu: | 10.6.2025 |
| Navrhovateľ: | |
| Meno a priezvisko: | Amália Zambová |
| Dátum narodenia: | 17.7.1976 |
| Adresa: | Slovenského národného povstania 3758/96 , 07501 Trebišov |
| ID oznamu: | 1092839 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Mestský súd Košice (kód: 148) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 95OdK/44/2025 |
| Typ konania: | Oddlženie - konkurz |
| Dátum vydania: | 17.04.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Mestský súd Košice vo veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: Amália Zambová, nar. 17.7.1976, bytom Slov. Nár. Povstania 3758/96, 075 01 Trebišov, o uložení poriadkovej pokuty za nesplnenie povinnosti uloženej súdom správcovi: Ing. Viliam Lafko, so sídlom kancelárie Murgašova 3, 040 01 Košice, zn. správcu: S1424, takto |
| Rozhodnutie: | Ukladá poriadkovú pokutu vo výške 100 eur správcovi podstaty: Ing. Viliam Lafko, so sídlom kancelárie Murgašova 3, 040 01 Košice, zn. správcu: S1424, ktorú je povinný zaplatiť do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia na účet Mestského súdu Košice. |
| Odôvodnenie: | 1. Tunajší súd uznesením z 3. júna 2025, č.k. 95OdK/44/2025-28, ktoré nadobudlo právoplatnosť 10. júna 2025 (výroky č. I., II., IV.- XII.) a 26. júna 2025 (výrok č. III.), vyhlásil konkurz na majetok dlžníka: Amália Zambová, nar. 17.7.1976, bytom Slov. Nár. Povstania 3758/96, 075 01 Trebišov, za správcu podstaty ustanovil: Ing. Viliam Lafko, so sídlom kancelárie Murgašova 3, 040 01 Košice, zn. správcu: S1424 a poukázal mu preddavok na úhradu paušálnej odmeny správcu v sume 500 eur, ktorý mu bol riadne vyplatený. 2. Správcovi podstaty bola vo vyššie uvedenom uznesení okrem iného uložená aj povinnosť v lehote každých 60 kalendárnych dní od doručenia tohto uznesenia podávať súdu podrobnú správu o stave konkurzného konania, v ktorej bude súd priebežne informovať o všetkých skutočnostiach týkajúcich sa predmetného konania, ktoré nastali od podania poslednej správy, ako aj o každom postupe zvolenom pri speňažovaní majetku úpadcu, a to až do ukončenia konkurzného konania. 3. Podľa § 3 ods. 1 zákona č. 8/2005 Z. z. o správcoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon o správcoch“) správca je povinný vykonávať správcovskú činnosť čestne, zodpovedne a svedomito; správca je povinný dohliadať aj na čestnosť, zodpovednosť a svedomitosť konania svojich zamestnancov, ako aj osôb, ktoré poveril vykonaním jednotlivých úkonov správcovskej činnosti. 4. Podľa § 3 ods. 2 zákona o správcoch správca je povinný vykonávať správcovskú činnosť s odbornou starostlivosťou, s využitím všetkých svojich skúseností a odborných vedomostí. Ak správca nemá potrebné skúsenosti alebo odborné vedomosti na riadne vykonanie niektorého úkonu správcovskej činnosti, je povinný požiadať o pomoc odborníka; ak vzhľadom na obtiažnosť prípadu by pomoc odborníka nebola účelná alebo hospodárna, je povinný odmietnuť výkon správcovskej činnosti alebo požiadať súd o odvolanie z funkcie v príslušnom konaní podľa osobitného predpisu (ZKR). 5. Podľa § 3 ods. 3 zákona o správcoch správca je povinný vykonávať správcovskú činnosť bez zbytočných prieťahov. 6. Podľa § 3 ods. 4 zákona o správcoch ak správcovi bránia v riadnom výkone správcovskej činnosti zdravotné alebo iné závažné dôvody, je povinný požiadať súd o odvolanie z funkcie vo všetkých veciach, v ktorých vykonáva správcovskú činnosť. 7. Podľa § 206q ods. 4 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v účinnom znení (ďalej len „ZKR“), ustanovenia § 197a až 199, § 201, § 203 a 203b v znení účinnom od 1. októbra 2025 sa použijú aj v konaní, ktoré sa začalo a právoplatne neskončilo do 30. septembra 2025, okrem konaní podľa § 206; právne účinky úkonov, ktoré nastali v konaní do 30. septembra 2025, zostávajú zachované. 8. Podľa § 196 ZKR ak tento zákon neustanovuje inak, na začatie konkurzného konania, na konkurzné konanie, na začatie reštrukturalizačného konania, na reštrukturalizačné konanie a konanie o oddlžení (ďalej len „konanie podľa tohto zákona“) sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku. 9. Podľa § 102 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd môže uložiť poriadkovú pokutu tomu, kto sťažuje postup konania najmä tým, že a) nesplní povinnosť uloženú súdom a svoju nečinnosť v konaní neospravedlní včas a vážnymi okolnosťami, b) sa nedostaví na súd, hoci naň bol riadne a včas predvolaný a svoju neprítomnosť neospravedlnil včas a vážnymi okolnosťami, c) neuposlúchne príkaz súdu, d) ruší poriadok alebo dôstojný priebeh pojednávania alebo e) urobí hrubo urážlivé podanie. 10. Podľa § 102 ods. 2 CSP výšku poriadkovej pokuty určuje súd s prihliadnutím na povahu porušenej povinnosti; poriadkovú pokutu možno uložiť do 500 eur. 11. Podľa § 102 ods. 3 CSP súd môže pri opakovanom porušení povinnosti uložiť poriadkovú pokutu do 2 000 eur. 12. Podľa § 469 CSP poriadkové pokuty a pokuty uložené podľa tohto zákona sú príjmom štátneho rozpočtu. 13. Podľa § 166j ods. 2 ZKR opakovaným porušením povinnosti správcu sa rozumie, ak správca napriek písomnému upozorneniu súdom naďalej porušuje povinnosť, na ktorej porušenie bol upozornený. 14. Vzhľadom na to, že správca podstaty nepredložil v ustanovenej lehote správu o stave konkurzného konania, súd ho podaním doručeným 20. novembra 2025 vyzval na podanie podrobnej správy a uvedenie vysvetlenia s podrobným opísaním skutočností, ktoré bránia ukončeniu konkurzného konania v lehote 30 dní od doručenia. Predmetným podaním ho zároveň súd vyzval na dodržiavanie povinností uložených správcovi podstaty uznesením z 3. júna 2025, č.k. 95OdK/44/2025-28. Správca podstaty na túto výzvu žiadnym spôsobom nereagoval, súd ho teda opätovne vyzval urgenciou doručenou mu 22. decembra 2025, 26. januára 2026 a 2. marca 2026 na splnenie si svojich povinností a predloženie podrobnej správy o stave konkurzného konania v lehote 30, resp. 10 dní od doručenia. 15. V jednotlivých výzvach bol správca podstaty zo strany súdu zároveň poučený o poriadkových opatreniach podľa § 102 ods. 1 písm. a) a c), ods. 2, 3 CSP. 16. Súd lustráciou zistil, že posledný oznam, ktorý správca podstaty v predmetnom konkurznom konaní zverejnil bolo Oznámenie o zverejnení súpisu majetku v insolvenčnom registri 10. marca 2026. 17. Súd poukazuje na to, že viacerými výzvami a urgenciami (doručenými správcovi 20. novembra 2025, 22. decembra 2025, 26. januára 2026 a 2. marca 2026) vyzýval správcu podstaty na podanie vysvetlenia a podrobné opísanie skutočností, ktoré bránia ukončeniu konkurzného konania, avšak na tieto správca podstaty nijako nereagoval a nepredložil žiadne správy o stave konkurzného konania v lehote stanovenej v uznesení z 3. júna 2025, č.k. 95OdK/44/2025-28. Správca podstaty do dnešného dňa nezrušil predmetné konkurzné konanie a neuviedol súdu relevantný dôvod, pre ktorý ho nie je možné zrušiť. Súd mal za to, že správca podstaty nesplnil ani dodatočne uložené povinnosti a svoju nečinnosť v konaní neospravedlnil včas a vážnymi okolnosťami. 18. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, ako aj na to, že správca podstaty bol preventívne poučený o poriadkových opatreniach, ktoré mu môže súd uložiť v prípade nesplnenia povinnosti uloženej mu súdom alebo neuposlúchnutia príkazu súdu, rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia a uložil správcovi podstaty poriadkovú pokutu vo výške 100 eur. Súd pri ukladaní poriadkovej pokuty prihliadal aj na dĺžku samotného konkurzného konania a na skutočnosť, že správca podstaty nepredložil súdu doposiaľ žiadnu správu o stave konania. 19. Súd mal za to, že uložením poriadkovej pokuty dôjde k náprave v činnosti správcu podstaty v predmetnom konkurznom konaní tak, že správca podstaty bude plniť na základe zákona súdom uložené povinnosti riadne a včas a nebude potrebné splnenie zákonných povinností správcu podstaty v konkurznom konaní vynucovať uložením ďalšej poriadkovej pokuty až do výšky 2 000 eur. Súd mal tiež za to, že k uloženiu poriadkovej pokuty došlo v súlade s princípom primeranosti, pričom súd inštitút poriadkových opatrení využil až potom, čo miernejšie opatrenia umožňujúce dosiahnutie sledovaného cieľa preukázateľne zlyhali. 20. Podľa § 198 ods. 1 ZKR v znení účinnom od 1. októbra 2025, súd v konaní podľa tohto zákona rozhoduje uznesením. Proti uzneseniu vydanom v konkurznom konaní, v reštrukturalizačnom konaní alebo v konaní o oddlžení je odvolanie prípustné, len ak to ustanovuje tento zákon; ustanovenie § 197a pre podanie odvolania platí rovnako. 21. Podľa 199 ods. 1 ZKR v znení účinnom od 1. októbra 2025, ak tento zákon neustanovuje inak, rozhodnutia a iné písomnosti súdu a správcu sa v konkurznom konaní, reštrukturalizačnom konaní a v konaní o oddlžení doručujú ich zverejnením v insolvenčnom registri; to platí rovnako aj pre písomnosti správcu, ktoré má podľa ustanovení tohto zákona predložiť, doručiť alebo zaslať súdu, a pre písomnosti, ktoré sa majú zverejniť podľa osobitného predpisu. 22. Podľa 199 ods. 7 ZKR v znení účinnom od 1. októbra 2025, ak tento zákon neustanovuje inak, za deň doručenia súdneho rozhodnutia alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia alebo inej súdnej písomnosti v insolvenčnom registri. Rovnako písomnosti, ktoré sa podľa tohto zákona zverejňujú v insolvenčnom registri, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené nasledujúci deň po ich zverejnení v insolvenčnom registri. |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné. |