| Mestský súd Košice | |
| Spisová značka súdu: | 30K/1/2020 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka: | VITALENA s.r.o. |
| IČO/Dátum narodenia dlžníka: | 36606481 |
| Adresa dlžníka: | Smetanova 2, 04001 Košice, SVK |
| Sudca: | JUDr. Pavel Varga |
| Správca: | JUDr. Peter Žoldoš (S1794) |
| Typ správcu: | Riadny |
| Dátum začatia konania: | 14.2.2020 |
| Dátum začatia procesu: | 30.4.2020 |
| Navrhovateľ: | |
| Obchodné meno: | Sociálna poisťovňa |
| IČO: | 30807484 |
| Adresa: | 29. augusta 8 a 10, 81363 Bratislava - mestská časť Staré Mesto |
| ID oznamu: | 1092563 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Mestský súd Košice (kód: 148) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 30K/1/2020 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Dátum vydania: | 16.04.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Mestský súd Košice vo veci vyhláseného malého konkurzu na majetok úpadcu: VITALENA s.r.o. v konkurze, so sídlom: Smetanova 2, 040 01 Košice, IČO: 36 606 481, o návrhu správcu podstaty: JUDr. Peter Žoldoš, so sídlom kancelárie: Žriedlová 3, 040 01 Košice, zn. správcu: S1794, na zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku takto |
| Rozhodnutie: | Z r u š u j e malý konkurz vyhlásený na majetok úpadcu: VITALENA s.r.o. v konkurze, so sídlom: Smetanova 2, 040 01 Košice, IČO: 36 606 481, po splnení konečného rozvrhu výťažku. |
| Odôvodnenie: | 1. Tunajší súd právoplatným uznesením zo dňa 23.04.2020, č. k.: 30K/1/2020-136, ktoré bolo uverejnené v Obchodnom vestníku č. 82/2020 zo dňa 29.04.2020, vyhlásil konkurz na majetok úpadcu, ustanovil za správcu podstaty: IKORE, k.s., so sídlom kancelárie: Mlynská 26, 040 01 Košice, zn. správcu: S1455, konkurz uznal za hlavné insolvenčné konanie a vyzval veriteľov, aby si svoje pohľadávky prihlásili u správcu. 2. Tunajší súd právoplatným uznesením zo dňa 27.07.2020, č. k.: 30K/1/2020-221, ktoré bolo uverejnené v Obchodnom vestníku č. 147/2020 zo dňa 31.07.2020, uznal konkurz za malý. 3. Tunajší súd právoplatným uznesením zo dňa 10.08.2020, č. k.: 30K/1/2020-242, ktoré bolo uverejnené v Obchodnom vestníku č. 158/2020 zo dňa 17.08.2020, odvolal správcu podstaty: IKORE, k.s., so sídlom kancelárie: Mlynská 26, 040 01 Košice, zn. správcu: S1455 a ustanovil nového správcu podstaty: JUDr. Peter Žoldoš, so sídlom kancelárie: Žriedlová 3, 040 01 Košice, zn. správcu: S1794 (ďalej ako „správca podstaty“). 4. Tunajší súd právoplatným uznesením zo dňa 21.11.2025, č. k.: 30K/1/2020-633, ktoré bolo uverejnené v insolvenčnom registri dňa 21.11.2025, schválil návrh konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty úpadcu, ktorý bol uverejnený v Obchodnom vestníku č. 155/2025 zo dňa 13.08.2025. 5. Ustanovený správca podstaty návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 12.01.2026 navrhol, aby súd zrušil konkurz vyhlásený na majetok úpadcu po splnení konečného rozvrhu výťažku. Na základe schváleného rozvrhu výťažku správca podstaty uhradil nezabezpečeným veriteľom výťažok. Návrh v podobe príloh obsahoval potvrdenia o úhrade výťažkov jednotlivým veriteľom prostredníctvom bankových prevodov. 6. Podľa § 206l zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, konania začaté a právoplatne neskončené pred 1. januárom 2021 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. decembra 2020. 7. Podľa § 101 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom do 31. decembra 2020 (ďalej len „ZKR“), o úplnom speňažení majetku zapísaného do súpisu, ukončení všetkých sporov o určení pohľadávok a ukončení všetkých sporov, ktorými môže byť dotknutý majetok podliehajúci konkurzu, správca bezodkladne pripraví pre nezabezpečených veriteľov konečný rozvrh výťažku (ďalej len „konečný rozvrh výťažku“). Na ten účel správca zverejní v Obchodnom vestníku návrh konečného rozvrhu výťažku a ním určenú lehotu nie kratšiu ako 15 dní a nie dlhšiu ako 30 dní na jeho schválenie. Návrh konečného rozvrhu výťažku správca pred jeho zverejnením doručí jednotlivým členom veriteľského výboru.. 8. Podľa § 95 ods. 1 ZKR, nezabezpečené pohľadávky sa v zistenom rozsahu uspokoja z výťažku speňaženia majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu, ktorý zvýšil po odpočítaní pohľadávok proti všeobecnej podstate. Ak nie je možné uspokojiť nezabezpečené pohľadávky v celom rozsahu, uspokoja sa pomerne podľa ich vzájomnej výšky.. 9. Podľa § 96 ods. 1 ZKR, prihlásené pohľadávky uspokojuje správca na základe rozvrhu. Nezabezpečené pohľadávky uspokojí na základe rozvrhu zo všeobecnej podstaty; zabezpečenú pohľadávku uspokojí na základe rozvrhu z oddelenej podstaty. V rozvrhu nie je možné priznať veriteľovi viac, ako si uplatnil v prihláške.. 10. Podľa § 102 ods. 3 ZKR, súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku. 11. Z dôvodu, že v predmetnom konaní došlo k splneniu základných podmienok, ktoré sú predpokladom pre vypracovanie konečného rozvrhu výťažku (speňaženie celého majetku zapísaného do súpisu, ukončenie všetkých sporov o určenie popretých pohľadávok a ukončenie všetkých sporov, ktorými môže byť dotknutý majetok podliehajúci konkurzu), pristúpil správca podstaty k vypracovaniu konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty. 12. Zo súdneho spisu a rovnako aj z Obchodného vestníka má súd za preukázané, že v predmetnom konkurznom konaní bola vytvorená len všeobecná podstata. Správca podstaty zverejnil v Obchodnom vestníku č. 123/2025 zo dňa 30.06.2025 oznámenie o zostavení zoznamu pohľadávok proti všeobecnej podstate a zámere zostaviť konečný rozvrh výťažku zo všeobecnej podstaty. S ohľadom na všetky vyššie uvedené skutočnosti a nečinnosť zástupcu veriteľov, správca podstaty dňa 10.09.2025 doručil súdu na schválenie návrh konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty, ktorý zverejnil v Obchodnom vestníku č. 155/2025 zo dňa 13.08.2025. Tunajší súd následne schválil konečný rozvrh výťažku zo všeobecnej podstaty úpadcu vyššie uvedeným uznesením zo dňa 21.11.2025, č. k.: 30K/1/2020-633, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 22.11.2025. 13. V predmetnom konkurze bol dosiahnutý hrubý výťažok zo speňaženia majetku zahrnutého do všeobecnej podstaty vo výške 11.168,73 Eur. Celková výška pohľadávok proti všeobecnej podstate predstavuje sumu 10.689,77 Eur. Suma čistého výťažku speňaženia všetkých súpisových zložiek všeobecnej podstaty je spolu vo výške 478,96 Eur, ktorá je určená na uspokojenie pohľadávok veriteľov v zmysle konečného rozvrhu výťažku. Tento výťažok bol rozdelený medzi nezabezpečených veriteľov na základe súdom schváleného návrhu konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty. Súd poukazuje na skutočnosť, že správca podstaty v prílohe svojho návrhu na zrušenie konkurzu predložil súdu potvrdenia o úhrade výťažkov jednotlivým veriteľom prostredníctvom bankových prevodov. 14. V zmysle položky č. 5 písmeno c) sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Z. z. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení predpisov účinných v čase začatia konania (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), za konkurzné konanie podľa ZKR sa platí poplatok vo výške: 0,2 % z výťažku zahrnutého do čiastkového rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty, najviac 3 319 eur; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do všeobecnej podstaty z oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu 0,2 % z výťažku zahrnutého do konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty, najviac 3 319 eur; poplatok sa platí len zo zvyšného výťažku zahrnutého do konečného rozvrhu výťažku; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do všeobecnej podstaty z oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu 0,2 % z výťažku zahrnutého do rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty, najviac 3 319 eur; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do oddelenej podstaty z inej oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu. 15. Správca podstaty v súlade s položkou č. 5 písmeno c) sadzobníka súdnych poplatkov zákona o súdnych poplatkoch, uhradil súdny poplatok z výťažku zo všeobecnej podstaty v konaní vo výške 22,00 EUR, o čom svedčí záznam o zložení poplatku na účet súdu zo dňa 22.02.2026. 16. Na základe všetkých vyššie uvedených skutočností a po preskúmaní veci súd dospel k záveru, že sú splnené podmienky vyžadované citovanými zákonnými ustanoveniami pre zrušenie predmetného konkurzu, preto súd rozhodol tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti toho uznesenia. 17. Podľa § 102 ods. 4 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená. 18. Podľa § 102 ods. 4 ZKR, právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53 až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas konkurzu tým nie je dotknutá. 19. Podľa § 105 ZKR, na základe výpisu zo zoznamu pohľadávok možno po zrušení konkurzu podať návrh na výkon rozhodnutia alebo exekúciu pre zistenú pohľadávku, ktorú úpadca v lehote určenej správcom výslovne nenamietol. Zoznam pohľadávok po zrušení konkurzu správca uloží na súde. 20. Podľa ust. § 206p zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, údaje a udalosti podľa tohto zákona sa začnú evidovať a zverejňovať v insolvenčnom registri od 1. októbra 2025. 21. Podľa ust. § 206q ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, súčasťou insolvenčného registra vedeného podľa predpisov účinných od 1. októbra 2025 sú aj údaje, ktoré boli zverejnené v registri úpadcov podľa predpisov účinných do 30. septembra 2025. 22. Podľa § 206q ods. 4 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ustanovenia § 197a až 199, § 201, § 203 a 203b v znení účinnom od 1. októbra 2025 sa použijú aj v konaní, ktoré sa začalo a právoplatne neskončilo do 30. septembra 2025, okrem konaní podľa § 206; právne účinky úkonov, ktoré nastali v konaní do 30. septembra 2025, zostávajú zachované. 23. Podľa § 198 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, súd v konaní podľa tohto zákona rozhoduje uznesením. Proti uzneseniu vydanom v konkurznom konaní, v reštrukturalizačnom konaní alebo v konaní o oddlžení je odvolanie prípustné, len ak to ustanovuje tento zákon; ustanovenie § 197a pre podanie odvolania platí rovnako. Dovolanie ani dovolanie generálneho prokurátora proti uzneseniu vydanému v konaní podľa tohto zákona nie je prípustné. 24. Podľa § 199 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ak tento zákon neustanovuje inak, rozhodnutia a iné písomnosti súdu a správcu sa v konkurznom konaní, reštrukturalizačnom konaní a v konaní o oddlžení doručujú ich zverejnením v insolvenčnom registri; to platí rovnako aj pre písomnosti správcu, ktoré má podľa ustanovení tohto zákona predložiť, doručiť alebo zaslať súdu, a pre písomnosti, ktoré sa majú zverejniť podľa osobitného predpisu. 25. Podľa § 199 ods. 7 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ak tento zákon neustanovuje inak, za deň doručenia súdneho rozhodnutia alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia alebo inej súdnej písomnosti v insolvenčnom registri. Rovnako písomnosti, ktoré sa podľa tohto zákona zverejňujú v insolvenčnom registri, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené nasledujúci deň po ich zverejnení v insolvenčnom registri. |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca podstaty a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len z časti uspokojená, a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni zverejnenia v insolvenčnom registri) na Mestskom súde Košice, a to písomne, v prípade listinnej podoby v troch vyhotoveniach. Podľa ust. § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa ust. § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Podľa ust. § 358 CSP, odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania alebo urobenie iného procesného úkonu je spojený so zverejnením doručovanej písomnosti v insolvenčnom registri. |