| Okresný súd Žilina | |
| Spisová značka súdu: | 7K/11/2025 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka: | PROFITING, s.r.o. |
| IČO/Dátum narodenia dlžníka: | 47870583 |
| Adresa dlžníka: | Kollárova 73, 036 01 Martin, SVK |
| Sudca: | JUDr. Ing. Katarína Muráriková |
| Správca: | Feťková (S1671) |
| IČO správcu: | |
| Typ správcu: | Riadny |
| Dátum začatia konania: | 1.10.2025 |
| Dátum začatia procesu: | 15.1.2026 |
| Navrhovateľ: | |
| Obchodné meno: | Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky |
| IČO: | 42499500 |
| Adresa: | Lazovná 63, 97401 Banská Bystrica |
| ID oznamu: | 1089686 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Okresný súd Žilina (kód: 131) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 7K/11/2025 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Dátum vydania: | 27.03.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Okresný súd Žilina v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok padcu: PROFITING, s.r.o., so sídlom Kollárova 73, 036 01 Martin, IČO: 47 870 583, správcom ktorého je: JUDr. Alena Feťková, so sídlom kancelárie M.R. Štefánika 25, 036 01 Martin, IČO: 42 348 684, značka správcu: S1671, v časti o návrhu správcu na vyzvanie konateľa úpadcu na poskytnutie súčinnosti, takto |
| Rozhodnutie: | I. Vyzýva konateľa úpadcu: Ing. Vladimíra Stacha, nar. 01.01.1985, bytom J. Martáka 5229/22, 036 08 Martin, aby bez zbytočného odkladu, najneskôr do 7 dní od doručenia tohto uznesenia poskytol správcovi: JUDr. Alena Feťková, so sídlom kancelárie M.R. Štefánika 25, 036 01 Martin, IČO: 42 348 684, značka správcu: S1671, požadovanú súčinnosť, spočívajúcu najmä v predložení týchto dokumentov, listín a informácií : 1. obchodné knihy, resp. účtovné doklady úpadcu za obdobie rokov 2021 až 2025, 2. výpis spoločnosti ako majiteľa cenných papierov z Centrálneho depozitára cenných papierov SR , a. s. Bratislava, 3. technické preukazy motorových vozidiel úpadcu • Ev. č. MT614DX - Citroen Jumper • Ev. č. MT639DY - Citroen Jumper a • Ev. č. MT227FC - Volvo XC90, a aby uviedol, kde sa tieto nachádzajú a bol súčinný pri ich prevzatí, 4. nájomné a podnájomné zmluvy týkajúce sa hnuteľného alebo nehnuteľného majetku úpadcu, 5. všetky účtovné závierky vrátane ich príloh za roky 2021 - 2025, všetky daňové priznania úpadcu za roky 2021 - 2024, 6. zoznam majetku úpadcu zostavený podľa § 73 ods. 2 zákona, vrátane všetkých ďalších dokladov týkajúcich sa majetku podliehajúcemu konkurzu, 7. zoznam záväzkov a zoznam spriaznených osôb zostavených s náležitosťami v zmysle vyhlášky č. 665/2005 Z. z. , ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z.z., 8. leasingové zmluvy uzavreté štatutárnym orgánom úpadcu, plnenie ktorých prebiehalo v rokoch 2021 - 2025, 9. úverové zmluvy úpadcu, plnenie ktorých prebiehalo v rokoch 2021 - 2025, vrátane prípadných záložných zmlúv, ručiteľských záväzkov, či iných písomných dokumentov zabezpečujúcich záväzky úpadcu, 10. ďalšie obchodné zmluvy, ktoré sú doteraz v platnosti, 11. súpis všetkých účtov, ktorých majiteľom je alebo bol úpadca v období rokov 2021 - 2025 s uvedením čísla účtu a s označením peňažného ústavu, ktorý účet vedie vrátane zmlúv o vedení týchto účtov, aktuálny stav na účtoch a v pokladni úpadcu, osobitne bankové účty úpadcu založených v peňažných ústavoch mimo územia Slovenskej republiky, 12. akcie, zmenky alebo iné cenné papiere v majetku alebo v držbe úpadcu , prípadne uznania dlhov s doložkou vykonateľnosti, 13. zoznam súčasných zamestnancov úpadcu, 14. inventúrne zoznamy úpadcu, prípadne doklady o inventúrach vykonaných za roky 2021 - 2024, 15. mandátne zmluvy úpadcu a platné plnomocenstvá, 16. zoznam všetkých súdnych, exekučných, arbitrážnych a správnych konaní, v ktorých úpadca vystupuje ako navrhovateľ, oprávnený, odporca alebo povinný, 17. zoznam všetkých záruk, zriadených záložných práv, príp. zádržných práv, ktoré môžu zaťažiť majetok úpadcu, 18. spoločenskú zmluvu úpadcu, 19. zoznam všetkých podaných podnetov na začatie trestného stíhania, v ktorých úpadca vystupuje ako poškodený alebo ktoré sa týkajú štatutárneho orgánu alebo bývalých štatutárnych orgánov úpadcu aby 20. uviedol tiež telefónne číslo, resp. kontaktnú adresu, na ktorej sa v súčasnosti zdržiava a preberá úradné zásielky. II. Súd konateľa úpadcu: Ing. Vladimíra Stacha, nar. 01.01.1985, bytom J. Martáka 5229/22, 036 08 Martin, poučuje, že ak v lehote 7 dní od doručenia tohto uznesenia neposkytne správcovi požadovanú súčinnosť, súd môže na návrh správcu nariadiť jeho predvedenie na súd, aby podal vysvetlenie. Na návrh správcu môže súd zároveň Ing. Vladimírovi Stachovi za neposkytnutie súčinnosti požadovanej podľa zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov uložiť pokutu až do výšky 165 000 eur. Zároveň súd Ing. Vladimíra Stacha poučuje, že povinnosti, ktoré sú v prebiehajúcom konkurznom konaní uložené zákonom alebo súdom na základe zákona, je potrebné dodržiavať. Ich nedodržanie môže byť sankcionované aj prostriedkami trestného práva. |
| Odôvodnenie: | 1. Uznesením č. k. 7K/11/2025-127 zo dňa 13.01.2026 súd vyhlásil na majetok úpadcu konkurz. Do funkcie správcu súd ustanovil JUDr. Alenu Feťkovú, so sídlom kancelárie M.R. Štefánika 25, 036 01 Martin, IČO: 42 348 684, značka správcu: S1671, ktorá vykonávala funkciu predbežného správcu. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 31.01.2026. 2. Vzhľadom na to, že konateľ úpadcu - Ing. Vladimír Stacho, nar. 01.01.1985, bytom J. Martáka 5229/22, 036 08 Martin neposkytol správcovi žiadnu súčinnosť, správca podaním doručeným súdu dňa 06.03.2026 požiadal súd, aby konateľa úpadcu vyzval na poskytnutie súčinnosti. Správca zároveň predložil fotokópiu výzvy na poskytnutie súčinnosti, ktorú adresoval konateľovi úpadcu, a ktorú sa nepodarilo konateľovi úpadcu účinne doručiť. 3. Podľa § 74 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení účinnom do 30.09.2025 (ďalej len „ZKR“), úpadca je povinný poskytnúť správcovi ním požadovanú súčinnosť, najmä všetky správcom požadované vysvetlenia vo forme a lehote určenej správcom. Na tento účel je úpadca povinný sa aj opakovane dostaviť na požiadanie do kancelárie správcu. V žiadosti o poskytnutie súčinnosti správca vždy poučí úpadcu o trestnoprávnych následkoch nesplnenia jeho povinnosti. 4. Podľa § 74 ods. 2 ZKR, povinnosť poskytnúť súčinnosť podľa tohto zákona rovnako ako úpadca má aj štatutárny orgán alebo člen štatutárneho orgánu úpadcu, prokurista úpadcu, odborný zástupca zodpovedný za podnikanie úpadcu, likvidátor úpadcu, nútený správca úpadcu a zákonný zástupca úpadcu; ak je úpadcom právnická osoba bez štatutárneho orgánu, povinnosť poskytnúť súčinnosť správcovi rovnako ako úpadca má aj osoba, ktorá vykonávala funkciu štatutárneho orgánu alebo člena štatutárneho orgánu naposledy. 5. Podľa § 74 ods. 3 ZKR, ak úpadca alebo osoby uvedené v odseku 2 neposkytnú správcovi súčinnosť požadovanú podľa tohto zákona, súd ich na návrh správcu vyzve, aby správcovi požadovanú súčinnosť do siedmich dní od doručenia výzvy poskytli s poučením o možnosti ich predvedenia alebo uloženia pokuty. 6. Podľa § 74 ods. 4 ZKR, ak úpadca alebo osoby uvedené v odseku 2 ani na výzvu súdu súčinnosť správcovi neposkytnú, súd môže na návrh správcu nariadiť ich predvedenie na súd, aby podali vysvetlenie; na podaní vysvetlenia sa môže zúčastniť správca, člen veriteľského výboru alebo zabezpečený veriteľ zistenej zabezpečenej pohľadávky. 7. Podľa § 74 ods. 5 ZKR v znení účinnom od 01.10.2025, ak osoba uvedená v odseku 2 ani na výzvu súdu neposkytne správcovi súčinnosť požadovanú podľa tohto zákona, súd jej môže uznesením uložiť na návrh správcu pokutu do 165 000 eur. Uznesenie o uložení pokuty súd doručí správcovi a tomu, komu bola pokuta uložená; ustanovenia § 199 sa nepoužijú. Proti uzneseniu o uložení pokuty je oprávnený podať odvolanie do 30 dní od doručenia ten, komu bola pokuta uložená. Výnos pokuty je príjmom všeobecnej podstaty; nárok na zaplatenie pokuty uplatní správca. Právoplatné uznesenie o uložení pokuty je exekučným titulom. Ak ide o pokutu uloženú mimo konkurzu, výnos pokuty je príjmom štátneho rozpočtu. 8. Podľa § 74 ods. 6 ZKR, právoplatné rozhodnutie súdu o uložení pokuty osobe uvedenej v odseku 2 je rozhodnutím o vylúčení. 9. Súd uvádza, že v priebehu konkurzného konania je konateľ spoločnosti s ručením obmedzeným v postavení úpadcu povinný poskytnúť správcovi súčinnosť v takom rozsahu a v takej forme, akú je možné od neho spravodlivo požadovať. Správcom požadovanú súčinnosť súd považoval za dôvodnú a potrebnú. Súd konštatuje, že správca preukázal, že vyzval konateľa úpadcu na poskytnutie súčinnosti v rozsahu uvedenom vo výroku tohto rozhodnutia, avšak konateľ úpadcu súčinnosť správcovi neposkytol (výzvu na súčinnosť si neprevzal v odbernej lehote). 10. Po oboznámení sa s obsahom návrhu správcu a s obsahom spisového materiálu súd posúdil návrh ako dôvodný a konateľa úpadcu vyzval na splnenie povinnosti súčinnosti v zmysle § 74 ods. 3 ZKR. V prípade, ak si konateľ úpadcu túto povinnosť nebude riadne plniť, súd môže na návrh správcu nariadiť jeho predvedenie na súd, aby podal vysvetlenie. Na návrh správcu mu môže súd zároveň za neposkytnutie súčinnosti uložiť pokutu až do výšky 165 000 eur. Súd považoval za potrebné tiež konateľa úpadcu poučiť o tom, že nedostatok súčinnosti môže naplniť znaky skutkovej podstaty trestného činu marenia konkurzného alebo vyrovnacieho konania v zmysle § 242 a § 243 zákona č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov. |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. |