| Mestský súd Bratislava III | |
| Spisová značka súdu: | 22K/21/2025 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka: | ESVJ, s.r.o. |
| IČO/Dátum narodenia dlžníka: | 50917358 |
| Adresa dlžníka: | Krajná 23, 900 42 Dunajská Lužná, SVK |
| Sudca: | JUDr. Ing. Nikola Kosman |
| Správca: | Kotleba (S1231) |
| IČO správcu: | |
| Typ správcu: | Predbežný |
| Dátum začatia konania: | 11.6.2025 |
| Dátum začatia procesu: | |
| Navrhovateľ: | |
| Obchodné meno: | ESVJ, s.r.o. |
| IČO: | 50917358 |
| Adresa: | Krajná 23, 900 42 Dunajská Lužná |
| ID oznamu: | 1089627 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Mestský súd Bratislava III (kód: 104) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 22K/21/2025 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Dátum vydania: | 27.03.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Mestský súd Bratislava III v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: ESVJ, s.r.o. v konkurze, so sídlom Krajná 23, 900 42 Dunajská Lužná, IČO: 50 917 358, o výmene správcu úpadcu: Mgr. Boris Kotleba, so sídlom kancelárie Námestie SNP 13, 811 06 Bratislava, z. správcu: S1231, takto |
| Rozhodnutie: | I. Súd o d v o l á v a správcu: Mgr. Boris Kotleba, so sídlom kancelárie Námestie SNP 13, 811 06 Bratislava, z. správcu: S1231, z funkcie správcu úpadcu: ESVJ, s.r.o. v konkurze, so sídlom Krajná 23, 900 42 Dunajská Lužná, IČO: 50 917 358. II. Súd u s t a n o v u j e do funkcie správcu úpadcu: ESVJ, s.r.o. v konkurze, so sídlom Krajná 23, 900 42 Dunajská Lužná, IČO: 50 917 358, správcu: JUDr. Radoslav Hajdúch, so sídlom kancelárie Zelená 2, 811 01 Bratislava, zn. správcu: S1441. |
| Odôvodnenie: | 1. Mestský súd Bratislava III uznesením č. k. 22K/21/2025 - 69 zo dňa 06.10.2025, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 08.10.2025, vyhlásil konkurz na majetok dlžníka: ESVJ, s.r.o., so sídlom Krajná 23, 900 42 Dunajská Lužná, IČO: 50 917 358 (ďalej len ,,úpadca“) a do funkcie správcu konkurznej podstaty úpadcu ustanovil správcu: Mgr. Boris Kotleba, so sídlom kancelárie Námestie SNP 13, 811 06 Bratislava, z. správcu: S1231 (ďalej len ,,správca“). 2. Dňa 30.01.2026 sa konala schôdza veriteľov úpadcu, s miestom konania v kancelárii správcu. Zápisnica z tejto schôdze bola súdu doručená dňa 13.03.2026. Súčasťou programu schôdze veriteľov, ako bod 5 programu schôdze, bolo rozhodovanie o výmene správcu. V rámci tohto bodu programu bol schválený návrh na výmenu správcu konkurznej podstaty úpadcu a na návrh veriteľa JUDr. Adela Valocká bolo rozhodnuté o ustanovení JUDr. Radoslav Hajdúch, so sídlom kancelárie Zelená 2, 811 01 Bratislava, zn. správcu: S1441, ako správcu konkurznej podstaty úpadcu ESVJ, s.r.o. v konkurze, so sídlom Krajná 23, 900 42 Dunajská Lužná, IČO: 50 917 358. Výmena správcu konkurznej podstaty bola schválená počtom hlasov 15 000 t. j. 100 % oprávnených veriteľov na schôdzi hlasovať, proti bolo 0 hlasov a zdržalo sa 0 hlasov. 3. Novozvolený správca doručil súdu dňa 25.03.2026 súhlas s ustanovením do funkcie správcu, v ktorom prehlasuje, že nemá vedomosť o existencii akejkoľvek prekážky, ktorá by mu bránila vo výkone funkcie správcu úpadcu. 4. Podľa § 36 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov (ďalej len ZKR), do pôsobnosti schôdze veriteľov patrí rozhodovanie o výmene správcu. O výmene správcu sa rozhoduje vždy na prvej schôdzi veriteľov. 5. Podľa § 36 ods. 2 ZKR, na rokovaní schôdze veriteľov o výmene správcu má prítomný veriteľ oprávnený na schôdzi veriteľov hlasovať právo navrhnúť do funkcie nového správcu jednu osobu zo zoznamu správcov, ktorý vedie Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) podľa osobitného predpisu (ďalej len „zoznam správcov“). O návrhoch na nového správcu schôdza veriteľov hlasuje postupne od návrhu veriteľa s najvyšším počtom hlasov, až kým návrh na nového správcu nie je schválený. 6. Podľa § 36 ods. 3 ZKR, ak sa schôdza veriteľov uznesie na výmene správcu, súd bezodkladne po doručení zápisnice zo schôdze veriteľov jedným uznesením odvolá doterajšieho správcu a ustanoví do funkcie správcu schváleného schôdzou veriteľov. 7. Podľa § 36 ods. 4 ZKR, súd návrh schôdze veriteľov na výmenu správcu uznesením odmietne, ak a) správcovi bráni vo výkone funkcie zákonná prekážka, b) ide o konanie, v ktorom sa ustanovuje správca náhodným výberom pomocou technických a programových prostriedkov schválených ministerstvom zo správcov zapísaných v zozname správcov v oddiele špeciálnych správcov, a správca schválený schôdzou veriteľov nie je v zozname správcov v oddiele špeciálnych správcov zapísaný, c) neboli dôvody, aby schôdza veriteľov mohla o výmene správcu hlasovať. 8. Podľa § 36 ods. 6 ZKR, ak sa schôdza veriteľov uznesie na výmene správcu, doterajší správca môže do ustanovenia nového správcu alebo odmietnutia hlasovania schôdze veriteľov súdom vykonávať len úkony, ktoré nepripúšťajú odklad; schôdza veriteľov môže uznesením určiť presný rozsah týchto úkonov. 9. Podľa § 3 ods. 2 zákona č. 8/2005 Z. z. o správcoch, správca je povinný vykonávať správcovskú činnosť s odbornou starostlivosťou, s využitím všetkých svojich skúseností a odborných vedomostí. Ak správca nemá potrebné skúsenosti alebo odborné vedomosti na riadne vykonanie niektorého úkonu správcovskej činnosti, je povinný požiadať o pomoc odborníka; ak vzhľadom na obťažnosť prípadu by pomoc odborníka nebola účelná alebo hospodárna, je povinný odmietnuť výkon správcovskej činnosti alebo požiadať súd o odvolanie z funkcie v príslušnom konaní podľa osobitného predpisu. 10. Na základe vyššie uvedeného súd dospel k záveru, že schôdza bola uznášaniaschopná a zápisnica z jej konania obsahuje všetky zákonom ustanovené náležitosti, preto nie je dôvod, aby schôdza veriteľov nemohla o výmene správcu hlasovať. Výmena správcu konkurznej podstaty bola schválená počtom hlasov 15 000, t. j. 100 % veriteľov oprávnených na schôdzi hlasovať a súdu nie sú známe dôvody, pre ktoré by bol správca vylúčený z výkonu správcovskej činnosti, preto rozhodol tak, ako sa uvádza vo výroku tohto uznesenia. |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. (§ 198 ods. 1 ZKR). Za deň doručenia súdneho rozhodnutia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia v Insolvenčnom registri (199 ods. 7 ZKR). |